主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
家园 补充问题 您什么时候看到我说“没人说强奸犯不该枪毙”了？
我怎么只记得我说“强奸致死，死刑那是跑不掉了。”
我本来的关注点就不在看客那里，结果你这么捏造的我的话就给人一种我在为看客辩护的感觉了。事实是，我不知道有没有人说不该毙，也不知道有没有人说该枪毙。这件强奸致死的事情我都不知道。不过我肯定，罪犯会得到死刑。所以我说“强奸致死，死刑那是跑不掉了”。看客怎么说的我真的真的一点都不知道啊。
你这件事情我很不喜欢。希望你以后注意不要把你的想象当成事实。
家园 懒得回复就不必劳驾了 你可以说你一直质疑的是看客的声音。你当然可以质疑，脑子是你的你爱怎么想怎么想。
不过，首先，你又淡化了激怒看客的最关键的事件。女司机企图逼迫男车撞向路边的无辜第三者，并且在男司机没有进一步报复，打算罢休的情况下又进行了包括蹭车在内的攻击。尤其是逼车撞人的一幕，绝对让看客胆战心惊。不把这个因素考虑进去，看客的反应那肯定会出你意料的。
其次，姐姐，您靠看客的声音活着？
最后，你提到了，这个社会成为了一个对女性越来越危险的环境。对这一论断我本人不做评价。天行健，君子自强不息。反过来说，呵呵，姐姐您觉得反过来怎么说呢？
家园 其他事情不说，就你提及的律师 现在有的是人说律师的职业道德是维护当事人利益。就是说，屁股已经坐歪了，立场不对你又何必在乎他的话。如果你把律师的话和社会道德相提并论，估计旁听一个案子社会道德就得转个179度的弯了，甚至当庭对立的双方，就能让你原地转圈当陀螺。
家园 楼主本来就等着这个结果啊 要不怎么控诉这个万恶的社会呢？
家园 老弟，甭冲动，别和现在河里大量的职业水军较真 网上的水军要干什么，你让他们去跳去蹦好了，反正在现实社会中，他们也就是一群浮沫，既是加害者又是受害者。
家园 作为一个女人，我的看法是这样的 一路看下这些来，本来不想说什么，可是又觉得该说些什么。作为女人，对女人的遭遇应该更同情才是，可是对楼主的调查，还有对这位大姐的言论实在感到无力。正因为是女人，才觉得成都这姑娘被人揍是不可避免的，既然知道是女人，一而再再而三地挑衅一个比自己强壮的男人，目的是什么，目的让人家怜香惜玉，由着你折腾？都不知道脑袋里想什么。至于这大姐说的喝酒出事的姑娘，这是一个很悲哀的事件，作恶的人固然应该受到应有的惩罚，可是姑娘自身没有任何责任吗？和男人一起喝酒，本身就是一个很危险的信号，还要喝醉，还是重复那句：都不知道脑袋里想的什么。
放下这两个事姑且不谈，就说作为一个女人该怎么保护自己吧，首先作为社会的弱者就要有弱者的觉悟，不要试图挑衅比你强壮的男人，指着男人个个绅士，可能嘛，你咋就知道你面对的不是个混蛋暴徒呢。另外，作为女人，从女孩子开始被教育过多少遍，自尊自爱，自己保护自己。不是不让你释放压力，不是不让你狂欢喝酒，和谁喝，喝醉了有没有照应的人，确认好了再折腾。还是那句话，别指着男人个个绅士，谁知道你今天喝酒的时候遇到个什么东西。
很久以前在这儿讨论过一个问题，女人是不是对男人保着幻想，认为世上的男人都是翩翩君子，都会对女人彬彬有礼。其实楼主和这个大姐还在潜意识里有这样的幻觉。在这里，坦白地说：这个世界上对你真好的男人除了你爸爸和相濡以沫的爱人外，别的男人对你来说都是需要保持警惕的，还是遵守女人的行为准则和自我保护意识为好。不要老想着做林黛玉，这个世界上的薛蟠多，而贾宝玉只有那么一个。
家园 弱者，退一步无路可走 弱者，退一步无路可走
南京大屠杀死了30万人，30万什么概念，铺天盖地，怎么会死。部队有弱者的觉悟，要撤退，百姓有弱者的觉悟，要逃命，长江边上，弱者互相践踏，所谓强者真正动手杀了几人。反冲者还有幸存，逃命者到底活下来多少？
这些年来，从传销到非法集资，把百姓的存款骗去买保险，有多少犯罪者被惩罚，又有多少次警察教育我们要靠自己提高警惕。要有弱者的觉悟，被骗了是自己傻。百姓有弱者的觉悟，别人未必有强者的自制，公交车上盗窃，抢夺，非礼的有多少，又是怎么处理的，无非是让弱者闭嘴，不要破坏这美好的安宁。弱者，你躲得了么。
我小时候，每个班上都有坏孩子，他们最爱欺负弱者，被欺负者无非有弱者的觉悟与没有觉悟的笨蛋两种。有觉悟的一直被欺负，基本要沦落到从家里偷钱孝敬坏蛋。没觉悟的笨蛋反抗被打反抗被打，但是坏蛋得不到什么，而且有那些有觉悟的在，欺负这些笨蛋就显得很没意思，投入没有产出。曾经有个更笨的，竟然从家里拿了小刀捅进坏蛋肚皮里面，从此这个班都安静了，笨蛋也没人去处理，因为刀不长扎在肚皮上坏蛋没死。而聪明的觉悟者中还包括一个被坏蛋长期非礼的女老师。
我几乎不需要去挑什么事件，周围到处都在上演着你有狼牙棒，我有天灵盖的事实。
受害者总是有各种应该倒霉的理由，最好你有弱者的觉悟；迫害者无需为自己的行为自责，总有很多宽容在等着你。
让我惊讶的是，弱者的觉悟竟然汇成一股宏大的声音。仿佛一个巨大的广场上，一群被欺压者一边被人折磨，羞辱，一边在唱着感恩的心。
难道我们奢望生活在一个安定的环境中真是一种罪过。难道在罪恶发生后第一时间不应该将罪犯绳之以法而是应该先羞辱一下受害者：是你不自觉。
每一个父亲和母亲，每一个弱者，每一个公民，每一个有理智的人，都应该保持我们的愤怒，今天我们没站在受害者的角度说话，明天也不会有人帮助我们说话。
弱者，退一步无路可走。
家园 这样的话，男司机奋起反抗无良司机你应该叫好啊... 这种“人人平等，弱者更平等的”，先划一个“弱者”出来的论证法在日常生活里有一个永远解不开的难题，鸡毛蒜皮的日常事件里所谓“弱者”“强者”的转换委实快了点。
你的“坏孩子”在被捅的时候顿时变成了“弱者”，没见你有啥同情。同理，在大量正常司机的眼里，卢琴是你的那个“坏孩子”，被捅了，没捅死，那是活该。
家园 补充一下：我们每个人都有成为弱者的可能。 工作中，生活中，娱乐中，甚至在网上，强弱之势都是可随时转换的。今天，面对一个手无缚鸡之力的人，你可能会是强者；明天面对一个手持大砍刀的，你就是弱者。没有一个人是绝对的强者。
面对强者时卑躬屈膝，保持弱者的觉悟；面对弱者时张牙舞爪，肆意凌辱，那不是阿Q嘛。他是个让人鄙夷，唾弃，又心生同情的人物。
几千年的文明发展至今，法制道德的逐渐建立，不就是在消除个体甚至整体之间的强弱差异嘛，让弱者也有生存的环境，让弱者和强者能平等的面对世界。如果我们只强调要弱者保持弱者的觉悟，而不要求强者有强者的自律，岂不是又要回到弱肉强食的丛林法则中。
有德有自律的强者会身处劣势；
无德无底线的弱者会变得“无敌”；
那么，你的选择是什么？
家园 你有个观点和印度强奸犯受访言论惊人相似 家园 真应了那句，有什么样的女人才有什么样的男人 这事归根的确不赖那个男人，赖他母亲。
家园 法律与道德，就是用来保障我们生活在一个文明的社会里 “挑衅比你强壮的男人”“弱者就要有弱者的觉悟”
这两句话怎么听着这么别扭。
这个社会充满了竞争，任何事情都可以分出强壮与弱者这两个对立面。那是不是恃强凌弱才是我们的行为准则？见高拜见低踩，才叫会省时度势？
否则就是该打，就是活该。
那还要法律干什么？还要道德干什么？失去了法律与道德的双重约束，只能是强者践踏弱者的乱世。而我们似乎还是一个文明、至少是向往文明的国度？
当你们的唾沫星子淹向受害者、淹向弱者的时候，你们给了这个社会一个什么样的道德氛围？受害者、弱者成了该打、活该，这种道德要来何用？杀弱者的嘛？
家园 一句“自作孽，不可活”完事 最近大家都很有空啊，最近河里话题少啊。