- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
- 复 说说我的看法
家园 本来觉得男子有点混蛋，现在觉得换了我是他，恐怕也会这样 女子第一次别车尚可原谅，男子第一次别车尚可理解
女子第二次别车实属疯狂，满满的不计后果的恶意,如果我是那男子，一定是“一身冷汗”，嘴里骂"CNM""王八蛋”，脑子里是“疯了”“谋杀”
女子之后的纠缠丧心病狂，男子除了忍受和相互纠缠之外，就只有暴力终结了
这是一个“我本善良”“忍无可忍”的男人
我越来越同情那动手的男子，那女子不仅是个“女子”，还是一个情绪亢奋的“疯子”
你注意到了吗
- 复 说说我的看法
家园 你想得太多了。 如果这件事关乎性别，那告诉我，哪一个性别的人有权把自已的情绪与个人利益置于他人生命之上？ 这两位可是相互多次故意别对方的车去撞路敦甚至无辜路人，他们把对方与旁人的生命当成算计对方的工具，他们不认为旁人的生命与自已是平等的，而是低于自已的暂时利益的，特别是在对待弱者上面如骑车的路人。我现在在成都，我在成都没车也不开车，所以如果那天碰巧是我骑车路过，我可以肯定我的生命不在他们的尊重范围之内，如果你在现场也一样，无关你我的性别。你我的家人子女如果当时在场也会面临相同的危险，无关他们的性别。
这两人当时已经失去了做为人的理智，基于对等原则，我也不打算把当时的他们当作与我们对等的个体，更乐意称他们作疯狗。你介意一只疯狗咬了另外一只疯狗吗？我更庆幸的是没有正常人因此受伤。还是说你介意大家因为有一只疯狗因另一只疯狗而暂时失去了攻击正常人的能力而庆幸？我们应该先辨别一只疯狗是公还是母再区别对待么？要知道，在男司机承认了自已的不理智行为并道歉以后，这位女司机还是一直认为自已没有做错什么，并一直强调自已的女性弱者地位与被打后果，以此掩盖她将自已的暂时利益置于他人生命之上的不理智行为，或者她丝毫就不觉得这样有何不对。换句话说，她的‘疯狗’属性还在，当她在方向盘后面有那个能力的时候她才是恃强凌弱的一方，而当她无强可恃时，她又会利用弱者身份来逃避责任。能约束她的“疯狗”属性的只有她的能力与别人的能力。她才是这个混蛋世界的根源，以及你应该暴起的对象。值得庆幸的是这疯狗带来的危险被及时的限制住了，大家为此欢呼，这有什么问题吗？即便限制她的方式比较暴力，即便限制她的是另一条疯狗。
通宝推：Guang,bluestarry, - 复 说说我的看法
家园 对不起俺投个囧 第一次给女士投囧哈，实在忍不住对公知体投囧。
男性会不会付诸实践呢？看对方是谁！如果对方也是男性，那么除非是真正孔武有力且平时一向身恃暴力，大多数男性也不会付诸武力，所以我们看到的街头暴力远没有我们心中的不平多——如果按照那70%叫好声的力度，这个世界本应充斥着“找打”者被教训的例子、充斥着“长记性”的拳头和血污，但我们看到的不是这样，因为这些有资格用拳头让别人长记性的男人，碰到了也有拳头让自己不被长记性的男人。什么情况下男性会付诸实践？当对方是女性的时候！如果对方是个女混蛋，那么选择暴力的男性会大幅增加，因为他们赢面大！
您这段话的意思是男人打女人比男人打男人的事件多？咋跟我居住的世界不是一个维度呢好像？
- 复 对不起俺投个囧
家园 我基本上判断应该放弃和这位女士说理 这是一种无用功，虽然她一直宣称她并不是基于性别在发言，但我实在没看出来，她一直宣称的女性弱者地位，我在视频中也没看出来，那位女司机基本上是把事情做绝了，我实在无法用某种逻辑推导出她的弱势。至于她宣称的男人都是欺软怕硬的，看来她实在是不清楚一个男人在自己老婆孩子遇到生命危险时所能迸发出的那股火气，她如果真是一个认理之人，完全可以去请她先生看看视频，然后请她先生身份代入一下，如果她当时带着孩子坐在车上遇到了这样的情况，问问她先生会是怎样的情绪。显然她没做这样的尝试，看样子也不愿意去做，人家更愿意做的是声讨我等“欺软怕硬”、只敢欺负弱女子的“臭男人”。
家园 呵呵，说理还是算了吧 第一，所有选B的河友都回避我提的问题。
第二，如果当时替换一下，女的是我们这里河友，男的是老公或者男朋友。 在最后的一次别车发生后，什么也不做。 估计会被骂怂包的，将来怎么敢托付终身。
是，也你错，不是，也你错，搞不清是不是，也你错， 搞清楚了，不说，也你错。 总之都是你的错。
家园 没有正常合法途径惩罚该女的危害公众安全的行为 是大家转而支持法外暴力解决的关键因素
家园 C1，女性的身份不能成为万能庇护所。 我估计对大多数男性C2可能是最本能的选择，但遇上这种女的极可能的后果就是即使想抽身离去也会被继续纠缠辱骂，于是...
家园 如果我遇到这事会怎样 首先我一定会忍，但不是那个C3选项，我肯定是在踩下第一脚刹车后就决定忍了，后面的事情也不会发生，我在路上一贯老实，一家三口都在车上的情况下就更不会惹事。最多自言自语的骂几句，绝不会像那位男司机一样追到辅道上去质问对方会不会开车，刚脱离危险境况，马上又自己创造一个危险境况来，我肯定做不出来，在路上，多一事绝对不如少一事，这时候忍，是对自己全家负责。
如果我真的犯浑（理论上不太可能，假设一下），进入了打人前的那个场景，虽然理智会告诉我不能打人，虽然我也一向自认脾气挺好（上一次主动打人要追溯到小学四年级以前了），但我出手打人的概率肯定会比忍了的概率高，为此我特意看了三遍后车行车记录仪的视频，全家的性命在几十秒内几次置于危险境地，在这样的情况下我真不一定能忍住，如果我下车后女司机还是像视频中那样的态度，估计我就会动手了。
如果我真的确定要打了，就不会管对方是不是我能打得过这个问题，如果判断打不过，我最多和那位男司机一样下车时顺便带把螺丝刀……
通宝推：2313234454dfsd,家园 旗帜鲜明选该打 人的行为，不管男女基本被两条线控制：理性与感性（情绪）。
考虑该不该打，是不是因为对方是女性就宽松一点，等等，都是在被理性主导下的行为。
一旦暴怒了，切换到情绪主导了，对不起，是否合理、对方什么性别、身份，已经没有任何意义。
所以lz的调查没有任何意义。大多数人选择至少是“欠揍”。难道就说明人们不尊重女性了？只不过是lz将一个错误的命题放到了不适合的场景中罢了。
这个其实给爱作的女性一个提醒：男性在情绪失控时，是不可能考虑那么多的。如果代入我自己，即使对方是个女婴儿在驾驶，也毫不犹豫一脚踢飞 ：）