主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

可这女司机一样也失控了，要按你的逻辑，是否也可以说女性的大脑其实并不能管辖自己了，从心理上到生理上。

执法是执法机关的事，与老百姓欢呼有什么关系，难道老百姓只可以为执法机关欢呼么。事实上在这件事中男女两个司机都失控了，但是男司机率先走出了失控事态并试图加速脱离。而正是女司机的高速追上继续纠缠不休导致了她被打，无论当时打人的男司机是再次进入失控状态还是清醒状态。结果就是他，他车上的家人，路上其它的车辆行人，彻底避免了因那女司机而陷入不必要的极大可能危及生命的高度危险事态。

我看不出来大家为什么不能为此而欢呼，事实上受到法律处罚的是男司机，因此这与执法无关，大家并不是在为执法欢呼，更不懂为什么你要质疑这种欢呼。当然，如果当时是执法机关终止了女司机带来的危险，大家一样会欢呼。

至于男司机遇到泰森会不会失控，这很难说，曾经有过泰森被抢的新闻，打不打得过很多时候要打过才知道，而后果吗，失控的人是不太会考虑的，不然也不会有过失杀人，二级谋杀一级谋杀这些分别。

我可能打不过他，或者我即使打的赢，但可能会受法律惩罚，所以我怂了，没揍他。但是，不表示该人不欠揍

关于男性是不是欺软怕硬，您拿您自己根本无法查实的经验来论证问题，那就是不让别人说话了，这个问题我只能放弃和您讨论。

我认为情绪的阈值并不是过了就不能控制自己，而是更换一套行为模式，举例而言，我平时胆小怕事不代表我急了不能拼命，这么说您总能理解了吧？至于您下一个言论的内容，我完全没有提到，也看不出和本主题有什么关联，您这就是横生枝节了。不过您既然提了，我倒是可以说两句，至少就我而言，在接受一定刺激的情况下确实控制不了生理反应，我相信所有无器质性问题的男性应该都是这样。如果您把这叫好色我无意辩驳，但是出轨完全是另一个问题，我不同意您的观点。

我觉得您如果坦诚的话，应该会承认您这标黑的结论是您既有的成见，而不是从我的言论里归纳出来的结论。心理问题我说过了，生理问题我觉得女性应该是差不多的，有个名词叫自主神经。

至于下一个问题，我已经说了，双方都不冷静的情况下，不要试图讲道理。您对自己质疑的描述是在“有暴力优势的情况下就可以使用暴力解决问题，以及赞同此行为模式”——我对此稍微归纳了一下。而这里多数男性所赞同的是“在家人安全受到直接威胁时使用暴力解决问题”。在这个问题上，双方说的完全不是一回事。

当然就此事例而言，打人的男性确实具有暴力优势，但这里参与讨论的男性我相信没有把暴力优势当成普遍前提的意思。您坚持认为男性只有在具暴力优势的情况下才使用暴力是您的自由——前面说了，我放弃和您讨论这个问题——但您不能把您这个不被男性接受的前提强加到男性头上。而且您似乎一直在刻意回避“家人安全受到直接威胁”这一点，于是双方着眼点共同之处只剩下了“使用暴力解决问题”。

我不确定您是否无条件的对“使用暴力解决问题”这一行为持否定态度，我能确定的是“在家人安全受到直接威胁时可以使用暴力解决问题”对很多男性来说是个原则性问题。这是我对我那一段的解释。

如文中所说，我能够理解暴起时的情绪异常，您文中的情绪化内容我自作主张过滤了，但是我不认为暴起的状态适合讲理，或者您觉得您没暴起，那又另当别论。