主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
- 复 我一定要说
家园 我想这里也没有多少人认同这个 但如果有人不分男女老少都会打，发现对方无力还手时，更加变本加厉，不停手，那么，抱歉，这种持强凌弱的行为我不能认同。即使不同意你的那些人里，也没多少人认同这个。
我与你的分歧在于这种情况下使用一定的暴力制止更大的危害发生，是有一定的合理性的，即使对方是女性，如果可能造成更大的伤害，也是可以使用一定的暴力手段的。
具体到这个男司机，明显的过渡使用暴力了，这个没有人不同意。
但即使这个男司机是个混球，也有权力使用暴力保护自己以及家人。。。我想这个是主要分歧。
家园 我这个帖是针对那些粉饰这种暴力行为的言论。 对男司机是在“保护家人”的说法我无法认同。
家园 OK，那么保护自己可以么？ 家园 你的帖子有个很大的特点 不仅仅是在这个楼里，
就是你的帖子会进入一种辩论模式。这是你的行文风格，我无意褒贬。
只是我确实不想在这里辩论什么，每个人能说出自己的观点就可以了。
家园 补充一下关于追击 某些女士开车，对周边距离没有概念，对后车过近更是没什么反应。。这些女士明显对一般人被追击时会有啥反映没有概念。那么来说明一下：
一般在马路上，如果明显后面有辆车在“逼”你，一般人，或者说，一般男司机的反应是，如芒在背，犹如一把枪顶在后脑勺上的感觉。如果后面那个司机确定对你有恶意的呢？那么就只能有两个选择：逃命或拼命。
总而言之，开车时被人追击，造成的反应有可能是极其剧烈的。
所以，俺说男司机的暴力主要来自自我防护，并非完全是俺判断被女司机撞了，部分还来自被女司机追击。
家园 噢，那是我的不对 我在见到对方的错误时，通常习惯用某种方式让对方自己认识到~
但是，如果你认为我说的不对，又对俺的辩解反感。。。介个，俺就很为难了~
。。。。分割一下。。。。
从帖子来看，作为女性，您开车的时候应该是很理性的；我猜测您对男司机在开车时遇到情况肾上腺激素会以平常数倍的速度上升没有什么概念。
一个男人的肾上腺激素，在面对面受辱的情况下，会急剧上升；在路怒的情况下，会几倍的上升，在妻儿受到威胁的情况下，会直接升到极限。。。这是男人的本能决定的。
具体到这个男司机，其实情绪还算是控制的不错的了，估计是由于其久经考验。但被人追击了一分钟之久，终究还是控制不住了，这是可以理解的。。。请注意这个“追击”，对这个动作的严重性，估计女士们无法完全体会。
所以，这里几位女士说这个男司机是见着菘人压不住火，见着比自己弱的女人才出拳头。。。从现在的帖子情况来看，这个说法无法取得多数人的同意，我也觉着完全不是这么一回事儿。
- 复 我一定要说
家园 忍无可忍，无需再忍 冒泡顶贴。
- 复 我一定要说
家园 哼哼，我也一定要说！！！ 同样一段视频，因为经历、经验、知识体系、认知方式、思维方式、逻辑水平等等，甚至仅仅因为性别，不同的人看到的东西是不一样的
这有点像世界观，同一个世界，在不同的人的大脑中的反映是不一样的
要承认这个差异
既然看到的东西不一样，那就一定会出现不一样的评价，这些不同的评价，完全可以是基于相同或类似的道德立场或道德水平
就是说，观看同一个视频后给出不同的评价或者是截然对立的评价，不一定是因为道德立场或道德水平的不同或对立
就这个视频而言，您和天天大姐看到的是“男人打女人”，所以“不可接受”，而我或者其他一些人看到的，是“一个愚蠢而疯狂的司机得到了及时有效直接的惩罚”，所以“拍手叫好”，咱们所支持或反对的，其实不是同一个东西
所以您二位和我或者其他一些人的道德立场或道德水平差距其实没有您说的那么大，很可能还是一致的，大家都是好人哈
另外：那女司机第二次别车，如果她对车的控制能力很好很自信，那么在不能确定男司机同样具备很好的控制水平的情况下，她要么疯狂到心怀恶意，要么就是愚蠢到不计后果，那男司机如果处理不当真弄出事来，您说谁该为此负责？那女司机该负什么样的责任？被打一顿了事行吗？
又：这个投票本身是有问题的
视频（客观事实）---我看到的事实（为人脑所反映的事实，事实在人脑中的反映，主观事实）----对“我看到的事实”的评价-----道德评价
我们应该先投票确定“‘我’看到的事实”，而现在的投票默认了“我看到的事实”和“你看到的事实”是一致的，这是错误的，而这建立在“错误事实”认知基础上的评价，仿佛鸡同鸭讲，毫无意义，而通过建立在“毫无意义的评价”基础上的道德评价 ，得出一个“到处都是坏人”的惊悚结论，首先应该思考的，不是斗志昂扬的“这世界怎么啦”，而是三省吾身的“我是不是哪里出了错？”
家园 你这一段不仅应该回复给我 还应该回复给那些攻击我的人。
我非常清楚差异的存在，我没有要求河里的诸位和我有一样的价值观，我也请诸位不要要求我和你们相同。