主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅
家园 你这么说，有点只许州官放火不许百姓点灯了吧？ 你确定“没有要求河里的诸位和我有一样的价值观”？
在你前面的帖子里面，无数次提到这个论点
男人不打女人，不是真理，不是用来要求别人的，是用来约束自己的道德准则“男人不打女人”。 这是一个common sense。。。是人在道德层面上的准则，是对自己行为的自我约束准则你这都是给你自己的观点套上了道德准则的外衣了，而且还是在明知大多数人都不同意的情况下。这难道不算道德绑架？家园 你太会引申了。 我的观点：男人不打女人，是道德准则。
不等于
我的观点是道德准则。
难道就因为大多数人不认为“男人不打女人，是道德准则”， 我就不可以认为“男人不打女人，是道德准则”？
道德准则是用来约束自己的行为的，你可以选用一个准则来约束自己的行为，你也可以不选用。
但你不能因为你不选用这个准则来约束自己的行为，就不允许他人用它来约束自己的行为。
我算想明白为什么这么多人被炸了起来。原来都是想标榜自己是个道德高尚的人，但发现有些道德准则会损坏自己的利益，自己无法做到的时候，就努力否认它的存在，甚至想从别人的思想中抹去。
家园 确实如此
- 复 我一定要说
家园 投票不是为了是非对错，不为指导舆论。。。 “投票不是为了是非对错，不为指导舆论，不为指导工作，不做批判用。”
咋感觉是反着写的呢？
家园 这楼有点搞笑的是....女人试图拯救女人，女人却不买帐。 女人难做啊
家园 楼主和一些ID其实是高级黑呀 遇到这种事，很多中间派的人可能会犹豫一下，现在经过充分的探讨，这些人不会再犹豫了。
在有理有利有节的前提下，就干脆利落果断地解决了。
家园 呵呵，我早就把中间派干脆利落果断地划入该打派了。
家园 四川还有一位女人出过一本书 说过这样一句，做女人难，做名女人更难，这女人现在已经是老太婆了。
现在还应该加一句，做会开车的女人难，做开车不好不挨揍的女人更难。
家园 济南才发生的一件事情 转自<澎湃新闻>
女司机遭拖拽近10米
5月13日上午10时许，女司机陈某驾驶汽车由西向东行驶到经十路凤凰路路口，被前面三辆由南向北行驶的车辆“拦”在路中央，周边的车辆纷纷绕行缓慢而过，可行驶在最前方的几辆车却进退两难。
一分钟的僵持后，最前方的陈女士下了车，走到拦在其前方的灰色大众车旁，一边大声呵斥一边打开驾驶室车门，随后又走到车辆前端继续与车主进行“交涉”，紧接着又返回到了斯柯达车门旁继续“交涉”……这时惊险的一幕发生了，斯柯达突然起动，陈某双手拉住车窗边框，被拽出去近10米的距离，中间一度双脚离地。
据民警现场了解，双方在车内僵持的一分钟里，二人就已经起了争执。驾驶斯柯达的是一名刘姓男司机，据刘某介绍，“当时我从凤凰路从南往北左拐，这个过程中前面有个车熄火，把我逼停了，正好卡到十字路口中间。后来经十路东西向绿灯通行，前面几辆车都是从边上绕行过去的，陈某直接把车开过来，想要从我和前面一辆车中间穿过去。这时候我前面的车往前一提，我也跟上来，挡住了陈某的车。”
据陈某描述，当时被拦住后，曾要求刘某想办法避开让其通过，但是刘某的恶劣态度激怒了自己，由于气不过才下车进行理论。
在民警现场核查的时候，突然一位中年妇女和男士赶到了现场。“还没说两句话，中年妇女就跳起来打了男司机一拳，双方差点又拳脚相向。”
长达一个多小时的“理论”过程严重影响了周边车辆的通行。后了解到，打人的中年妇女为陈某母亲。目前，女司机陈某已被送至医院进行检查，身体无大碍。
男司机拒绝道歉
5月15日，双方当事人一同来到交警中队进行调解。陈某母亲杨女士认为，刘某不应该拖行陈某。“作为一个有公道心的市民，应该先下来看看躺在地上的孩子，但在现场，刘某一直坐在车里打电话，我求助无果的情况下，就给家人打电话。后来，儿子赶过来了，当时情绪激动，就打了刘某。”
采访中，记者看到，被拖行的陈某在胳膊肘、双腿、肩膀及后背均有不同程度擦伤，由于正处在哺乳期，陈女士放弃住院打针。
刘某承认，当天确实心中不爽，“我当时也很生气，如果前面那辆车不熄火，我就顺利开走了。结果陈某上来找我理论，我心里压着火，就冲她发泄了。”
刘某告诉记者，陈某可能以为他故意别车，其实并非故意的，当时情况下，她的车肯定不能往后倒，但陈某就要求他倒车。”发生争执后，刘某看见南北向绿灯再次亮起，准备开车离开，此时陈某已经拉住刘的车门。刘某说，“我没看见，等到发现的时候，已经拖拽出去了。”
对于当天发生的一切，刘某表示后悔，“其实是一件很小的事儿，冷静下来再想想，那天确实很冲动，相互发生口角，造成更多的误会，这都是不应该发生的事儿，如果当时大家都少说一句话，就不会这样了。”
在协商过程中，陈某希望刘某当面赔礼道歉，补偿她的全部治疗费用，约1400元。然而，刘某表示，“我希望这件事情尽快处理，但对于陈女士提出的要求不能答应。出钱补助可以，但是我需要澄清责任问题。”
刘某认为，当时情况下，自己驾驶车辆属于正常行驶，不违法不违规，而且与陈某的车辆没有发生刮擦，对于陈某的赔偿要求他表示不能接受。
更换读秒信号灯规避冲关危险
济南历下交警大队第五中队队长刘美胜分析称，该事件中，双方当事人的愤怒行为我们常常称之为“路怒症”， 另外常见的还有胡乱变线、强行超车、闯黄灯、骂粗口等等……不少司机在面对糟糕的交通状况时都曾经有过上述的表现。路怒症发作的人经常会口出威胁、动粗甚至毁损他人财物，也就是攻击性驾驶，所带来的后果也是不可预料、不堪设想。
事件发生后，刘美胜表示，“本来完全可以避免的事件，就因为双方开车路怒，导致发生口角甚至拖拽事件。”对此历下交警提醒司机朋友出门在外难免有摩擦，不管采取那种出行方式，当有不愉快发生的时候，请做好自我调节，尽量让心情“慢下来”，提前出门、放慢车速、听听音乐……都是不错的缓解措施，关键是要从心理着手、提高行车素养，汽车文化与行车人素质必须要跟的上汽车普及的速度，文明出行、礼让通过才能共同营造有秩序的交通环境。
此外，刘美胜表示，“这件事件发生归根结底源于对向车辆在路口的停滞。”历下交警提醒广大司机朋友，为方便司机朋友行车、从容通过路口，目前济南的各个路口的信号灯已基本更换为读秒信号灯了，千万不要因为一时图快而发生危险，更不要因此滞留在路口中央，影响了对向车辆的通过。
不好评价这件事情,一评价可能又惹楼主.
家园 大众一共开了不到3秒钟 看着像是大众司机准备开车走人了，没注意女司机真拉着不放，起动到制动一共3秒的样子。
大众司机要求澄清责任是必须的，不然以后不知道多少麻烦...
家园 争吵的声音如此之大，差点掩盖了真相。 我今天闲了下来，对投票结果做了个统计；
A 该打 --- 这个男司机就该这么打这个女司机。（没有假设，对已经发生的事实的认可，赞同）
有28个回复明确选择了这个答案。
B：不该打 --- 滥用暴力打人不对。（没有假设，对已经发生的事实的不认可，不赞同）
有33个回复明确选择了这个答案。
C：此女该被打，但是：.....(省略）
有10个左右的回复表达了这个观点，明确选择的不多，我根据其内容做了归纳。
另外还有10个左右参与讨论，但没有明确选择的，没有算进来。
在此，我向选B的同学道歉。我没有做认真的统计，就认为你们的声音不到1%， 大错特错了。
另外，我之前提到的失望是对讨论氛围。对人性本身，我还是有信心的。
天天向上，看，现实还是乐观的，你还是可以做好你自己，不需要“学会看人眉高眼低谨守弱者本分”。
大家周末愉快！
家园 真相应该是双方得花总数之比 