主题：字字如刀，看财新网如何报道庆安枪击案 -- 思想的行者

你上下嘴皮一碰，就成了“失手打死”了

你们美国警察看来失手机会很多啊，你怕不？

警察每年打死四五百，您慢慢去给他们伸冤吧，俺可没空儿陪您玩。。。

64手枪，一枪毙命的概率不高，警察开枪是最后的手段，开枪的目的是迅速终止徐的暴力行为，而不是杀了他，因为当时已经没有其他方法制服他了。是徐自己逐步升级暴力行为，最后把警察逼到开枪的地步，他当然罪不至死，但自己作死，别人拦不住有什么办法？

否则，你认为作为一个普通民警，面对有人抢夺警械，面对枪口都警告无效的情况下，他要如何做，他能如何做，才在你眼里不是“过度使用武力”？

你衡量是否过度的标准是什么？

客观的现实是，是不是过度，有相关的武器使用条例来衡量，你的观感如何与事实本身无关。

要我说，徐甚至直接抓起身旁的小孩来砸人，如果这小孩头部触地，基本就没命了。这是严重危害公共安全的暴力举动，警察没有及时开枪制止这一幕发生，是警察的失职，而不是过度使用武力。

自卫无意中杀之，叫意外死亡，不叫“过度使用武力”。

就跟你开车，如果无意中撞死人了，不叫谋杀，而叫交通意外，这是一个道理。

第一：犯罪人在持械犯罪的过程中；

第二：在人群密集的公共场合；

第三：他有故意伤害未成年人的举动；

第四：袭警，抢夺警具

=============

以上几点构成了恶性犯罪（危害公共）过程中的事实，必须迅速采用暴力手段终止其犯罪过程，在警方仅有一人的情况下，当值警员已经徒手搏斗失利的情况下，果断采用枪械击毙的做法无可厚非。分管公共安全的副县长嘉奖也是应该的。

个人认为你可以质疑警方的训练水平（徒手搏斗失利），警力布置（人流较大的地方只有一人）等，但对当时当场击毙的作法不应质疑。