五千年(敝帚自珍)

主题投票【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

共:💬259 🌺777 🌵26
  • 投票信息

    多选,参与 426 / 97

    ①甲 是否违规由 乙 判断
    10/1
    ①甲 是否违规,最终由 监察 意见确定
    122/29
    ①甲 是否违规,由大家投票确定。
    21/5
    ②⑴乙 不应该回敬
    5/0
    ②⑴乙 可以回敬,但不应该违规用词,否则也算违规
    103/22
    ②⑴乙 可以回敬,怎么用词都不算违规。
    1/1
    ②⑵乙 可以回敬,但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。
    45/12
    ②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据
    22/4
    ③甲 再回击,乙不能再反击,但甲账号应该重罚。
    10/2
    ③甲 再回击,乙可以再反击,甲受重罚,乙不受罚。
    11/2
    ③甲 再回击,乙再反击,甲受重罚,乙也受罚。
    76/19
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
            • 家园 从你的回帖来看,你也是有自己立场的么

              如果毛主席真是独夫民贼,某人欲食其肉寝其皮,骂声什么什么有什么大不了的。就像我们骂起鬼子和汉奸,畜生长畜生短也没有什么人举报。你只是根本就不接受这种立场。

              另外一个例子里,你大概立场和我相近但略缓和,所以觉得说卖符箓的是草菅人命谋财害命也没有关系。但是当时很有几个河友作不平鸣,觉得这太过分了,没有必要如此极端。

              以立场取人则网站会走入死路(详见楼下皮卡丘先生贴),而要不同立场的河友互相尊重对方的底线,特别是在有人把西西河当作舆论阵地争夺的情况下,还是感觉有点难。且看西西河友能否走出一条新的路来。

          • 家园 这个问题有深度

            那么问题来了,网站有自己的价值观么?监察应该根据自己的价值观判贴么?

            我猜,铁手自然是想有容乃大,海纳百川,所以他应该是想允许各种对立的价值观存在的。

            不同的价值观同时存在,不可避免会有激烈的碰撞。那么铁手就在想尽办法,让碰撞温柔一点,让有价值的文章留下,而不是满地碎片,一地鸡毛的样子。

            这里的讨论,或许都是朝这个目标来的。

    • 家园 【讨论】首先:投草禁言必须提高门槛

      3、5个马甲投草就能让人禁言这太过分了,怎么也该把门槛提高到10以上

      其次,对短时间一个主题下有多个ID对多个帖子举报(具体铁手掌握)的,直接锁定主题不得回复N长时间

      我也考虑了对一个ID短时间多次发帖限制或者一个主题下多次回帖进行限制,当前河水少,再做限制更过了;如果大家正在头脑风暴,一下掐死就太煞风景,所以这样都是不可行的

      3 对封贴后还开新帖吵旧帐的应该严肃处理,从重封

      4 当前监察太少,不妨给一些久经考验的监察或者老河友直接授予监察职位;对长时间没有处理的帖子,可以让老同志们参与处理从快给出结论,老挂着对谁都不好

      通宝推:易水,
    • 家园 能够利用大数据或者是数据分析的手段

      从河友在论坛发言记录中,汇总归纳,判断是情绪贴,还是捣乱的。根据情节轻重,采取自动处理,严重的交由河里监察判断。

    • 家园 给上一节点删除(屏蔽)下一节点的权利

      在西西河发帖,既有一对一交流的目的,又有一对多交流成分。

      如果甲,明显的感受到了伤害,或者乙的恶意,那么他可以选择直接删除该帖,帖子被备注为:被甲认为包含恶意缺乏礼貌,对大众屏蔽,付株钱可看。同时甲乙各扣一株钱。

      这样的好处:

      1. 甲一定程度上惩罚了乙,部分消气。双方之间逐渐升级的争斗被终止。

      2. 乙的帖子被屏蔽,他辛苦编辑的帖子丧失了与更多人交流的可能,从而更加谨慎的发言。

      继续保留甲提请监察干涉删贴的权利。如果监察判定违规,则罚乙奖甲。

      当甲连续屏蔽多人时,开放监察介入的权利,视情况返还甲被扣的株钱。

      当乙被多人连续屏蔽时,开放监察介入的权利,视情况短封乙发言的权利。

      • 家园 不赞成,这是公众论坛不是私人聊天

        我发的帖子不仅仅是回复给楼上看得,也是给大家看的。如果违规被禁我没话说,但仅仅不合楼上的口味就剥夺我的发言权,那就不公平了。

        要屏蔽最多只是对自己屏蔽,眼不见为净,不能不让别人看。

      • 家园 这事飞天鸭干过,

        她把所有和她意见不同的甚至没有说赞美的发言全部屏蔽了。理由是避免争论。

        于是大家前仆后继的去发言,被屏蔽,那个帖子也是相当壮观的。然后,此功能关闭。

        似乎铁手每推出一项新功能,就会被个别ID滥用,然后,此功能关闭。

        • 家园 这个其实微调一下就好

          把这个功能调整一下,楼主发主贴时,给个选项,是否允许评论,如果不允许,那么就无法跟帖,只能楼主自己跟。

          然后再给楼主一次机会,把整栋楼变回可以跟帖,这样读者就可以开始评论了。但仅一次机会,变回可以跟帖后,就不能再次禁止了,也不能删帖。

          这么做的好处是,给了楼主多一个选项,楼主有时不想自己写作的思路受影响,想写完再被评论,或者压根就不想别人评论(不知道这情况是否常见?)。

          但是,一旦放开评论之后,就不能再禁止,删帖权也不在楼主手里。这是因为评论者有时会很恼火,辛辛苦苦写了些评论,仅因意见不同就被楼主删帖,肯定会不满,如果一开始不让他们评论,他们反正可以另外开帖,不会无辜被删,就不会那么恼火了。

        • 家园 老铁真是个充满喜剧效果的悲剧性人牣。
        • 家园 没有这个印象

          貌似老铁还没有开发过这个功能。

          事实上如果一个人屏蔽了太多的回复,这说明他(她)并不能很好的和大多数人交流,“如此壮观的场景”会让大多数人拒绝和他(她)交流。结果是改正或者淡出。

          西西河里的每个帖子都相当于一个南来北往的小茶馆,主人有避免恶客骚扰的权利,但如果把大多少人都扫地出门,结果就是门庭冷落。开店的人自己会衡量,旁观的人可以用脚投票。

          • 家园 大大的不妥

            正反的观点冲突才能产生辩论,不同的思想碰撞才能激出火花。

            照你说的发贴人有权删跟贴,个人认为最大的可能性就是有威胁的反对贴被删掉,只保留赞同贴、打酱油贴和明显幼稚错误的反对贴。整个贴子一片和谐,不过基本上也就等于发贴人自弹自唱,完全失去了“论”坛的本意。

            当然不排除极少量品格高尚之人能够脱离低级趣味容忍反对意见,但就整体而言,请不要对所谓“人性”抱有任何幻想。根本上说人类就是党同伐异以自我为中心的一种生物。为了消灭反对意见,人类连大规模的屠杀和种族灭绝都干得出来,更不要说删几个小小的贴子。

            • 家园 这个是可以再调整的

              首先,我们现在讨论的是"在河里发帖骂人,应怎么处理"。骂人是个相对主观的判断,很容易逐步升级。对于此类情况,第一时间要斩断升级的可能。

              其次,不受限制的删贴是“大规模杀伤性武器”,但受限删贴是一种“正当防卫”。

              删贴权限还可以进一步限制为在XX小时内允许使用Y次。

      • 家园 这个建议可操作性比较强,花!
    • 家园 从某人的口头禅说开去

      某同事,大小也是个头头,重庆崽儿,口头禅是:老子R*M哟。

      此处的“*”有时候是有时候是“Ni”,有时候是“Ta”。

      先说几个真实事例:

      0、电话给他老妈唠叨家常:老子鈤塌玛哟,那个狗日的好不听话。。。吧啦吧啦。

      1、某周末打电话给儿子:***,老子鈤尼玛哟,十一点钟老,给老 子把饭煮起。

      ~

      2、某天下午,暴雨倾盆猝然而至,他打电话,曰:张老师老子鈤尼玛哟好大的雨啊,你喊***先不回七老子下老班豆七接他,喊那个狗日的等到七,豆楞个哈,谢谢你唠,拜拜。

      以上一气呵成

      ~

      3、前几日办公室一个小妹终于爆发了,当众人面,一字一顿的原样奉还!

      ~

      个人感觉:

      1、以小楼有限的经验来看,川渝黔(包括鄂西湘西)的确有相当部分人有这个口头禅,他们相互之间似乎拿这句话当做语气助词在用,不过:不是每个人都这样说话,也不是对每一个人都这样说话。而且很多人在离开本乡本土之后都能改!

      2、他也一直在改 :)

      3、N年前他某次差点挨打,现在想想,疑似与此有关。

      ~~

      关于骂人,好像河规本来就有规定。

      及时+公正

      当然,以上两条都是说起来容易做起来难的。

      大家+U~

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河