主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
共:💬259 🌺777 🌵26
- 投票信息
多选，参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规，最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规，由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬，但不应该违规用词，否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬，怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬，但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击，乙不能再反击，但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击，乙可以再反击，甲受重罚，乙不受罚。11/2③甲 再回击，乙再反击，甲受重罚，乙也受罚。76/19
复 我也是这么认为的
1，依河规判贴，尽力理解河规字面意义背后体现的宗旨。
2，尽力理解被举报帖，从字面意义及其背后体现的含义。
3，尽最大可能保持价值中立，不以价值观论是非。
4，从心所欲不逾矩。“矩”在自己的心里。但行好事莫问前程。
以你所举二事为例，之所以认为“腊肉”二字是显而易见的恶意挑事，是因为其中明显的指向性和侮辱性。而后一件事，则明显不含有针对性和侮辱意味，因而属于正常讨论范围。即便是正常讨论，也会有人不能容忍，那么，是非任人评说，公道自在人心。
至于被处罚者的抗议，我是这样认为的，首先要让人做不平鸣，只要这抗声不违河规。其次，监察要清楚，他们首先要维持的，是论坛的秩序，不是被处罚者的感受。监察们在判贴时，要将心比心地体会帖作者的本意，但一旦认定，则不可再泥于“将心比心”，而要“圣心独裁”，做出明确的决断。这是对论坛负责的态度。
- 相关回复 上下关系8
🙂独夫民贼不算脏话，“腊肉”当然是脏话 3 鳕鱼邪恶 字0 2015-05-23 00:10:08
🙂监察还是审查，这才是问题关键 6 乔治·奥威尔 字883 2015-05-22 20:40:36
🙂据此看来现在的设计思路就兼顾了两者 7 易水 字567 2015-05-25 02:23:54
🙂我是这样认为的
🙂从你的回帖来看，你也是有自己立场的么 1 易水 字499 2015-05-25 02:10:38
🙂这个问题有深度 4 懒厨 字338 2015-05-22 07:52:57
🙂【讨论】首先：投草禁言必须提高门槛 16 不远攸高 字509 2015-05-22 03:41:40
🙂能够利用大数据或者是数据分析的手段 驿寄梅花 字112 2015-05-22 03:08:34