五千年(敝帚自珍)

主题:第七届全国人民代表大会常务委员会委员长万里同志逝世 -- 老老狐狸

共:💬360 🌺2663 🌵78
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页
                                              • 家园 您这个回答偷换了一个概念。

                                                譬如大专文凭,据我猜测,以西河河友的受教育程度和生活圈子,会觉得这是一个比较低的文凭。但是在国家标准里,这是货真价实的高等教育文凭,而且人口普查数字也支持这一点,受过大专及以上教育水平人口大约仅占全国人口的10%。就算是限定在西河主流年龄段,我也相当相信中国没受过大专及以上教育的人口比例要占到一半强,世界恐怕更是如此。

                                                我所谓的“低级”,是指普遍判断,而非特定某个人的判断,如我上面回复另一位河友,觉得低级不过是因为判断能力比较高。

                                                • 家园 我同意你的所谓低级

                                                  要知道,上帝是否存在肯定是个低级问题吧,但在这个问题上至少一神教都是排他性的,更不用说无神论者了。那么为什么这么多人对这个低级的问题意见都不同呢?

                                                  • 家园 我可不敢肯定“上帝是否存在”是个低级问题。

                                                    相反,我认为这是个客观上相当高级的问题,我甚至都猜不到您为什么会认为这个问题低级,所以您这个问题我没法回答。

                                                    • 家园 说他低级是因为他只存在二个答案

                                                      是或者否

                                                      而且即使目不识丁的人也会回答这个问题。

                                                      从逻辑上来说,是或者否肯定有一个答案是错误的。

                                                      那么显然有很多人都错了。

                                                      而这种错跟学识有关吗?我想是无关的。

                                                      • 家园 形式的简单不等于问题低级啊。

                                                        很多顶级数学难题的形式也是非常简单的二择问题,譬如说大众熟悉的哥德巴赫猜想,您觉得哥德巴赫猜想低级吗?

                                                        “目不识丁也能回答”与“目不识丁也会回答”完全是两个事,譬如我也可以对哥德巴赫猜想回答“成立”或“不成立”,但我显然没有解决这个问题的能力。您的受教育水平肯定远高于目不识丁,但我不认为您能简明扼要的对“上帝是否存在”这一问题给出逻辑完备合理自洽的答案。

                                                        • 家园 哥德巴赫猜测想不低级,因为没人能回答

                                                          而能回答上帝是否存在且深信不疑的一神教教徒,我们可以认为他们是被欺骗了。

                                                          这个逻辑你承认吗?

                                                          对上帝是否存在这个问题我不需要答案,我只知道世界上肯定有很多人的答案是错的。

                                                          你能告诉我他们为什么错了吗?是因为谎言太高级吗?

                                                          • 家园 “能”的定义您要说清楚。

                                                            “没人能回答”哥德巴赫猜想的“能”与一神教教徒“能回答上帝是否存在”的“能”,显然不是一个含义。如果是后者这种能,我就能回答哥德巴赫猜想;而如果是前者那种能,“上帝是否存在”也是没人能回答的。

                                                            您最终的问题我可以直接回答,是的,我认为能让很多人做出错误判断甚至能将这种判断作为常识的谎言非常高级,很可能是人类有史以来最高级的谎言。

                  • 家园 仅凭借常识就可以知道小岗村这个典型是真的还是假的。

                    阁下认为呢?

                    • 家园 别转移话题

                      你先证明一下进村大门两旁挂了那副对联,桥上问的是这件事,我说的也是这件事,根本没谈小岗村典型真假问题。无论小岗村典型是真的还是假的,都无法证明你说的事,这是最基本的逻辑。

                      如果你有证据证明真的挂了那副对联,那么我可以承认我仅凭常识判断问题犯了经验主义的错误。如果没有挂那副对联,你是否能承认你是在造谣传谣?

                      • 家园 哎哟哟,阁下不应该自称常识主义者嘛。

                        阁下应该自称诉讼主义者嘛。阁下真有常识的话,就应该知道那副对联到底挂在哪里。啧啧

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河