主题：【原创】TPP会对中国造成什么影响呢？ -- 真理
家园 所谓底线的标准是什么呢？这个标准是谁有资格定呢 就以牛奶为例，添加剂有无害的，有以次充好的，有不吃死人的，有量多吃死人、量少吃不死人的等等。不同的个人对这些底线也有不同的标准吧，最后也不过以法律为准绳了，所以可以说不犯法为有良心有底线，犯法的为无良心无底线了吧。
那么这个世界犯法的企业也大有人在吧，里头的因由也各有不同，你说他们是否也无底线呢？
家园 这就牵扯道德跟法律了 具体的道德跟法律，真扯的话能写一本书，而这直接关系到三观，就不多说了。但也并不是说走邪路走不通，不过混黑的难度是走白道的n倍。
对个人来说，如果底线通通低于平均道德水准跟法律，那这种人基本上属于不可信不可靠的。
家园 你把人的好坏一分为二了 道德法律也往往是对一事一物罢，因一事一物而定人的可信可靠是否以偏概全呢。
企业为生存，有时也会做犯法违道之事，而这些不管是国内企业或是世界500强，都能找到很多例子。
好了，现在想问一下老兄，同款的进口大众汽车和国产大众汽车，你会买哪一辆？
家园 这就因人而异了 叶落知秋，基本上单凭小事就足以对人做出大致判断。再结合其它的言谈举止做派，接触几分钟差不多就能得出结论。
- 复 这就因人而异了
家园 你还没回复我的问题呢，话说原来是谈企业的，怎变谈人了 想知道你怎么定义良心企业，大众算不算
家园 不算 - 复 不算
家园 那回到正题，既然大众都不算良心企业，那他算是成功企业不？ 估计在老兄心中，中国是没有良心企业的，所以玩不过TPP。那么参加TPP的国度里，又能有几家可以超越大众的良心企业来支撑TPP成功玩得过中国这些黑心企业呢？麻烦老兄举个良心企业出来。
家园 tpp的意义就是在于不跟黑心企业一起玩 说道良心企业，你可以去看老干妈，不要走极端把别人都想得那么坏。
也并不要把外国企业都想的特别好，但跟国内企业比，因为外国标准严违法成本高，所以相对来说没那么肆无忌惮的黑。
一边是比烂，一边是比好，比烂的能靠没底线挤死比好的，所以比好的只能在规则上动脑筋。至于玩得过玩不过，其实大家都心知肚明。比如同一个厂家生产的产品，出口的标准就比国内卖的高。规则如果保护比好，那比烂的死路一条，规则如果放任自留，比好的只有破产。这就是为啥企业喜欢接外贸单子，并不是因为利润相差很大，而是因为规则保护比好的双方。
另外对个人来说，空气，水，食品安全，你希望生活在比烂还是比好的地方？
健康的比别人多活一二十年才是王道……
家园 你也太把TPP看得高大上了吧 要是TPP这么高大上，老美为何不早早制定这个标准，而让苹果这类企业到中国来开血汗工厂。至于外国的标准嘛，以大众为例，他会破产吗？再说丰田的刹车门事件，老兄你说是美国标准高的原因吗？
在这个商业社会，不是比烂，是比谁能生存下去，比好还是比烂不过是为生存下去的一种选择吧。老兄你认为老美这么一划圈子，圈里的国家就都高标准了吗？
至于空气、水、食品问题，先有生存才有生活吧，菲律宾的空气、水、食品应比中国大城市更天然了吧，看看人均寿命到几岁了？
给个中国的人均寿命连接 http://www.guancha.cn/life/2015_10_30_339524.shtml
看看中国哪儿的健康最高，是大城市还是清山绿水的地方？
家园 关于空气水食品安全再补充一点 这个人均寿命的论据很强大，但也很明显的反应出你集体主义倾向。对我个人来说，平均能活80岁不见得自己就能活那么长，而如果自己能活80，平均多少岁有啥意义？自己活得久的关键在于干净的空气水以及安全的食品，很简单，你愿意找个平均寿命长但无法保证环境的地方过，还是选个干净安全的生活环境而忽视平均寿命？
优良的生活环境是自己用的，统计数据那都是糊弄别人的……
家园 你的逻辑有一点点问题。 平均寿命长正说明目前空气污染还没有到明显影响寿命的地步，而其他因素（如生活水准医疗水平等）的进步则确实地延长了你的期望寿命。因此，真要在你假设的两种环境（你愿意找个平均寿命长但无法保证环境的地方过，还是选个干净安全的生活环境而忽视平均寿命？）下选择，理智的方法是选择平均寿命长的地方。
决定寿命的可不只是空气污染，这个道理很简单。