主题：土鸡国疯了吗，击落一架俄s24战机 -- 红山
家园 自卑到如此程度，可谓奇葩了 看到狗，就怕到直接幻想被狗咬死，然后有n种反击办法不用，又马上想着把狗咬死。
摆明了一上来就把自己的水平放到对咬的级别，身为人类的自尊自重何在？
网上发帖而已，骨子里的自卑却体现的淋漓尽致，至于么……
拉黑
家园 请教：被狗咬的时候，如何表现才算不自卑？ 人狗大战选项：
A，人类持枪扫射狗群，火力不够再呼叫炮火。 自卑吗？
B，咬人的疯狗逃回狗窝，人类持喷火器把一窝男女老少狗全烤了。自卑吗？
C，人类没武器，赤手空拳与狗搏斗，溅一身狗血，将恶狗咬退。自卑吗？
D，人类持刀，面对咬人的狗。割下身上一块肉喂狗，趁势逃走。自重吗？
E，狗攻击人，人持刀持枪绝不还击，以示与狗的区别。区别：狗活人死。自尊了吗？
家园 我在别处看到一句话，深以为然 大概的意思是
每过几百年，就有人开始装文明，以为世界进步了，野蛮的时代过去了，大家都要遵守文明人的规则。最后总是付出财产和生命的惨重损失作为装逼的代价，无数国家和民族在野蛮人的铁蹄下灰飞烟灭。
家园 从逻辑上讲没问题 不过这么干实在是没人性，和当年的小胡子有的一比。
家园 商榷 你这思路看上去跟“清乡”差不多啊
家园 这个在政治上不正确，在技术上也不太可行 你这个做法，就是日本帝国军人当年在中华大地上的三光政策的数学描述嘛。直觉上很多人都是这么设计的，但人毕竟是有人性在其中，并且一旦有三光政策的指引，那就是形成了不可调和的矛盾，强调的是互相毁灭。在双元素模型里，可能是对的。一方具有压倒优势，不管对方是不是恐怖分子，都有这样的单方面毁灭的冲动。但是在现实生活中，由于是多元素相互作用，并且还要考虑到压倒优势并不是绝对的，也不是永久的，真要采取如此霹雳手段，估计最先被消灭的还是独夫民贼。如果你是这样设计此方案并且是坚决贯彻执行的，你很可能是孤立的少数派，而这个必然改变你的压倒性优势。
因此，数学上推推可以的。现实中还需要大智慧。
毛总当年一个不杀地处置了日军俘虏和国军高官，怀柔加说服，对共和国的健康发展奠定了一个基本的慈悲调子，到现在还在延续。可供参考。
家园 技术上没问题，政治上不要自已骗自已所谓“政治正确” 日本帝国军人当年在中华大地上的三光政策政治上不正确，所以三光不正确，那么“被三光”正确吗？大家反对三光，其实是反对“被三光”。但是直接了当地反对“被三光”，别人不接受，于是乎就提出“反三光政治正确”，那个意思就是：大家都不要三光，你不三光我，我也不三光你。以此来避免“被三光”。但是碰到对手是刷下限的，比如日本鬼子，比如恐怖分子。你那个政治正确，没有玩残对手，先把自已的给玩残了。
毛蒋不杀日军俘虏，那是在日本投降之后吧。那日本为何投降呢？就是被原子弹三光的。如果只有日本三光别人，没有人三光日本，日本人哪会当俘虏，只有砍中国俘虏的脑袋吧。
另外，你为何一定要用“日本三光”来比方呢？为何不用穆斯林大屠杀的历史打比方，为何不用苏军攻克柏林来打比方呢？无非就是想刷道德高地：你跟日本鬼子想得一样 = 你就是日本鬼子 = 你就是坏了。日本鬼子用三八步枪杀人，八路军也用三八步枪杀人，八路军 = 日本鬼子？
“真要采取如此霹雳手段，估计最先被消灭的还是独夫民贼”，请问谁去消灭独夫民贼？用暴力吗？如果反对暴力是政治正确，只让独夫民贼垄断暴力特权，它怎么可能被消灭呢？现在全世界灭不了IS，就说明问题了。这不是实力问题，这是思维问题。
IS被孤立了吗？听起来好象是的，但是IS也有同盟军，其中最强大的就是反对IS的嘴炮圣母。听起来不可思议吗：如果我打你，这时有个圣母跳出来指责我，骂我是坏人，并称赞你的隐忍和宽容。你为了争取她的支持，真的不还击，结果被我打死了。你觉得那个圣母是帮我的，还是帮你的？也许那个圣母是真的讨厌我，但是她不敢向我推销他的政治正确，一来怕我打她，一来我不听，她很无趣。你听从她，她从你那里找到了成就感，所以向你拼命推销政治正确。这个圣母是我口头上的敌人，事实上的盟友。她给了你表面上的“压倒性名誉优势”，而我则获得了实实在在的“压倒性打击优势”。
通宝推：高粱,家园 中共不杀俘虏是一贯的政策 毛蒋不杀日军俘虏，那是在日本投降之后吧。那日本为何投降呢？就是被原子弹三光的。如果只有日本三光别人，没有人三光日本，日本人哪会当俘虏，只有砍中国俘虏的脑袋吧。中共从1927年独立建军，三湾改编开始，逐步建立了优待俘虏的政策，这是一贯的，不论对内、外敌人，不论俘虏是中国人、日本人、美国人还是苏联人、印度人、越南人，都是执行优待俘虏的政策。这是革命的人道主义精神。
日本投降是1945年，在此之前，我们的八路军、新四军一直执行优待俘虏（包括对伪军和日军）的政策。
请参考
1927年9月，毛泽东领导湘赣边秋收起义时，就要求部队官兵对待人民群众说话和气，买卖公平，不拉夫，不打人，不骂人。同年10月，在江西省遂川县荆竹山动员部队向井冈山进发时，规定了三项纪律：行动听指挥，不拿群众一个红薯，打土豪要归公。1928年1月，部队进驻遂川县城，分散到县城周围农村发动群众时，提出了六项注意：上门板，捆铺草，说话和气，买卖公平，借东西要还，损坏东西要赔。同年4月间，部队到达湖南省桂东县沙田镇，毛泽东在三十六石丘向全体官兵正式宣布三大纪律六项注意。三大纪律是：行动听指挥，不拿工人农民一点东西，打土豪要归公。六项注意是：上门板，捆铺草，说话和气，买卖公平，借东西要还，损坏东西要赔。从而奠定了中国工农红军统一纪律的基础[1] 。1929年以后，根据形势的发展和部队的实践经验，又将“行动听指挥”改为“一切行动听指挥”，“不拿工人农民一点东西”改为“不拿群众一针一线”，“打土豪要归公”改为“筹款要归公”，后又改为“一切缴获要归公”。六项注意也逐步修改补充成为八项注意：说话和气，买卖公平，借东西要还，损坏东西要赔，不打人骂人，不损坏庄稼，不调戏妇女，不虐待俘虏。
1947年10月10日，毛泽东起草《中国人民解放军总部关于重新颁布三大纪律八项注意的训令》[2] ，对其内容作了统一规定。这就是我军现在执行的并谱成歌曲传唱的《三大纪律八项注意》。
三大纪律八项注意言简意赅，包含了丰富而深刻的思想内容。不拿群众一针一线的严格纪律，以及说话和气、买卖公平、借东西要还,等具体要求，体现了中国人民解放军的性质、全心全意为人民服务的宗旨和军民一致的原则，表明中国人民解放军是一支无产阶级的新型人民军队。一切行动听指挥体现了党对军队绝对领导的原则和人民军队内部下级服从上级的指挥关系，是达到全军高度集中统一，保证军队执行中国共产党的路线，胜利完成各项任务最基本的纪律要求。一切缴获要归公，体现了人民军队的共产主义思想道德和在革命战争中必须充分利用缴获敌人的物资发展壮大自己的原则。不虐待俘虏的规定，体现了无产阶级解放全人类的政治胸怀、革命人道主义精神和瓦解敌军的原则。
三大纪律八项注意是贯彻党的路线、方针、政策和完成各项任务的重要保证，是军队战斗力的重要因素。它对于加强军队建设，密切军民关系，增强官兵团结，夺取革命战争的胜利，起了重大的作用。人民解放军官兵来自人民，具有高度的革命事业心，自觉地把三大纪律八项注意作为行为规范严格遵照执行，从而获得了全国人民的真诚拥护和欢迎。
中共的军队正是按照三大纪律八项注意的原则逐渐壮大起来的，“不虐待俘虏”，更不会虐待俘虏的家人，才能团结多数能够团结的人民，把我们的人搞的多多的，把敌人的人搞的少少的。
当然，这样的政策不是简单的喊口号就行的，需要更多细致周密的工作，需要更多的耐心和毅力，需要用真心、真情来感化人心，需要。。。。。
大屠杀的政策表面上看简单明了、直接可行，效率高、成本低，可惜人类历史反复证明这种没有人性的政策是“多行不义必自毙”，真实的后果却是成本最高、效果最差。从战国的白起，到日本人的三光、纳粹的大屠杀，虽得逞于一时，必遭报应于日后，永被谴责和唾弃。
家园 美军共军都不杀俘虏，为何天皇投降了美军？ 为什么要优待俘虏？“革命的人道主义精神”不是正确答案，那只是个名义，如果自已被忽攸了，那就坏事了。
优待俘虏不是共军一家，古已有之，用以瓦解敌军。但必须辅以强大打击，方可见效。如果不投降死路一条，那么优待俘虏有很大吸引力；如果不投降就胜利，哪个胜利之师会因为对方优待而投降的？
感化？也许能搞定个体，比如策反。感化整体，是搞笑。所以共军在军事上不能战胜日军，靠感化更不能。日军取得珍珠港大捷后，会因为美国优待俘虏而无条件降美？根本不可能。天皇投降，是因为不投降就灭亡。当时盟军就是这个政策，无差别大屠杀，东京广岛屠城效率比南京大屠杀更高。这个时候，天皇才想到投降，而美军不杀降民，美军进驻日本后，果然没有进行报复性大屠杀。
共军优待俘虏效果最好是内战，因为大家都是中国人，收降整编后为我所用。前提也是不投降就消灭，国共双方军人相互杀戮也是不手软的。但优待政策对日军的效果就差了，必竟非我族类。没有军事碾压，只能策反个体。日军也有优待俘虏，并非一概杀光，否则哪来的伪军呢？很多伪军就是投降的国军。难道那么多中国人喜欢鬼子？肯定不是，很多人无奈、害怕。顽抗到底会被残杀，又没有胜利希望，如果投降有活路，怕死只能降。宁死不屈的英雄是宝贵的，所以是稀少的，大多数人不是。
优待印度、美国、苏联的俘虏，那是一种交易，各方订立公约：你不虐杀我的俘虏，我也不加害你的俘虏。不是因为喜欢敌人，而是为了保护自已人，做的交易。如果对方是恐怖分子杀光我人质，我优待他俘虏。这种做法毫无意义，反而是纵敌通敌，起了反作用。试想：如果杀警不犯法，袭警不坐牢。坏人会更嚣张，还是被感化成好人？
“多行不义必自毙”，难道真的会自毙吗？那是扯淡。如果恶人天天行不义，但没有人打击他，没有警察抓他，能等到他自毙？那中国就不要抗日了，八路军解散好啦，就让日军天天杀人放火，鬼子强奸着就一个个自毙了，会这样吗？IS够多行不义了吧，他自毙了吗？没有，而且国际社会都拿它没办法。因为IS单方面行不义获得了强大的优势。IS不自毙就是因为圣母太多，如果象我这样的人多了，IS才会自毙。去看看纳粹是怎么自毙的。是多行不义之后，被以牙还牙击毙的。完整表述应是：多行不义遭遇以暴制暴，必自毙。否则：单方面行不义，必快活。
通宝推：高粱,
家园 我遇上大麻烦了？ 冒冒失失回了一贴，感觉来者不善。赶紧把原文作者的其他帖子都看看。看了后倒吸一口凉气，可能我真的遇到麻烦了。如果是在做生意的时候发现潜在客户是这样的，我会断然放弃跟他的一切来往。因为这个家伙的思想很偏激，不怎么考虑下棋后三步的走法。一个不能让对方明确判断动机和行为的人，是无法获得大众支持的。
简单说几句：原文作者还提出过20亿颗地雷封锁阿富汗的例子。我就一句话答复他：迷信技术的人都死在技术上。不要以为２０亿颗地雷是无解的，我也不跟他论证其它的，我只是说明这一点而已：没有任何技术是不可替代或对抗的。因此，有理智的政治家从来不相信技术的力量。凡是崇拜技术的，都是公司里的副总工程师及以下，连总工程师都当不上。
这个话题就到此结束。
通宝推：盲人摸象,
家园 逻辑上的漏洞是，恐怖分子亲人并不见得都支持这些 极端分子，但是都是成年人，他们也没办法。象前两天那个俄罗斯母亲，眼睁睁看着女儿非要嫁给恐怖分子作妾，万方用便而阻止不了。
家园 逻辑上毫无漏洞，关键是恐怖分子怎么想。 恐怖分子有本心爱的书，毁了它恐怖分子很伤心。那就毁了它，让恐怖分子伤心。这本书有什么想法，根本不重要的。广岛人也不见得个个都支持战争，但杀了他们，天皇会在乎。那就核平广岛。
不要用个例来假设。大多恐怖分子的产生与其家庭环境社会环境是分不开的。恐怖分子的亲人面对镜头说几句漂亮话，常规的塔基亚伎俩。就算她说的是真的，想阻止怎么可能阻止不了？她宁可女儿加入恐怖组织害人，也不愿女儿受到伤害。否则这个母亲可以报警，或者亲手结果了她。如果她女儿此举有可能害死全家，她母亲有可能丢卒保帅，牺牲一个家人，保存大部分家人。而现在，这个母亲宁可让她女儿活着，去害别人。
最重要的是，恐怖分子的亲人不比其它人更值钱。恐怖分子不喜欢发生的事，就让它发生。
通宝推：珊珊一何迟,