主题：【原创】中国海军的可持续发展问题 -- 晨枫
家园 中国海军在“圈海” 就跟房产商“圈地”一样。
这种圈法，目标海域很固定（先是东海，南海；然后是印度洋，西太等），所以主要是“布子”，南海可以造岛，西太没法造，只能用船和水上飞机搭配，形成“移动要塞”，轮换值班。
这要的船就太多了，船要够大（居住舒适，不惧风浪），速度不必快，慢吞吞跑来换班就行了，站在前排当“城管”，真要打了赶紧呼叫“特警”。特警也不是吃素的，就是我说的“超级百舸舰”搭载气垫船，快速赶到，一艘“超级百舸舰”罩着3-5艘“城管舰”，分片包干，岸基飞机过来配合，先顶一顶，后面大部队马上就到。
所以美国人的“航行自由特权”说，是为中国人准备的，将来一定接过来继续用。
再加上军舰大量外销，我估计搞军品船的，未来30年没有啥放松的时候。10艘航母倒不需要，省下4艘的钱来造100艘“超级百舸舰”加800架12吨级水上飞机，实惠多了。
中国海军肯定持续高速发展，但不能按美国海军的路径走，而是走“具有大陆特色的海洋强国”的路子。美国是纯岛国，没有“大陆精神，大陆素质”，我们不要跟岛民一般见识。
通宝推：盲人摸象,秦波仁者,家园 好久不见晨大啊，有一年了吧？ 中国海军保持跟美国差不多的规模。应该能支持的住。
毕竟，中国是第一人口大国，也是第一工业大国。
技术也基本吃透了。需要进口的比例应该很小，多造一点也是“肉烂在锅里”。
我觉得中国有实力跟美国搞搞军备竞赛。10个航母编队中国应该能养得起。
家园 晨大给中国海军设的限太低了 按晨大的计算，二十年后中国海军主力舰艇的数量只有美国的一半，甚至还不到，如果真是这样美国人要笑死了，土共则太无能了。
窃认为，土共在二十年内经济上要追上并大幅超过美国，军事上至少要追平美国。不要以为这是穷兵黩武，军事实力两倍于对手才能抑制其动武之心。现在很多美国军人蠢蠢欲动之心已经不是什么秘密了。
要知道，中国的人口是美国的四倍，经济上倍之，军事上平之，人均GDP才只有美国的一半，人均军费才只有美国的四分之一。
所以未来二十年再造80艘驱逐舰，8-10艘航母并不是什么不可想象的事。
家园 那时是美国人要着急开发类似于DDDDDHM之类的技术了。 哪个国家看对方航母每天绕着自己转圈也发憷。问题是如果DDDDDHM之类的技术确实已经使传统海军过时，为何中国不能自己来证明，还要花费巨资建立传统海军？或许主要原因是不经过实战，无法证明。
家园 要抑制，战略核潜艇就够了 其他的军事力量就算两倍于美国，能得到两倍于美国的利益么？
家园 20艘航母，200艘052D 没事大家都出海兜兜风。
13亿人都窝在陆地上也闷得慌。
家园 这么搞很可能重踏苏联的覆辙。 中国的军力如何发展，得看中国的持续力如何。一个是政治社会的持续力，另一个是经济发展的持续力。
从苏联的例子看，就是死在了持续力不够。苏联是经济力未能持续导致政治力断续。
而美国，虽然经济持续力也不佳，但并没导致政治力的断续。虽然经历了民权运动、越战、总统被暗杀等等几个大坑，但它的政治社会却并未崩溃。虽然河里有人不爱听，可这确实是民主制度好于威权制度的地方。
话题回到中国，应该怎么做？我认为就是两个字：灵活。这一点，中国一直都做得不错。
60年代，举国体制搞“两弹一星”，为中国保住了球籍。有了这个基本盘，再改开侧重于民生，大力发展经济。现在经济大发展了，又开始重拾军力。
至于军力要发展到什么程度，得看我们对军力的需要到什么程度以及经济发展到什么程度。
我担心的倒是中国的政治持续力。我们的体制虽比苏联灵活许多，但没本质的区别。如果哪天TG崩盘了，那就是灾难，因为无人可替代它。
家园 我和你的担心是一样的 我从不怀疑中国人的优良品质，无论是搞学术，搞经济还是搞政治搞计谋，中国人一点都不会比其他民族差，但是目前的局面，我最担心的就是政治持续力，万一出现了一个弱主怎么办？比如政治局常委里，强势的人彼此相持不下，最后让一个没有实力的人主持大局，政出多门，能行么?
中国历史上有2个最典型的朝代，东汉以豪强门阀亡国，类似于太子党，晚明是以普通阶层上来的知识阶层亡国，类似于团派，红朝以后的政治怎么走，很难说
家园 菲律宾的制度和美国一模一样 他好在哪里。
家园 苏联那是瘦驴拉硬屎。 中国正好反过来。问题不大。
得睡觉了。不细说了。
可以查查中国现在的钢产量和苏联70年的对比一下。
差不多7亿比1.5亿吧。
