主题：为梁警官捐款的呼吁 -- 关中农民
家园 你可能不知道，华人是律师最难打交到的一群当事人 首先，处理法律问题，当事人必须从律师那儿了解相关的法律知识，并根据这些信息调整自己的诉求。这要求当事人必须具有在不熟悉领域快速学习的能力。
其次，必须有决断的能力，当事人自己都有对案件的看法和一套思维逻辑，但在处理法律诉讼过程中必须使用法律上的思维方法和逻辑（法理），很多时候法理和当事人自己的理是完全冲突的。这让当事人在法律限定的时间内（法庭案件进展规定的时间）转换思维是非常难做到的。
还有，华人多疑，与案件相关的资料总是一点一点、在不得不说的情况下才会告知自己的律师。常常这时候律师已经按照以前的信息准备好相关材料报送法庭了，再改对当事人更加不利。
前两点律师要花大量时间和精力对当事人做说服解释（就是教育当事人），而这一部分产生的费用，当事人非常不理解，也不愿意支付，对华人客户尤其难（我花钱让你干活，你还来教育我）。再加上最后一点，没有经验的律师可能要疯掉。
这些都是官司之内、法庭以外的事，处理不好，影响法庭上的应对，最终判决让当事人难以接受，很容易而且一定会指责法庭判决不公正。
通宝推：龙眼,盲人摸象,家园 我想，参考其它对梁不利的证据，和与梁打交道的经历 律师选择不让他在法庭上作证。不然当事人不出庭接受质询，本身就对梁不利，律师只能两害相权取其轻了。
家园 原来如此 梁的表现确实不行。
年轻人总是会付出更大的代价，他确实不适合做警察，除非是中国的户籍警之类的。
家园 那你现在有什么建议？ 事情已经发生，只能想方法弥补。回头责备这个律师没有用处。
家园 对此案，他的律师应该很尽责了，我们能做的 是捐款帮他维持上诉的法律费用。其它的我们帮不了。
但华人用这个案子维权，应关注在NYPD对警官的管理出现的问题，包括：“梁警官明显是训练不足，在复杂危险的环境中惊慌过度， 按理他根本就不应该被派往这样的场所。”
攻击方向直接针对法庭是非常危险的。
家园 怎么会针对法庭呢，你多虑了，显然大家是针对这个 案子。就是因为觉得审判不公所以才上诉啊。如果觉得审判公平，那还上诉毛啊。
法庭由律师来反诉，游行反对纽约警局不保护警察。起码要争取警察站在抗议者一方。
家园 是这样，案子是在法庭上审理并判决的 所以觉得审判不公，就是直接针对法庭。
家园 你把法庭神化了，只要是人组成的组织，就有可能犯错误。 抗议判决不公是个很平常的事，不公平才会上诉。这是法律给民众的权利。没人要去推翻法庭，对一个案件的判决不满不同意是多么平常的事，你弄得太复杂了。
家园 这是典型的用自己的理来和法律交锋 我在这里回复了，夕曦:你可能不知道，华人是律师最难打交到的一群当事人
我们可以看看黑人的维权活动，比较成功的都是要避免和法理冲突。
家园 打个比方，不一定恰当 这种情形有些类似一个医生面对一个严重心脏疾患的病人，医生建议病人停止吸烟和不良的饮食习惯。但病人觉得无所谓，继续我行我素，过了一段时间，病情恶化，再来看医生，要求医生来救治。你来看这时候医生心里会如何想？
这时候病人说没钱支付继续医疗的费用，向他人募捐。捐款人是否心里也会有点想法？如果是对之前过程不了解的人，很可能会同情、支持病人。但如果是了解有些医学知识或知道以前病人与医生的治疗过程的人，会有些不同的想法。
家园 其实反对量刑过重，广大警察也是支持的，利益关系 你能想明白。反对做替罪羊是为警察界的非白人警察站台，也是能得到他们的支持的。操作的好，能给纽约警局施压，承担民事赔偿。
家园 有英文说帖吗？ 楼翻完了，但是尚未看到质量堪比这些中文帖子，面向主流社会的有力英文檄文。savepeterliang.org 只有简单的 bullet list。
咱们老中精英小圈子里指点江山，挥斥方遒的本事别族望尘莫及，但是这些大智慧很少能见诸外文，震撼外国精英，迸发出更有力的火花。每当看完西河或是观察网的最新雄作，常为此叹息。