主题：房地产是在制造革命者吗？ -- 韦小宝宝
家园 房地产是在制造革命者吗？ 有这想法的来源是身边的两件事：
1，儿子的一同学，在北京无房，在学校附近租了很小一居室，虽然紧张，也正常度日吧。过完年回来，房东提出房子涨价，从3000涨到4500，这一下几成最后一根稻草，惶惶地四处找便宜的房子，孩子原来还勉强和同学上的课外篮球班之类的也上不了了，前几日疲倦地说可能是撑不住了。
2，一同事，以前在乌克兰闯荡，可能也没挣啥打钱，前几年回北京找了份工作，但发现以正常工资收入来买房基本没可能，去年和暧昧多年的妹子也分手了，无安居之处是重要原因之一，一日喝酒，该老兄愤愤地问我：咋还不来革命啊？！来了他肯定参加。
中国经历了前100年的各种革命，进入改革开放后，总觉得革命离我们很远啦，身边的两件小事，让我突然发现：任何时代，导致革命的量变其实一直都存在的，差别在于在上面的人能否警醒采取逆转措施，否则按正常趋势终到爆发一天。
而现在，某种意义上是必需品，而某种程度上又可望不可达的房子成了加快这种趋势的加速器。
通宝推：李根,ccceee,黎叔,家园 俺毕业那会儿就没整天谈房事的，现在的孩子被房子魔障了 人生目标就是个房子了，可悲啊，没房子就革命，可笑啊。
一线城市房价再涨十倍到大家完全够不着死了心，反而或许能让他们淡定下来，思考一下人生真正的意义。
家园 对标题的表面现象表示同意，但对实质内容完全不同意 土共领导的革命，之所以是革命，就是因为对于中国社会来说，是千年未有之变局，要打破历史的惯性是很难的，并且结果还成功了，所以当然是革命。
而现在，高企的房价，不过是改革中的阵痛。国家现在和将来可用的手段多的很。只不过现在国运隆隆，没必要过于强力干预市场行为。这些无房者付出的代价，就好比是当年下岗工人的命运，都是一时之举，这个过程对于承受者本人而言是痛苦的，其实对中国社会来说，算不了什么的，阵痛而已。
家园 对一线高房价没意见，对国内劳资环境和户籍制度深恶痛绝 对一线高房价没意见，对国内劳资环境和户籍制度深恶痛绝
为了压制中下层子弟，房价高就高好了，考出去户籍悬空才是动荡的沃土
没有户籍附带的政治权力，目前劳资环境，能干也拿不到应得提成，还处处受制
家园 小宝宝，你也是有儿子的人了 咋还说这意气话呐~
革命自然是要的，一直在革，不过是在改革。
买不起房，不代表住不起房，能从3000一下跃升到4500，如果不是狮子大开口，就是以前占了太久的便宜。
另外，需要4500/月的房子，基本上应该是个三环内的精装，如果是老一点的房子还可能是个两居。如果一个人，收入平平（6k/月以下）的话，有必要住这么奢侈的房子么？
所以第一类人是肯定不会革命的，这么懒，连汗都不肯流，怎么会肯流血？
第二个例子，很显然，当了几年“乌漂”没挣到钱，又回国当“北漂”，只是，怎么没在乌克兰买房子？怎么前两年乌克兰“革命”的时候没有参与一下？他能参加？我直播吃屎。只是想着“窃取革命果实”而已，这种投机分子永远有，指望投机分子喊几句口号，就敢看空。
小爵爷，图样图森破了吧~
------4月13日补充的分割线----------
有人质疑4500能否在帝都三环内租到精装房屋，我来解释一下。因为我没有权威统计数据，所以我有一个简单的办法让大家自己去验证。下载一个类似链家之类的地产中介app，然后随便搜索租房信息吧，看看三环以内的一居室都租多少钱。当然，根据房龄和小区的档次，肯定有高有低。不过各位可以自行感觉一下，平均价格在哪里——当然，一居室其实不太好租，更多的是合租单间（不是群租房哈！）这样的话，4500租到的可能是高档小区两居/三居里的主卧了。
另外，那些质疑我说的价格的盆友，最好拿出一两个例子而已，指出您所知道的房间的月租金、房龄、小区名称、小区位置，以便大家参考。
家园 风起于青萍之末。 量变会导致质变。
家园 富者田连阡陌,贫者无立锥之地的现实版？