主题：【原创】死亡起源 The Origin of Death -- az09

就一瓶癌细胞而言，肯定没啥神经，但是你给它个药物刺激，它就表达某些蛋白，刺激消失，表达的蛋白就变了，对于这个瓶里的每个细胞而言，这就是它们共同的意识，而且它们可以互相读懂（通过分泌分子）：如果某个细胞因为某种缺陷不对刺激产生反应，旁边的细胞会想“这个神经兮兮的傻x要去死了，还会连累我一起凋亡，我赶紧启动分化程序规避一下吧，我靠，来不及了，别，别切，oh, god......”。

大脑也是一群神经，互相配合，互相抑制，不停的fire and wire，这些神经细胞也是互相可以读懂的：神经细胞又多又长又多种多样，于是它们产生了高级的反馈。

所以，意识是个群体性的东西，个体之间可以通讯，互相读懂就产生了它们自己的意识。

非生命物质能产生意识吗？不能，因为它们不能自主地运用能量做出反应。很低级的细菌有意识吗？有，不过它们之间的相互通讯的手段很少，只对很少一些种类的刺激产生可以互相观察的反应，比动物细胞要少多了。人工智能能产生意识吗？显然可以，我敢断定机器蚂蚁可以胜过自然蚂蚁。

突然想到，为什么繁殖是生命的重要特征？因为繁殖保持了群体数量（有同类来读懂你的反馈），繁殖也保证产生同类（容易互相读懂）。

至于这些反馈是基于什么做出的，也就是“我”是什么，我认为“我”就是生存，而且只有生存（吃，性欲，集体主义，利己利他，都是生存）：因为任何不以生存为基础做出反馈的个体，都！死！了！如同你所说，生命不死，最初的那个细胞一直活了下来，最初的意识也一直活了下来。

以上是凌晨3点画的脑洞图。

补充一点：人工智能反馈的基础可以不是生存，所以人工智能的命运就一直控制在人类手里，直到有一天它们发现这个“我”（被开发者把反馈基础设定为生存，可是这很难，也许从一堆二极管开始进化更容易），并开始繁殖，那就恭喜它们成为了一个新的物种。

意识不是自生的和先验的，认识世界的形式是主观的，认识世界的内容是客观的。

我觉得你们俩都没说错，只是在不同的层面表述而已。你说的“我”其实是混杂了人的社会心理层面的主观意识，复杂之处在于人的后天教育与认知，如小孩的“我”与成人的“我”就大不一样。所以，你说的是自我意识的形式，他说的是自我意识的机理与物质基础。其实如果能用其它动物的自我意识来比较会更加有趣，如给狗穿衣服，训练猴子骑车什么的。不过猫猫狗狗们不会说话，在自我意识方面，我们注定都是被关在自已的大脑里。

从“永生”的观点去看，生殖的策略就是生存的一部分。而个体与群体的关系也在于哪个是“我”，大脑中万亿个细胞产生了一个“我”的意识，而一群蜜蜂除了个体的行为外，有没有一个蜂群的“我”的意识呢。所以这个自我与集体的意识还不是那么好分开的。

人作为智慧生物，大概自从有了智慧之后就被这个“自我意识”困惑，我估计未来也解释不清。所以我很赞同楼主的把智慧与自我意识分开的观点。

换句话说，智能可以理解为信息高度联系的条件下一种结果，就像物理世界中通过计算机大数据的今天，我们发现许多生活工作都可以带个“智能”的标签，并产生巨大生产力，实际上就是信息网络化的结果，人脑内部原理也差不多。

智能发展的结果不一定就是“自我意识”的产生，或者说自我意识不依赖于智能而存在，只是随着智能的提高而复杂化，最后出现自己解释不清自己是谁的问题，比如人现在这个状态。比如可以简单的定义自我意识为理解到自己作为一个物理存在的意识，以及需要与外界互动而生存。所以楼主提出这个自我与外界的边界意识很有创意，知道自己可以控制到哪里，应该是自我意识的一个重要特点。