五千年(敝帚自珍)

主题:读《戚本禹回忆录》 -- bshu

共:💬598 🌺6191 🌵126
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页
                    • 家园 造反派

                      造反派是毛泽东四人帮用来打击老干部的棒子。对于造反派的使用,毛泽东是讲究策略的,比如文革一开始就让造反派夺了上海的权,后来又夺了北京和四川的权。但是对于听话的地方老干部,毛泽东对他们那里的造反派的支持就不那么坚决了。毛泽东明白治理国家最终还得靠老干部。

                      在造反派的夺权和老干部的保权之间,全国各地发生了无数大大小小的武斗。

                      有一点需要注意,发生武斗的都是政府机关和工厂院校,都不干农村的事。当时的农村太贫困了,没有太大的利益可以争夺,所以连造反派都没有。

                    • 家园 只要看看张承志的经历,就可以知道事情是很清楚的

                      张承志最早提出红卫兵这个名词,这个名词得到了毛主席在内的领导人的赞赏。

                      张承志是赫赫有名的西纠的参与者之一。

                      以西纠为首的红卫兵组织,成立于红卫兵运动兴起之后,其目的是为了争夺红卫兵运动的领导权。而其组成人员,大多是血统论、保皇派的高干子弟。西纠成立之后,利用特殊身份,得到了中央政府的支持,掀起了文革时代打人杀人的高潮。一批有名望的学者作家死于非命,数以万计的人员被驱逐出京。

                      但只值得注意的是,毛主席和中央文革小组很快对西纠的行为进行了批判,迅速制止了各种打杀行为,并要求依法处理。

                      所以实际上,所谓文革罪恶,恰恰是文革的敌人在争夺文革领导权时犯下的。

                      文革罪恶之所以能被扣到文革头上,是因为当时政令不出中南海,中央文革要求依法处理打杀案件的命令没有实际执行。实际结果是,西纠当事人很快以上山下乡的名义下放外地,过了一段时间之后,又纷纷回来上大学。

                      以张承志为例,此人上山下乡之后,待了一段时间,又被推荐上大学。

                      文革后,张承志进入军队文宣系统,其作品开始获奖,成为文学家。

                      离开军队后,张承志继续活跃在文学界,并开始到日本进修。

                      此后张承志迅速转化为具有强烈反社会倾向的伊斯兰教旗手,对世俗社会进行各种不满的批判。

                      正是稍微具体的了解了张承志此人的经历,我才理解了过去读文艺作品总是难以产生共鸣的缘故。

                      因为80、90年代这些当红的所谓作家,本来就是因为特殊的政治原因而人为捧红的人物,其思想本身就不健康,存在明显的逻辑不自洽、精神不正常、倾向不正确的问题。

                      看了这些人的经历,我们可以清楚地看到,其实恰恰不是文革产生了罪恶,而是文革使这些人的罪恶暴露出来,并试图粉碎这些罪恶。

                      所以整件事的关键就在于,毛主席当年无法和林彪进行适当的沟通,最终导致林彪出走,最终才导致局势逐渐失控。当了最后时刻,毛主席其实已经毫无可托付之人了。华国锋明显属于一个仓促找到、强行提拔的人物。

                      而毛主席自己实际上也存在一种事了拂衣去的态度,有功成身退的想法。这是他在建国初放弃实质上的领导权、制造了一个虚弱的国家元首的本质原因。最终他发现这是一个严重的错误,但是已经无可挽回。但是他在潜意识里依然坚持这一原则。这在他对自己子女亲属的安排上可以明显看出端倪。比如说,他对毛远新的安排,就是利用自己的能量,剥夺了毛远新的实权。而这实际上没有起到什么保护作用,最后毛远新还是被打断了腿。在这个问题上,我觉得他幼稚了。当然,如果他不是这样,那么今天的中国也许会变得很可怕。一个人,如果不是彻底的幼稚,又怎么能够彻底的爱上这个世界呢。

                      文革结束后,经过一段时间的整合,在经济上,以1978年联产承包责任制为开端,对全国继续坚持旧路线的农村干部进行了全面清理;在军事上,以中越边境战争的形式,用一种简单粗暴的方式实现了对军队的掌握,以及对美国交纳的投名状;在政治上,以1983年在谈判中确定收回香港为标志,赢得了巨大的民心。这样,在1983年,一场影响深远的政治清洗开始了。相当一批干部在这一时期被清除出党。而与此同时,还有一批连入党申请书都没写、更不要说入党介绍人的“党员”进入了党内。然而,经过短短几年的努力,就迅速爆发了1986、1989两次学潮。加上1990年以后苏联局势急转直下,最终被迫于1992年开始了防止和平演变的内部教育。然而党的理想已经逐渐丧失。最终邪教法轮功泛滥成灾,引起国家重视,在开始打击邪教的时候,法轮功于2001年组织了震惊世界的天安门自焚事件。时至今日,依然有人痴迷不悟,在街头巷尾偷偷为法轮功做宣传。

                      通过这些事情,我们可以判断,在文革中做了坏事的,并不是文革要让他们做坏事的。

                      当然,历史不能开倒车。社会也不能来回折腾,我们只能向前走。在文革结束后的这些年,社会发生了天翻地覆的变化,已经不可能再走文革的道路了。而且文革本身也确然是失败了的。

                      解决问题,不能再重蹈覆辙。

                      现在所要做的事情,是重新发掘社会的进步力量,寻找社会的进步方向。而这,需要从实践中去寻找,去认识,去发掘,而不能依靠拍脑瓜。

                      在实践中去寻找,还要在实践中提炼和总结,形成理论。而要形成理论,只有专擅此道的学者,才能完成这个任务。

                      通宝推:王铁墩,红军迷,hattie,煮酒正熟,威武,呆头呆脑,黑山老妖,Rusher,西门飘飘,东方青木,侧翼,迷惑不解,一着,otto,桥上,纹石,金台夕照,年青是福,jhjdylj,dafemren,迷途笨狼,老老狐狸,
                      • 家园 我看最大的矛盾在于

                        一方面要反官僚集团中的走资派,可是,另一方面,管理国家又必须依靠这个官僚集团。一党专政加公有制,注定了不得不依靠官僚集团来管理国家的一切,官僚集团拥有一切的权力,但又缺少制约的机制,要指望它不变质,只能靠思想觉悟了,思想觉悟这东西说变就变(不是有人说过吗,洗脑其实是件很简单的事。)……所以,从这个角度看 ,文革注定是要失败的。

                        • 家园 文革主要还是走的自上而下的教育路线

                          和朱元璋时代通过立法形式,允许民间百姓将违法官吏绑送治罪有相似之处。看起来是发动群众,实际本质上还是自上而下的行为。因为离开上层支持,下层的这一行为是难以为继的。

                          文革实际上也是这一模式。

                          文革的意图,是进行一次较为广泛的整风运动,这次运动与此前运动的不同之处在于,给予了民众较大的参与度,使民众可以参与党内整风。

                          但是这次活动本身就遭到了很大的抵制。运动开始之初,以民间身份参与运动的人员中,参与度最高的还是那些官僚子弟。这些官僚子弟,第一,利用自己熟悉政治运作、对政治缺乏敬畏之心敢于放手的特点,较早的参与到运动中去。第二,利用自己的特殊身份,天然的具有特殊号召力,易于聚集拥趸。第三,利用自己特殊的关系渠道,直接利用行政机构的权威地位,去发布对自己有利的信息,直接为自己招募人员,甚至直接明确自己的特殊领导地位——就好像新组建的班级在第一天就能形成一个完整的班委会一样,谁都看得出来,这个班委会肯定是提前暗箱操作的产物。

                          于是文革中作为运动设计的关键一环的民间运动,一开始是发动不起来,后来风潮一起,却又是走偏了的。一系列由干部子弟发起的残酷迫害行为,直接带偏了文革的方向。

                          后来虽然进行了一定的纠正,但是坏的路径已经形成了。

                          文革本质上是一次整风,整风就免不了是自上而下发起的。更何况文革又想做得很彻底,这就很容易受到自身的抵制。最终的结果是自身的积极因素和自身的消极因素相互冲突。

                        • 家园 恰恰相反。文革确实是期望建立起制约机制,而不是仅靠觉悟

                          搞文革、七八年再来一次、四大,本身就是设计中的制约机制。

                          文革的失败在于:如何让群众运动机制化、有边界,同时又不被官僚群体利用、操控。

                          通宝推:林风清逸,
                          • 家园 720中的两个“他”分别是指谁?

                            狐狸兄,你好。1、看东方直心著的 毛大传,720事件后,周总理在北京紧急召集林彪、陈伯达、康生、江青等人到人民大会堂浙江厅开会,周恩来简单说明了在武汉发生的事情,大家立时被惊得目瞪口呆。

                            林彪在大厅里不停的踱着步。他忽然立住脚,说:“我要写封信。”

                            秘书将纸和笔准备好,铺在桌案上。林彪略一思索,写道:

                            主席:武装游行,包围军区,冲击东湖,抓走中央代表,这是兵变。外面形势不好,主席的安全受到威胁,趁他尚未下定决心,要及早转移……

                            你估计,这里的“他”是指谁?

                            2、7.22日上午,杨成武去找主席,主席中途说:“你记:武汉的问题,我看当作错误处理。如果他有什么决心,我、总理、王力也出不来。并没有下命令,无论谁也不准出进。可见徐、陈没有下个死命令。”

                            这里的“他”又是指谁?

                          • 家园 根本没有制约!

                            历史实际发展就证明搞运动结果就是失控,最后只能靠军管。

                          • 家园 我看也是没用

                            就算造反派上位了,当权了,他们也无非是一群新官僚集团,谁能保证新官僚集团就不搞特权?定期搞运动又能怎样?运动还不是要在中央领导之下?中央领导里面不可能永远都有毛这样的人。

                            • 家园 有用的

                              文革本来就是前人未走过的路。目的之一就是要杜绝新一代的官僚集团变成压迫阶级。

                              文革如果成功,文革小组会不会变成新一代压迫阶级?这个问题,应该是被考虑到了的。所以,文革是发动群众,要形成民众不怕官、民众敢查官、官员尊重群众、官员有普遍的自觉被监督意识的新文化。

                              这是我个人理解。

                              • 家园 你看了回忆录吗?那请你告诉我,戚究竟犯了什么罪,

                                以至于要关进大牢?还有关,王,田,这些个‘我们的秀才’,他们又有多大的罪过?要落得如此可怕下场?

                                你能给我一个解释吗?或者,你认为这些是正常现象?这些人都活该?

                                • 家园 看了回忆录

                                  楼里有贴子说明为什么秀才们会被抓。

                                  都是政治原因啊。

                                  重要的是,戚一直坚持信念,不改变,是老毛的好学生,是民众的秀才,是条汉子。

                                  • 家园 我为这四个人的感到不值,无论目标号称多么高尚

                                    我也不会欣赏这种所谓政治。

                                    戚的确坚强,令人钦佩。但自杀的田,他就活该吗?

                                    我和你一样崇敬毛泽东,但我认为那个年代的毛,也有他的历史局限,我们没必要无条件地唱赞歌,回忆录中描述的这几个秀才的可悲遭遇,无论如何我也不会觉得那是正常的。

                            • 家园 是的。很难。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 40
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河