主题：读《戚本禹回忆录》 -- bshu
家园 现在有估产卫星 农业部不光有渔政船
家园 现在的中央领导对基层情况估计也不了解 现在的中央领导对基层情况估计也不了解，小强一贯高高在上，经常说些很愚蠢的话，明显感觉对基层不了解。反而包子当过县委书记，对基层的一些做法还是了解。但是真话估计也听不到了，他能够听到的估计都是别人希望他知道的。
家园 现在不好瞒了，天上有卫星 估产卫星就是防瞒产的
家园 基层情况很多，粮食产量只是其中之一 基层情况很多，粮食产量只是其中之一，还有很多是卫星发现不了的，何况下面的兄弟说得对，卫星图解析还需要人来做呢。
粮食问题现在主要仓储问题，上面的人真的知道现在仓库了到底有多少粮食？中国几千年来“粮耗子”就没有断过，当年敢弄虚作假欺骗朱镕基，今天就不敢骗小强了？去年可是哪个地方进驻调查组，哪个地方粮库大火的。
家园 科学发展了 难道现在包子，小强能自己看懂卫星原始数据，还不靠有“人”解读。当年太祖不相信亩产万斤，钱学森不也不得不给个科学论证数据。从胡起交班是正常了，可脱离基层时间就提前了，因为当年三工当时是突然被饮定接班的，再加上从上海火线提了一些人，可能离基层现实还近一点。做了常委后，与下面的大部分官僚其实应当算两个阶层了，如当年的皇家与官绅之间一样，不能算一一个阶层了
家园 田家英 "到后来我才知道，这是因为他哥哥参加军统的事和他自己生活作风上的事，有把柄落在了杨尚昆的手里。所以，在主席亲自支持“八司马”，要开会批判中办领导扶右反左错误时，田家英就来跟我们说，你们的揭发，就到中直党委和中办派来的代表王刚为止，绝不能牵扯到“老令公”（指杨尚昆）。
"杨尚昆曾多次提出秘书室的工作要先向他报告，然后由他去报告主席，而田家英知道，主席是非常重视秘书室工作的独立性的，一直是要田家英直接向他汇报工作的。于是田家英就两面敷衍，不敢得罪杨尚昆。
"田家英是毛主席的秘书，是主席叫他去湖南农村做调查的，回来了，理应首先去向主席汇报的。怎么能先去刘少奇那里作汇报，并接受刘少奇的指示去向主席提什么建议呢？而且明明是刘少奇叫他向主席提建议，当主席问他的时候，他却还在毛主席的面前不说真话呢？这怎么能说是维护中央领导之间的团结呢
刘少奇出任国家主席后，在一些人的心中引起了很大的波动。这些人都是很聪明的人，或许也包括田家英。他或许认为毛主席毕竞老了，而刘少奇对他很器重。这跟后来汪东兴投靠林彪是一个道理。
家园 遇罗克 "就在批判谭力夫的反动的“血统论”的过程中,北京有个年青工人叫遇罗克,他提出了一个“出身论”与“血统论''相对抗。 这在営时的影响也很大。 中央文革开会的时候讨论分析过过罗克的观点, 认爲他完全否定了阶级存在的客观性和阶级分析的必要性, 这就走向另一个错误极端了.微软雅黑所以,当时就决定由我根据毛主席的这一思想做了一个公开的讲话,批评过罗克的观点。1967年4月,我的讲话引起了很大的反响, 遇罗克因此受到了广泛的批评, 并可能因之而受到了很大的压力。但我当时祇是对他的思想认识进行了批判,并没有对他采取任何的人身限制。 他后来被公安部门逮描又被处以死刑, 这些我都是不知道的。 因爲在他被捕之前, 我自己也早已被关在素城监狱裡了 。 遇罗克的妹妹和国内外研究文化大革命的一些人, 叫我交代遇罗克被追害致死的经过,我实在无法交代。"
通宝推：海峰,- 复 遇罗克
家园 看过一个资料，遇罗克被抓与被举报私藏手榴弹有关 他曾经两次判死刑，第一次没执行。有人说，70年被执行，与二月镇反有关，69年10月后担心苏联突袭，北京开始疏散，为防备有人里应外合当带路党，搞了二月镇反，突击杀了一批。
还在看到一篇文章，说：吴德儿子透露，遇罗克被枪毙与总理有关。
扑朔迷离的。
——————————————————————————————————————
找了一下，网上还有。
金春明(《“文革”时期怪事怪语》第157页，求实出版社，1989年7月。)：
1967年4月，中央文革成员戚本禹说，《出身论》是“反动文章”。作者于1968年以“恶毒攻击”和“组织反革命集团”罪被逮捕，1970年3月5日被处决，1980年平反昭雪。牟志京(牟志京，发表《出身论》与并为此创刊《中学文革报》：《〈出身论〉与〈中学文革报〉》，见徐晓、丁东、徐友渔编《遇罗克遗作与回忆》第230页，中国文联出版公司，1999年1月。)称：
“除关锋、陈伯达、戚本禹外，林彪在一九六七年五月曾作了一篇关于出身的长篇讲话，不点名地批判了《出身论》和《中学文革报》。”然后笔锋一转，直接谈及遇罗克的处决：有内部消息讲，罗克的死刑是经高层人物亲自指示，重要人士受托办理的。胡平（《评“晚年周恩来”》）：
还有遇罗克问题。遇罗克是谁下令杀害的?据友人Y君说，吴德之子曾亲口告诉他是周恩来。周说：“这样的人不杀，杀谁?”胡平给王锐电子邮件：
“我一位北京的诗人朋友告诉我，他认识吴德的儿子，吴德儿子对他说，是周恩来说的要杀。”“除了周，大概没别人。遇罗克和当时同被枪决的人不同，他当时影响很大，估计他的案子是中央定的，不可能只是北京市一级的领导人定的。”遇罗克于1970年3月5日以“现行反革命”罪执行死刑，具体犯罪事实是（“中国人民解放军北京市公法军事管制委员会”于1970年1月9日下发给北京市各单位，由单位革委会和“工宣队”、“军宣队”组织“革命群众”讨论并最后提出所谓“处理意见”的“内部材料”）：
十、现行反革命犯遇罗克，男，二十七岁，北京市人，资本家出身，学生成份，北京市人民机械厂徒工。其父系反革命分子，其母系右派分子。遇犯思想反动透顶，对我党和社会主义制度怀有刻骨仇恨。一九六三年以来，遇犯散布大量反动言论，书写数万字的反动信件、诗词和日记，恶毒地污蔑诽谤无产阶级司令部;在无产阶级文化大革命中书写反动文章十余篇，印发全国各地，大造反革命舆论;还网罗本市与外地的反坏分子十余人，阴谋进行暗杀活动，妄图颠覆无产阶级专政。遇犯在押期间，反革命气焰仍很嚣张。资料看完，我觉得遇罗克被枪毙时间点正好对应“二月镇反”，从他“私藏手榴弹，阴谋杀害伟大领袖毛主席”这罪名来看，正是“二月镇反”的重点，指责吴德或者周，都没道理，关键是他有没这事。
对于遇罗克“私藏手榴弹”，她妹妹遇罗锦有过澄清：
网上对遇罗克事实的歪曲如果说中共体制内某些两面派，以及被中共暗中收买的人，一提起遇罗克就故意褒贬掺半的话；如果说国内的「百度百科」之类的网站，因政治原因，一直对遇罗克的个人简介予以诬蔑的话；那么，就连外国人办的「维基百科 自由的百科全书」网站上，在对遇罗克的介绍里，也有同样的错误。该网站对遇罗克的生平介绍正确的部分除外，现只照抄不正确的部分：
“……1967年， 《中学文革报》的大部分成员到东北去看武斗热闹，遇罗克在长春车站发武器时获得了手榴弹，不忍心丢掉带回北京，后被发现……”
“被判死刑的主要原因—— 表面原因：根据《遇罗克 遗作与回忆》记载， 遇罗克在文革中被判死刑，原因是私藏手榴弹，预谋暗杀毛泽东(来源于判决书)。主流印象是： 遇罗克因《出身论》一文， 为当权者所不容。 另一种观点是：不是因为《出身论》而是发表在《文汇报》的《和机械唯物论进行斗争的时候到了》……”
以上内容，一是错在手榴弹的问题，那明明是遇罗文所为，却安在了遇罗克的头上。遇罗克不仅没去过东北长春市，就算有人给他一颗手榴弹，他也绝对不会接受，去做那种愚蠢的没头脑的事。爱做楞头青的事的，只有从小就
对枪炮极感兴趣的罗文。2001年， 罗文出走中国去了美国时，我与他同住在一友人家，郑重地问过他：“你在监狱里，关于手榴弹的事，是否全推在哥哥头上了？”
因为哥哥在被捕前，曾向所有《中学文革报》的成员严肃诚恳地交代过：“万一出了事，你们把一切过失和责任都推在我身上好了。”
当时罗文很认真地回答我：“ 没有。那是我做的事，我怎么能推在哥哥头上？”而我也相信了。
家园 遇罗克被枪毙应该跟吴德有关 re: 吴德儿子透露，遇罗克被枪毙与总理有关。
--------------
看过一篇文章，我在“红朝惊魂疑案” 文章中引用过。帖子后来被铁手和谐了。
遇罗克被枪毙，应该跟吴德有关。
吴德是当时北京市的实际负责人，是判决遇罗克死刑的判决书的签字人。
反思文革，当然应该在了解真相的情况下，才谈得上反思。遇罗克的死刑判决书，张志新的死刑判决书，林昭的死刑判决书，拿出来见一下光，看看到底是谁在死刑判决书上签的字，改开派的谎言将不攻自破。
吴德儿子，满嘴谎言，估计也不是什么好种。
所谓遇罗克私藏手榴弹的传闻，那都是人死了，杀人凶手，或者凶手的龟儿子，为了逃脱罪责，瞎编出来的谣言。
说来说去，遇罗克的死刑判决书，拿出来秀一下，看看有没有私藏手榴弹这一条，才是最有力的证明。
家园 回忆录里提到大兴惨案 还有首都工作组及叶等人, 不知和海峰兄的红朝有没有关联.