主题：《左传》人物事略18：秦罃——难以在上 -- 桥上

《文十二年经》：

冬十有二月戊午，晋人、秦人战于河曲。（（p 0586）（06120007））（057）

《文十二年传》：

秦为令狐之役故，冬，秦伯伐晋，取羁马。晋人禦之。赵盾将中军，荀林父佐之。郤缺将上军，臾骈佐之。栾盾将下军，胥甲佐之。范无恤御戎，以从秦师于河曲。（（p 0589）（06120601））（057）

臾骈曰：“秦不能久，请深垒固军以待之。”从之。（（p 0590）（06120602））（057）

秦人欲战，秦伯谓士会曰：“若何而战？”对曰：“赵氏新出其属曰臾骈，必实为此谋，将以老我师也。赵有侧室曰穿，晋君之壻也，有宠而弱，不在军事；好勇而狂，且恶臾骈之佐上军也。若使轻者肆焉，其可。”秦伯以璧祈战于河。（（p 0590）（06120603））（057）

十二月戊午，秦军掩晋上军。赵穿追之，不及。反，怒曰：“裹粮坐甲，固敌是求。敌至不击，将何俟焉？”军吏曰：“将有待也。”穿曰：“我不知谋，将独出。”乃以其属出。宣子曰：“秦获穿也，获一卿矣。秦以胜归，我何以报？”乃皆出战，交绥。（（p 0591）（06120604））（057）

秦行人夜戒晋师曰：“两君之士皆未慭也，明日请相见也。”臾骈曰：“使者目动而言肆，惧我也，将遁矣。薄诸河，必败之。”胥甲、赵穿当军门呼曰：“死伤未收而弃之，不惠也。不待期而薄人于险，无勇也。”乃止。秦师夜遁。复侵晋，入瑕。（（p 0592）（06120605））（057）

我的粗译：

因为秦国在上次令狐之役中吃了亏，所以这年冬天，秦伯（秦穆公）亲自率兵进攻晋国，攻下了羁马。晋人出兵抵抗，三军六个分队全部出动，由赵盾将中军，荀林父佐之。郤缺将上军，臾骈佐之。栾盾将下军，胥甲佐之。范无恤驾驶指挥战车。晋军在河曲对上了秦军。

晋军方面，他们的上军佐臾骈建议说：“秦不能久，请深垒固军以待之。（秦军坚持不了太长时间，我们最好加固我们的营垒，加强戒备，以此对付他们。）”，他们的中军元帅赵盾接受了他的建议。

秦人急于开战，秦伯（秦穆公）就问流亡在秦的晋国大夫士会说：“若何而战？（怎样才能让他们出战？）”，士会回答：“赵氏（赵盾）新出其属曰臾骈，必实为此谋，将以老我师也。赵有侧室曰穿（赵穿），晋君之壻也，有宠而弱，不在军事；好勇而狂，且恶臾骈之佐上军也。若使轻者肆焉，其可。（赵某人刚提拔了他们家的臾骈，这次肯定是此人出的主意，想要疲弊我们的部队。不过赵家另一房的儿子叫“穿”，是晋国主上的女婿，虽然年纪小，但有宠。他不愿了解军事，可偏偏喜欢表现自己，又傲慢，对臾骈当上上军佐很不高兴。要是我们派勇敢又灵活的部队向此人挑衅，就能让他们出兵。）”。随后秦伯就用玉璧献祭黄河之神，祈求战胜。

十二月戊午那天（杨注：戊午，四日。），秦军堵到晋军上军营前进行了挑衅，赵穿出营去追，没追上，回来就大发雷霆，说：“裹粮坐甲，固敌是求。敌至不击，将何俟焉？（我们备了干粮携带甲胄，就是要与敌人战斗，敌人来了不打，等什么呢？）”；军中的管理军官告诉他：“将有待也。（在等待时机。）”；“穿”（赵穿）却说：“我不知谋，将独出。（我不懂什么算计，只会自己出击。）”；于是带了自己的属下向秦军进发。宣子（赵盾）听到这个消息，马上反应：“秦获穿也，获一卿矣。秦以胜归，我何以报？（要是秦军抓到了“穿”，那就是抓获了我们的一个卿，秦军可以算是得胜而归，我还有什么办法能报复回来呢？）”。这样一来，秦、晋两军就都出战了。可很快，就又都退了回去。

秦方连夜派出行人通告晋军说：“两君之士皆未慭也，明日请相见也。（两位主上的“士”都没过瘾，就请明日再来相见吧。）”。此人走后，臾骈马上提出：“使者目动而言肆，惧我也，将遁矣。薄诸河，必败之。（这个使者眼睛乱转，说话又很随意，看来他们是害怕我们，在准备溜走了。我们要把他们逼到黄河岸边上，一定能打垮他们。）”。可是，当晋军正要出动时，胥甲和赵穿堵住了营门大喊大叫，说什么：“死伤未收而弃之，不惠也。不待期而薄人于险，无勇也。（战死者的尸首还没收敛，受伤的人也没收容回来，就这么扔下他们，太不厚道了。而且不按约好的时间出动，把别人逼到绝地，也太胆小了。）”。于是晋军没出动成。秦军则趁着夜晚溜走，再从别的方向袭扰晋国，打进了“瑕”。

一些补充：

杨伯峻先生注“赵有侧室曰穿”曰：

侧室有二义，一为官名，一为支子，详见桓二年《传?注》。古书言赵氏世系者颇多歧异，以赵夙与赵衰之关系论，《晋语》谓为兄弟，《世本》谓为父子，《史记》谓为祖孙，闵元年《传?注》已略论之。此既从惠栋《补注》之说，定之为父子，则赵盾为赵夙之孙。而杜预此《注》云：“穿，赵夙庶孙。”则于赵盾为从父兄弟。《晋世家》“盾昆弟将军赵穿”，亦可证。雷学淇校辑《世本》于此颇有考证，可参看。

杨伯峻先生注“晋君之壻也”曰：

此时晋君为灵公，年尚幼稚，不当有壻，自指晋襄。

杨伯峻先生注“有宠而弱”曰：

有宠，谓赵盾宠之。杜《注》：“弱，年少也。”十四年“榖之子弱”，成二年“二君弱”，弱皆此义。

杨伯峻先生注“不在军事”曰：

《尚书?舜典》：“在璿璣玉衡以齐七政。”《注》云：“在，察也。”故杜《注》云“又未常涉知军事”，以“涉知”解“在”，可信。此与九年《传》“不在诸侯”，句法虽同，而字义不同，参焦循《补疏》。

杨伯峻先生注“若使轻者肆焉”曰：

隐九年《传》云“使勇而无刚者尝寇而速去之”，即此意。“轻者”即“勇而无刚者”。肆，《诗?大雅?皇矣》：“是伐是肆。”毛《传》云：“肆，疾也。”郑?笺?云：“肆，犯突也。”杜此《注》云：“肆，暂往而退也。”三义相近，可以互为补充。

杨伯峻先生注“秦军掩晋上军”曰：

掩即肆也。独掩晋上军者，臾骈在上军，秦固以此激赵穿也。

杨伯峻先生注“裹粮坐甲”曰：

坐甲有二解，孔《疏》：“甲，临敌则被之于身；未战，且坐之于地。”竹添光鸿《会笺》：“藉甲而坐之以待敌，使及敌至可亟擐也。”此皆以“坐甲”为未着甲。惠栋《补注》云：“昭二十七年《传》云，吴王使甲坐于道，故云‘坐甲’。”沈钦韩《补注》云：“言被甲而坐，不时脱也。”此皆以“坐甲”为已着甲。成二年《传》云：“擐甲执兵，固即死也。”句义句法与此相近，亦以已着甲为言，则后说较确。

杨伯峻先生注“将有待也”曰：

上文云“请深垒固军以待之”，两待字相应。

杨伯峻先生注“秦获穿也，获一卿矣”曰：

杜《注》云：“僖三十三年，晋侯以一命命郤缺为卿，不在军帅之数，然则晋自有散位从卿者。”是以赵穿实为卿。沈钦韩《补注》云：“以赵穿为公壻，其贵重如卿，故以见获为忧，赵穿此时非卿。”若穿非卿，盾不当如此言，沈驳恐非是。

杨伯峻先生注“乃皆出战，交绥”曰：

俞樾《平议》曰：“绥与退古同声，交绥即是交退，乃古文同声假借之常例。”杜《注》：“《司马法》曰：‘逐奔不远，从绥不及。逐奔不远则难诱，从绥不及则难陷。’然则古名退军为绥。秦、晋志未能坚战，短兵未致争而两退，故曰交绥。”《三国志?武帝纪》引《司马法》“将军死绥”，《注》引《魏书》曰：“绥，却也。”

杨伯峻先生注“两君之士皆未慭也”曰：

慭，肯也，愿也。此言日中双方退军，两国之士皆未快意，故请明日相战。杜《注》谓“慭，缺也。”《方言》云“慭，伤也”，皆与此文义不协。说（本惠栋《补注》并）参段玉裁《说文注》。

杨伯峻先生于此段之末注云：

《年表》于秦、晋两叙此事，皆与《传》合。而《秦本纪》云：“六年，秦伐晋，取羁马。战于河曲，大败晋军。”《晋世家》云：“六年，秦康公伐晋，取羁马。晋侯怒，使赵盾、赵穿、郤缺击秦，大战河曲，赵穿最有功。”又与《传》文违异。《说苑?至公篇》述此事，大体与《传》同，唯赵穿误作赵盾。

“晋”——“绛”——“故绛”推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

“秦”——“雍”推测位置为：东经107.39，北纬34.50（雍，凤翔南。有遗址，不规则长方形城，3480╳3130，1000万平方米，春秋早期至战国早期）。

“河曲”——“河县”（杨注：河曲，晋地，当在今山西省-永济县南，黄河自此折而东，故曰河曲。#刘文淇《疏证》谓河县疑是河曲之变文。），估计其位置为：东经110.31，北纬34.63（风陵渡）。

“令狐”（杨注：令狐在今山西省-临猗县西。），推测位置为：东经110.71，北纬35.12（令狐村）。

“羁马”（杨注：羁马，晋邑，据《太平寰宇记》，当在今山西省-永济县南三十六里。），估计其位置为：东经110.25，北纬34.7（濒河，已湮）。

“瑕”——“曲沃”——“桃林之塞”（杨注：瑕，有数说，《中国历史地图集》谓在今山西省-芮城县南，江永《考实》疑即文十三年《传》晋大夫詹嘉之邑，则在今河南省-陕县南四十里。战国时属魏。《战国策》屡言焦、曲沃，知瑕即曲沃，灵宝县东南旧有曲沃镇。#桃林塞在今河南省-灵宝县-阌乡以西，接陕西-潼关界。瑕在今山西省-芮城南，与桃林隔河相对，故处瑕即可守桃林，以遏秦师之东向。顾炎武《日知录》三十一谓瑕胡音同，即《汉书?地理志》之湖，为今河南省-阌乡，阌乡即今河南-虢略镇。沈钦韩《地名补注》亦谓瑕在河南-陕县西南，皆相距不远。#或者如张琦《战国策?释地》所云，桃林之塞一名曲沃。武宫之曲沃在今山西-闻喜县东；桃林塞之曲沃则在河南-陕县西南四十里，今之曲沃镇。），推测位置为：东经111.04，北纬34.68（灵宝-南曲沃）。

据史念海先生：

到了西周春秋时代，这几个平原地区就显得不完全一样。其中以关中平原的森林最为繁多。这里的冲积平原和河流两侧的阶地就有不少的大片森林，因其规模和树种的不同，而有平林、中林和棫林、桃林等名称。棫林在今陕西扶风、宝鸡一带，桃林在今陕西潼关，迤东且至于河南灵宝。这个桃林曾长期成为要塞，棫林先后发生过战争，可见它的面积都不会是很小的。（史念海 《河山集》 二 生活?读书?新知—三联书店 （p 234）《历史时期黄河中游的森林?一、西周春秋战国时代的森林》）

上面提到的棫林和桃林，当然是棫或桃的纯林。（史念海 《河山集》 二 生活?读书?新知—三联书店 （p 235）《历史时期黄河中游的森林?一、西周春秋战国时代的森林》）

下面是河曲之战相关地点天地图地形图标注：

《文十三年传》：

十三年春，晋侯使詹嘉处瑕，以守桃林之塞。（（p 0594）（06130101））（057）

我的粗译：

下一年，我们的文公十三年（公元前六一四年，周顷王五年，秦康公七，晋灵公七年），春天，晋侯（晋灵公）将詹嘉派到了“瑕”，让他把守桃林之塞。

一些补充：

“守桃林之塞”是对秦国方向防御，这一带一度被割给秦国，范围自华山开始，一直到焦、瑕，此时晋国也未完全收复。

杨伯峻先生注“晋侯使詹嘉处瑕”曰：

杜《注》：“詹嘉，晋大夫，赐其瑕邑。”成元年《传》谓詹嘉为瑕嘉，则瑕为詹嘉之采邑，故杜《注》云“赐其瑕邑”。

————————————————————

《文十八年经》：

秦伯-罃卒。（（p 0628）（06180002））（057）

一些补充：

杨伯峻先生注“秦伯-罃卒”曰：

无《传》。《秦本纪》云：“康公立十二年卒，子共公立。”据宣四年《经》，共公名稻。秦穆公之卒，《经》未书，秦君之卒至是始书。

秦伯-罃之卒年为公元前六〇九年（鲁文公十八年，周匡王四年，晋灵公十二年，秦康公十二年）。

《文十二年经》：

秦伯使术来聘。（（p 0586）（06120006））（057）

《文十二年传》：

秦伯使西乞术来聘，且言将伐晋。襄仲辞玉，曰：“君不忘先君之好，照临鲁国，镇抚其社稷，重之以大器，寡君敢辞玉。”对曰：“不腆敝器，不足辞也。”主人三辞。宾答曰：“寡君愿徼(yāo邀)福于周公、鲁公以事君，不腆先君之敝器，使下臣致诸执事，以为瑞节，要结好命，所以藉寡君之命，结二国之好，是以敢致之。”襄仲曰：“不有君子，其能国乎？国无陋矣。”厚贿之。（（p 0588）（06120501））（057）

我的粗译：

我们的文公十二年（公元前六一五年，周顷王四年，秦康公六年，晋灵公六年），秦伯（秦穆公）派了西乞术正式访问我国，并告知我们，他们准备攻打晋国。我们执政的卿襄仲（公子遂）接待他时，在“辞玉”那个环节对他说：“君（秦穆公）不忘先君之好，照临鲁国，镇抚其社稷，重之以大器，寡君敢辞玉。（主上不忘先君的友好关系，照临我们鲁国，来安定我们的社稷，您还带来了如此重要的宝物，寡君可不敢接受这件玉。）”；而他回答：“不腆敝器，不足辞也。（我们这件卑微的器物，还不值得您辞谢。）”。襄仲作为主人三次辞谢，最后来宾答谢道：“寡君愿徼福于周公、鲁公以事君（鲁文公），不腆先君之敝器，使下臣致诸执事，以为瑞节，要结好命，所以藉寡君之命，结二国之好，是以敢致之。（寡君希望能沾上周公、鲁公的福分，所以来侍奉主上，不以先君的器物卑微，带来让下臣献给主上的执事，作为吉祥的信物，达成我们的友好关系，就是想借此传达寡君的意愿，希望结二国之好，所以才敢献给贵方。）”。

仪式结束后襄仲感慨说：“不有君子，其能国乎？国无陋矣。（要是没有贵族，一个“国”怎么立得住？哪个“国”都不简单。）”，于是，格外多送了他些礼物。

一些补充：

以上“辞玉”环节双方的对话当是此章《左传》作者记录下来作为“辞玉”那个环节双方对答之样板的。

《春秋经》称秦伯之使者为“术”，而《左传》称之为“西乞术”，则“西乞”当是此人的“字”或“氏”或前“氏”后“字”，我猜是前“氏”后“字”的可能性较大，即“西”是“氏”、“乞”是“字”。十二年前，此人曾作为副手随百里孟明-视远征郑国，在“殽”那里遭晋军伏击，全军覆灭，被俘后又侥幸被放回。

杨伯峻先生注“襄仲辞玉”曰：

玉乃使者所齎之国宝，若圭、璋之属以为聘礼者。据《仪礼?聘礼》“宾袭执圭，摈者入告，出，辞玉”之文，则使者至于所聘国庙门内之中庭，必舒其上服之衽以掩其中衣（即所谓袭），执圭；上摈乃入以告其君，然后出，辞不受圭。则辞玉为聘礼中应有之仪节。杜《注》谓“不欲与秦为好，故辞玉”，恐非《传》旨。说本沈钦韩《补注》。襄仲辞玉，据《聘礼》，则时为上摈。槟者，主国之君所使出招待宾客之人。摈有上摈、承摈、绍摈之别。《聘礼》云：“卿为上摈，大夫为承摈，士为绍摈。”

杜《注》“重之以大器”云：“大器，圭、璋也。”

下面是璧、琮、璜、璋、圭、琥（图中从左至右）的图片，出自《六瑞：璧、琮、圭、璋、璜、琥》：

杨伯峻先生注“寡君愿徼福于周公、鲁公以事君”曰：

徼音骁，要也，求也。周公，姬旦；鲁公，其子伯禽。此当时常用辞令，如宣十二年《传》“徼福于厉、宣、桓、武”、成十三年《传》“而欲徼福于先君献、穆”、昭三年《传》“徼福于大公、丁公”、三十二年《传》“徼文、武之福”、“今我欲徼福假灵于成王”、哀二十四年《传》“寡君欲徼福于周公”，皆是也。

杨伯峻先生注“不腆先君之敝器”曰：

杜《注》：“出聘必告庙，故称先君之器。”或曰：“使臣所执圭，亦传自先君，故以先君为言。”

杨伯峻先生注“要结好命”曰：

要，约也。要结为同义词连用。好命谓友好之命。

杨伯峻先生注“所以藉寡君之命”曰：

古人致送礼物必有藉，藉，荐也，谓以物衬垫之也。执玉固有藉，然此乃言致玉者，用以藉寡君之命也，极言其意义重大，不得辞之。

杨伯峻先生注“国无陋矣”曰：

杨树达先生《读左传》曰：“‘国无陋’与哀二年《传》‘国无小’义同。彼言郑国虽小，而有善射者；此言秦国虽僻陋在夷，而有君子也。”

杨伯峻先生注“厚贿之”曰：

杜《注》：“贿，赠送也。”依《聘礼》有还玉及贿礼，此不言还玉，或视为当然而省略之。据《传》文，“之”指西乞术，则厚贿为厚赠使者，与《聘礼》之“重贿”为报聘君者不同。说见胡培翚《仪礼?聘礼?正义》。

“秦”——“雍”（杨注：《左传》秦事始见于此。《春秋经》则至僖公十五年韩原之战始见。秦为嬴姓国，周孝王封伯益之后非子为附庸，邑之秦，今甘肃省-天水市故秦城是。顾栋高《大事年表》以为今清水县。襄公讨西戎有功，平王赐以岐、丰之地，列为诸侯，徙居汧，即今陕西省-陇县南三里之汧城。文公后卜居汧、渭之间，即今眉县东北十五里之故眉城。宁公二年，即鲁隐公九年，徙平阳，故城在今眉县西四十六里。德公元年，即鲁庄公十七年，徙居雍，今凤翔县治。一九七三年于凤翔县南四里发现其宫殿遗址及遗物。献公十二年徙栎阳，故城在今陕西省-临潼县北五十里。孝公徙都咸阳，故城在今陕西省-咸阳市东。王国维《观堂集林?秦都邑考》，其说有是有非，不能尽信。《大事表》云：“文公四十四年入春秋。春秋后二百六十年，始皇并天下。”《史记》有《秦本纪》。传世古器有秦公簋、秦公钟、秦子戈、秦子矛等。《梁书?刘之遴传》有秦客成侯尊。#雍，秦都。《秦本纪》云：“德公元年，初居雍城-大郑宫”，时当鲁庄公十七年，今陕西省-凤翔县南七里有古雍城，秦德公所居大郑宫城也。），推测位置为：东经107.39，北纬34.50（雍，凤翔南。有遗址，不规则长方形城，3480╳3130，1000万平方米，春秋早期至战国早期）。

下面再贴一遍秦雍城遗址位置示意图，出自陕西省考古研究院秦汉考古研究部《陕西秦汉考古五十年综述》：

“晋”——“绛”——“故绛”（杨注：晋国事始见于此，而《春秋经》不书，盖以晋五世有内乱，不及来告之故。晋国，武王子唐叔虞之后。成王灭唐而封叔虞。翼，今山西省-翼城县东南。传世有晋公????[奠/皿]，据唐兰《晋公午????[奠/皿]考释》，定为晋定公所作。铭文“我皇祖（唐）公，膺受大命，左右武王”云云，与《逸周书?王会篇》所言“成周之会”，“唐叔、荀叔、周公在左，太公望在右”之意相适应，加以《晋语》引叔向之言，唐叔以武力封，足证《吕览?重言》、《说苑?君道》所传桐叶封弟之不可信。唐叔之子燮父改唐为晋，即今之太原市。（顾炎武《日知录》卷三十一谓唐叔之封在翼，黄汝成《集释》引全祖望说辨其在今太原。）四世至成侯，南徙曲沃，今山西省-闻喜县东。又五世至穆侯，复迁于绛，绛即翼。鲁成公六年，晋景公迁都新田，此后命新田为绛，新田即今山西-侯马市，而以旧都为故绛。自春秋后出公以下五世六十五年，韩、赵、魏三家瓜分晋地，迁靖公为庶民，晋亡。曲沃庄伯及翼本末，详桓公二年?传?。曲沃在今山西省-闻喜县东二十里。曲沃去翼一百余里。#绛本晋国都城，在今翼城县东南十五里，详隐五年《传?注》，而《年表》云：“晋献公九年，始城绛都。”似绛都本无城郭者，恐太史公误会《传》意。《传》意仅谓士蒍为高其宫而城绛，则所谓城者，加高加大而已。自成六年徙新田后，谓之故绛。#晋从此后迁都新田，亦称新田为绛，因称故都绛为故绛。#若不以唐叔所封为太原市，则晋前后四次迁都，均在平阳（今临汾县西南）四周一百五十里之内：翼在今翼城县东南三十五里。曲沃在闻喜县东北，距翼约一百五十里。故绛在今汾城南，新绛北，东距翼约一百里。新田即今侯马市，去翼仅数十里耳。），推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

“鲁”（杨注：鲁国-姬姓，文王子周公-旦之后。周公辅佐周王朝，成王封其子于曲阜，定四年《传》“因商奄之民命以伯禽而封于少皞之虚”是也。龚景瀚谓鲁都一为曲阜，一为奄城，古奄国都也。二城相距仅三里。曲阜在东而稍北，今山东-曲阜县北三里之古城村。奄城在西而稍南，即今曲阜县治。初都曲阜，炀公迁奄城；春秋时又迁曲阜，盖在僖公时。详《澹静斋文钞?鲁都考》。一九七七年曾于鲁都进行勘探发掘，测得鲁都城平面大致呈不规则横长方形，城东西最长处三点七公里，南北最宽处二点七公里，面积约十平方公里。周围有城壕，西北两面城壕利用古洙水河道。（城周长二十三点七里，面积三十九点五平方里，）今日曲阜县县城仅占鲁故城西南角之一小部分。故城城门十一座，东、西、北各三座门，南两座门。鲁宫殿在城中。在东北部城墙下与城内西北、西南部有鲁城以前之居民区，或即商奄遗址。#据《谷梁传》，中城即内城。若然，则此中城即鲁都曲阜之内城。杜《注》以此为鲁国城邑之名，云在“东海-厚丘（各本误作廩丘，今从金泽文库本、南宋小字本正）县西南”，即在今江苏-沭阳县境，为鲁边境所未达。杜《注》不可信。说详江永《考实》。定六年“城中城”与此同。#杜《注》：“少皞虚，曲阜也，在鲁城内。”），推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。