主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军
- 复 来龙去脉双石讲过
家园 你知道你的最大漏洞是什么 言必称“我们”。
家园 有我还在西西河，陈王的”我们“就站得住。我99%场合挺之 脊梁硬的意见就是我的意见，陈王的意见就是我的意见。有我“们”在，陈王的“我们”就站得住。
通宝推：红裤衩,一鸿,威武,鸥盟,家园 有我还在西西河，陈王的”我们“就站得住。我99%场合挺之 陈王帖子的平均得花数量估计位居榜首了。
这就是他用”我们“一词的底气和依据。
通宝推：盲人摸象,卢比扬卡,家园 如果没有支持者 没有共鸣，我到西西河在自说自话？不如回家闭门生闷气。1999~2003年前后曾经在凯迪的猫眼看人和一帮仇视中国的人论战，我也能找到一大帮支持者， 何况在西西河， 何况在今天。
待人接物如果没有这点自信，说明你的人生观是错的，你的人生是灰暗的。
通宝推：把滑,卢比扬卡,大胖子,威武,
- 复 来龙去脉双石讲过
家园 有点不同看法 以我多年看萨苏的文章的经验来看，我觉得他的立场真的很简单：只要抗战了，就是英雄，值得纪念，不管是国军还是八路。
最近他的微信公众号才讲完抗美援朝的铁在烧，以及八路的血染飞狐口，如果他真的立场有问题，犯不着写这些故事吧？
总的来说，他的抗战文章或有瑕疵，但读起来，还是很提气的，陈王的说法，或许太过苛求，毕竟萨苏也不是专业搞历史的。
- 复 有点不同看法
家园 萨苏从来没有写过红军，写过解放军 至少我没有看到过。而他写的果军英雄最后被解放军消灭了。
如果你是孩子，一个力量老是消灭你的英雄，你会怎么想？
通宝推：侧翼,家园 还是不能苟同 你这个要求似乎有点过高，有可能是这方面的材料少接触，也可能有人写得更好，就算萨苏没有写红军，也是可以理解的吧？
印象中，萨苏写抗日文章，应该是在旅日期间，接触到一些抗战的资料开始的。从敌手的角度来写，毕竟是个很独特的角度，如果材料多了些跟国军交战的场面，萨苏这方面着墨多一点也可以理解。
至于抗美援朝，以铁在烧为例，萨苏是亲自采访老兵，加以美方的资料对比的，不是专业历史学者，以作家来说，能够做到这样，也很不错了。
至于血战一江山岛，萨苏也就是感慨一两句，如果只是讲一个军事故事，他又没有宣扬国军如何伟大，让他感慨一下战争的残忍，总归可以吧？
总之，萨苏哪里用错了史料，尽管批驳便是，就事论事呗，我直觉他也不是心胸狭隘之辈，但陈王兄也用不着那么急的上火，架上机关枪，拼命扫射吧？
通宝推：凤城,- 复 还是不能苟同
家园 我们能原谅耶稣穆罕默德吗？ 不能。
因为人家看我们，就好像看待蚁蝼，我们根本没有原谅他们的资格。
萨苏的空战故事发表后，太多的喜爱他的读者和他沟通， 希望他慎重，而他可曾正面回应过一句？萨苏编造出两胜日军蒋百里的故事，河友把大段的蒋百里著作搬到网上，他可曾正面回应过一回？我们之于萨苏，就好像蚁蝼之于我们，就好像我们之于穆罕默德。
萨苏在日本，精通日文，又因为工作关系，能接触到大量文史资料，是他写作抗战的便利性。 他还曾经参与挖掘过很多甲午之战的细节，饶有趣味。但孙文蒋中正都曾流连日本，留下大量的轶事，褒贬不一，或者贬多于褒。你什么时候看到他写有损孙蒋的故事？
在沉默和发声之间，在写或不写的选择之间， 萨苏其实已经表明了态度， 不过善良的读者不忍相信而已。
通宝推：红裤衩,家园 他可不是在说书，而是当史实宣传。 萨苏:用日本史料看抗日(清丰之战探秘)这次土八路确实谎报了战绩
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-844725-1.shtml
说他用心险恶没错。