主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军
家园 美国1954年死亡率为0.92% 作者列出的1954年我国该县死亡率数据为0.77%，比美国还低很多，确实太不符合实际了。另从2012年美国统计年鉴列出的21世纪数据，死亡率均大于0.8%。也就是说，美国死亡率似乎从未达到该数据。
我国统计局给出的全国当年死亡率数据是1.32%，相当于美国1920年数据。
家园 从山东59年末开始的第一次农村户籍清理就查出 150多万应销户而未消的，可以推断出全国59年的年末户籍数比实际多了至少千万以上。
家园 能否给出出处？ - 复 能否给出出处？
家园 《山东省志.人口志》 1959年9月4日，中共山东省委决定在每个人民公社配备1名专职户籍员，并拨给80万元经费，用于制作户口卡片。在较短的时间内，全省1379处公社基本上配齐了专职户籍员。为掌握准确的人口资料，报经中共山东省委批准，同年在全省农村开展了一次户口普查。山东省在这次普查中发现全省应注销户籍的人口高达152万余人，占全省总人口的3％。《安徽省志.人口志》：
据1959年底城镇户口清查统计，全省城镇清查出虚报人口121800多人。……1960年5月，中共安徽省委发出《关于建立人口管理报告制度的通知》，要求各级党委迅速建立人口管理报告制度，及时准确地掌握和报告人口变动情况。
58年末户籍人口总数6.6亿，简单按山东的3%计算，全国就有2千万，当然，这里面还包括迁移重报等，并不会都是死亡漏报。
我根据1普、2普人口数据和统计年鉴公布的出生率、死亡率计算，53-64年间，死亡漏报最低也有1800万以上。
户籍条例是58年1月人大通过的，如何执行？得有细则。
《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》是58年4月通过，当时还没有公社，农村户籍管理、填报，是由合作社来办。58年下半年，全国一窝蜂建公社，大刮共产风，搞“一平二调”，指望这个时候还能保证统计精度，完全不可能。
从山东情况看，58年底才在公社配齐专职户籍员，随后才有全省性的户口普查。这个时间点，我查过几个省的人口志、公安志，差不多，四川要晚点，据《四川省志.公安志》记载，四川是61年下半年到62年春天清理的。
经过大规模的专项清理省份，清理年的死亡登记，应当是相对准确的，当年的年末人口数，可能也是相对准确的。即便有过专项清理，奇葩还是不少。
61年开始城市人口下放农村，又出现了很多漏报，有死亡漏报，也有城市已下户但农村未上户的情况。64年中人口（二普确数）与统计年鉴的63年末人口（户籍统计）对照，上半年增加不到300万，而下半年增加超过1000万，年鉴版的63年末户籍人口数，明显异常，如果普查年的64年末人口（年鉴版户籍统计）相对准确，那么年鉴版的63年末户籍人口数至少虚增700万。公安部三局四处（户籍处）的王维志回忆，二普期间，曾经大规模销掉重复申报、死亡漏报的户籍，数量有好几百万。
我估计，57、58死亡率，应当和59年差不太多，14‰左右。真正出现严重饥荒、开始大规模死人，应当是60年春荒时节。59年的大多数时间，全国来看，死亡率应当和前几年差不太多。
放卫星带来的粮食征购指标提高，影响的是59年秋粮（夏收还是58粮食年度）。59年秋粮征购收了过头粮，农村留粮不够不足，很多地方只能动种子粮、饲料留粮，到了59年末、60年初，种粮、饲料粮也吃完了，当地干部如再连逃荒也禁止，悲剧就发生了。
个人认为，53-64,53和64两个普查年度的年末人口数（年鉴版户籍统计）精度是很不错的，虽然人口普查的基点是年中，但大规模入户调查、核实是在下半年，汇总、统计、出公报是第二年的事儿，借人口普查，历年的误差会借此了结。
非普查年，60年的年鉴版年末人口数可能是相对准确的，很多地方为贯彻58年的户籍条例、摸清人口底数，在60年前后都做了专项清理；57-59的年鉴版年末人口可能偏高，主要是死亡漏报以及农民进城户籍重复登记；61年可能偏低，主要是2000万城市人口下放农村销户上户时间差（城市已销户，农村登记上户是在62年，或者根本就不在农村上户，等待有机会回城）；62、63，可能偏高，主要是死亡漏报。
家园 我不同意，淳先生做的就是定量分析，工作挺扎实 他拿到一个公社的人口普查表全套数据，类似于国民经济普查队的入户登记表，然后用这个数据去对县里的国民经济统计资料，发现是对的上的，这个过程类似于抽样审计，说明国民经济统计资料没有作假。
漏和错误当时的历史环境下肯定有，但是我想不会太大。一个公社说不清自己多少口人多少条牛，说不过去，也太看低tg的基层工作能力了。
淳先生的所有基础就建立在这个原始材料的假设真实基础上，如果认为这个不对，那确实完全没法往下侃大山了，完全不在一股道。
当然，也可以反过来说公社原始资料配合汇总资料作假了，那么死亡数，出生数，人头名字也都是有虚构。一个县如此，全国也可以如此，那大家完全可以各说个话。
比如老哥说中国人当时死亡率比美国肯定高，我就是不信非要challenge一下，说彭县人历经战争洗礼瘟疫考验，活下来的全是铁人硬汉，死亡率自然低，听起来应该也挺有道理的吧。
通宝推：乾道学派,家园 类似的事情 缺粮的时候，人口少了很多，整户整户就没了
然而后面的几年又增长太快，可能是去外地投靠亲戚的陆续回来了
数据就是这样，不明白怎么解读。当然，很多地方也没有多时间的数据
不知道你说的地方是什么情形
通宝推：老老狐狸,家园 58年开始出生死亡登记，当时90%的中国人居住在农村 d农村户籍制度还没开始，没有专职的基层人口管理员，也没有政社合一通过控制分配来约束登记行为的机制，上边千条线，下边一根针，怎么保证上报统计数据的准确性，谁去核实？
58年国务院公布城乡户籍管理条例，城乡户籍这才统一由公安系统负责。查阅各省公安志，各省普遍在59、60期间进行专项的户籍清理，根本原因就是前面的数据质量太差。
光山东，那次清查，就查出150万应销未销的户口，可以想到，59以前山东的死亡登记漏了多少？
从全国来看，以53第一次人口普查为基数，加上按统计年鉴同期出生率计算的出生数，减去死亡数，到64年，中国人口应当比二次人口普查多1800万。换一句话，一二普期间，死亡漏报至少1800万。漏报率差不多20%。
彭水的统计精度，靠啥保证？
家园 有点以偏概全了 而且主流媒体也并没有讳莫如深，这些年炒作的还少吗？这个作家自己的说法到底有多少权威性，又有多少代表性？
你老兄就死抱着《炎黄》那一点所谓的“真相”信以为真，“一部《炎黄》闯天下”？殊不知他们那些个的“真相”可能早已经已经被别人打脸了。
这些年包括许多高级干部及其后人以为炒作这个话题主要是为了黑太祖，为了推卸他们自己的责任也是积极加入反毛大合唱？只不过后来许多人发现人家的目的不仅是为了黑太祖，人家最终是为了推翻TG。如果彻底黑了太祖。不仅自己父辈也逃不了干系，搞不好自己也会死无葬身之地。我想这也是刘家主动接近“已经失势”的毛家，与之和解的主要原因。
通宝推：红裤衩,