五千年(敝帚自珍)

主题:老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军

共:💬784 🌺9417 🌵249
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 53
下页 末页
                                                                • 家园 谁也不想以偏概全啊,问题不是没资料么

                                                                  等个几十年吧,档案总有解密那天,会有后辈的人找到真相的。

                                                                  我们不就在河里扯扯闲话,能颠覆tg政权?有那么大作用?

                                                                  • 家园 研究历史的目的非常重要

                                                                    中国是个史学大国,史官地位十分超然和特殊。治史的目的是“以史为鉴”,即以历史作为镜子,对照检讨. 可以从正反两方面积极地告诫人吸取历史的经验教训,以便更好地把握自己,大到治理国家,小到自我修养,都应该走正道而不要走邪路,治史是为了吸取前人的经验教训,不是为了扒粪。

                                                                    每一个历史时期,都有其特殊的历史情况,如果不考虑当时的历史情况而妄发议论,起码这也不是一个科学的态度。在每一个历史转折关头,探索、实验、牺牲都是不可避免的。

                                                                    中华民族能几千年薪火相传,生生不息,屹立于东方,不是靠依附于外强,也不是是纯粹靠运气,它不仅是中华民族历朝历代皇帝大臣的文治武功,也不仅是无数仁人志士的不懈努力,其实更是和亿万百姓的奉献牺牲分不开的,可以说每一个牺牲都是不朽的。

                                                                    秦始皇奋六世之余烈,统一六国期间,天下军民死伤无数,但是它结束了战国时期七国几百年互相攻杀的局面,确立了中华民族的历史走向,奠定了中国大一统的基础。时至今日,还有谁会否认秦帝国的伟大功绩?

                                                                    汉武帝北击匈奴,不仅耗费光了文景之治积累下的巨大财富,也造成“海内虚耗,户口减半”(《汉书·昭帝纪》)的后果。可是现在谁会否定汉武帝的历史功绩?

                                                                    秦帝国的统一之战和汉武帝北击匈奴绝不是无懈可击的,如果以《炎黄》和龙大妈的GZ观点,挖掘出一个个实例,去深入分析当时百姓的苦难,就会否定这些伟大贡献,这是我们需要的结果吗?

                                                                    现在这些人完全颠覆了治史的目的,通过扒粪去歪曲历史,比如“狼牙山五壮士偷吃老百姓萝卜”之类的细节,“温水煮青蛙式”否定中国人民自1840年以来的奋斗史,主张跟随白皮的忽悠,去做白皮的附庸,这是我们需要的吗?

                                                                    指导思想不正确,技术水平越高,破坏力越大,太祖说他们“知识越多越反动”就是这个道理。

                                                                    通宝推:红裤衩,薄荷糖家族,飒勒青,hwd99,猪啊猪,mezhan,
                                                • 家园 地方志是杨继绳写书的重要来源

                                                  我上个帖子有一个链接可供参考,可以看地方志的编写也是要服从政治的,换句话说,原始材料未必是原始的样子。

                                                  杨继绳回忆档案馆的资料,涉及大饥荒的,都是盖小章严格限制借阅,以他新华社高级记者身份都不行。我觉得真相都在细节里,如果这些资料能公开查阅,也许能真正还原历史。

                                                  • 家园 杨继绳还真会吹牛,查地方志现在有啥不方便的。

                                                    他自己造假,还造得那么白痴。一个县饿死人占全县人口一半,一个省饿死人口超过该省人口十分之一的数字这砖家张口就来。编的时候也不想想,饿死那么多人,尸体怎么处理?怎么到现在都没找到万人坑呢?

                                                    某个地区饿死一半人,某省饿死十分之一人,这个不是科学问题,是常识问题,是智商问题。

                                                    通宝推:然后203,老老狐狸,
                                                    • 家园 地方志没什么不能查的,难的是档案

                                                      驳冯客的文章节选~

                                                      冯客先生多次说,中国的档案已经开放了,他到中国内地看了上千份大饥荒档案,说他的书就是根据档案材料写的。我到十多个省的档案馆和中央档案馆看过档案,抄阅和复印了数千份源文档。其艰辛是难以言状的。我有新华社高级记者的身份,有众多高层朋友的帮助,还是费尽了周折,有的省还是不让看。县市一级的档案馆更难进入,信阳市就没让我看,后来经一位高层朋友帮助才到河南省档案馆看到关于信阳的档案。我两次到通渭,县长让档案馆对我开放,但县档案馆负责人说要请示省档案馆才行,最终还是没能进入通渭档案馆,在朋友帮助下在甘肃省档案馆才看到了档案。

                                                      据我所知,中国大饥荒的档案还没有开放。有的档案馆开放了其他方面档案,但与大饥荒有关的案卷都盖上了“控制”两字的小长方印,是不让看的。冯客先生是外貌和语言有明显特征的外国人,居然看了上千份中国大饥荒档案,其中一定有诀窍。他如果能介绍这方面的经验,对研究中国问题的学者一定会很大的帮助。

                                                      http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_70b99cd80102uybb.html

                                                      他接受东方历史评论采访时的节选,

                                                      东方历史评论:地方档案馆比国家档案馆要容易查一些把?有无阻力?

                                                      杨继绳:有的县档案馆很不好查,我到信阳档案馆查档,不给查。但凤阳档案馆让查。信阳不让查,我就去河南省省档案馆,要我找省委秘书长签字。新华社河南分社的朋友帮助找秘书长签字的。河南省档案馆查了几天,缩微胶片的档案,查起来很费劲。用手摇一段,抄一段,中午吃饭就把记录本带出来,下午再换一个本,大概用了七八个本吧。看到很恐怖的资料,我怕本子被没收,这样不管怎样,起码可以带出来一部分。

                                                      贵州没查成,只看了些目录。

                                                      我觉得还是搁置争议较好,不是盛传网上有59-62的钢铁产量粮食产量和死亡人数统计的解密档案麽,不知道是造假还是泄露,我觉得不值得讨论,但是历史档案如果能幸存,总会给历史一个结论的。

                                                      通宝推:乌有用户名,
                                                    • 家园 信阳事件饿死那么多人,也没找到万人坑啊。
                                                      • 家园 信阳事件饿死那么多人,那么恶劣,也没饿死一半人啊

                                                        万人坑是针对杨继绳说的有的县饿死一半人的假设,真饿死那么多人,除了万人坑,我真想不到有啥办法来处理那么多尸体。更不用说那么多尸体会引发多么大规模的瘟疫了。

                                                        • 家园 老哥我严重不能同意你的观点

                                                          杨继绳您没法认同,咱们换一个作者,只说一个县吧。

                                                          http://mjlsh.usc.cuhk.edu.hk/Book.aspx?cid=4&tid=2515

                                                          链接是淳世华的文章,基于第一手人口统计资料,是杨继绳先生拿不到的,请您花一点点时间,告诉我读后感可以吗?

                                                          淳世华,1947年出生于重庆市彭水县。1976年毕业于酉阳中等师范学校,任职小学教师,1977年后任中学教师,任教期间参加函授学习,毕业于重庆师范大学汉语言文学专业。1993至2005年曾任重庆市彭水中学校长;2005年退休后从事地方专题史研究和写作。2009年1月,淳先生推出大作《粮食的历史》。书中的史料、史实源自笔者查阅的大量的地方档案资料和深入的访谈调查。

                                                • 家园 七大过后是解放战争得胜利,八大过后是大跃进跌了大跟头。
                                                • 家园 河里没有公知啊,谁把责任推给老毛了?

                                                  就算萨苏离公知标准也太远了

                                          • 家园 杨继绳的书能看,孙继先的文章也应该看看吧

                                            被学术界打脸到那种地步的书,您拿来做自己人生观的支撑,好像有点薄弱啊。

                                            • 家园 我回到阴霾信仰的帖子了

                                              孙经先的文章和杨继绳回文我都看过,我仍然觉得杨继绳更接近真相。

                                              另外我觉得孙经先的营养性死亡一词非常无耻。

                                              • 家园 杨继绳的造假那么多您能相信?

                                                这是基本的人品不堪啊。

                                                孙继先的立场过于偏重为TG辩护,几乎不承认几百万规模的饿死人,这个我也不赞成, 但比起历史的真实,他至少不有意造假。

                                                营养性死亡确实存在,我们村死的那一个就是因为营养不良提前死了,因为即使没有饥荒,他也会在1~2年内死掉,这种饿死应该占很大一部分, 孙经先不过描述了这一事实。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 53
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河