五千年(敝帚自珍)

主题投票大家投票一下,看毛主席到底该为大跃进的失败负多少责任吧 -- 胡一刀

共:💬260 🌺1382 🌵38
  • 投票信息

    单选,参与 271 / 101

    A 毛主席负全部责任
    11/3
    B 毛主席负60%的责任,刘邓负20%责任,地方诸侯负20%的责任
    19/8
    C 毛主席负40%的责任,刘邓负30%责任,地方诸侯负30%的责任
    8/4
    D 毛主席负30%的责任,刘邓负40%责任,地方诸侯负30%的责任
    42/7
    E 毛主席负10%的责任,刘邓负50%责任,地方诸侯负40%的责任
    162/55
    F 毛主席没有任何责任,刘邓负55%责任,地方诸侯负45%的责任
    29/24
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
      • 家园 老哥,是6个选项,不是4个,麻烦鼠标往下拉拉

        我也不是搞行政的,没有天天研究位置上下顺序,牌子挂多高

        各位多担待吧

        • 家园 老兄,不是几个选项的问题,而是思维方式的问题

          这责任,就毛、刘邓、地方诸侯三家摊了?陈云、薄一波、李富春、王鹤寿、谭震林……有没责任?写诗的陈毅、郭沫若……写文章的吴象等有无责任?地方诸侯到哪一级?地、县算不算?

          你这种分析,根本无助于找出原因,解决问题。

          主席去世了,不又闹出个洋跃进?

          那个吴象,58年在山西歌颂大跃进,80年在安徽又去鼓吹推广小岗村了。

          我个人认为,大跃进以及后来搞出三年饥荒,基本上是难以避免的,早晚要碰一次大钉子,不撞南墙回不了头。这是建国初干部队伍和管理模式整体从军队移植的必然。是民主集中制失衡的必然。是整个社会文化素质低,管理者普遍不懂工业社会经济运行规律的必然。

          具体去追究某某责任占比、排第几,见小了。

          要说刘邓,吴芝圃他们,初衷难道是想把事搞砸?当然,把大局搞好了,自己的小局面也会搞得花团锦簇,难道不是正常得很的想法。

          我前阵贴的建国初西南征粮和匪患,小平操切,但还不是为了尽快开始建设?把征粮的事儿撇开,这修通成渝铁路,干得真是漂亮。

          58年的大跃进以及随后的三年,是在50-57年取得巨大成绩后的头脑发热。举个简单例子,印度没搞大跃进,50年以后也没出现过中国60年那么高的死亡率,但是,59-61三年的平均死亡率,印度依然比中国高;51年,印度人口不到中国三分之二,而51-66年期间,印度的累计死亡人数超过中国。阿马蒂亚·森就说过,印度是长期的慢性饥荒。

          我们总是希望50-57那种朝气勃勃、蒸蒸日上的好时光常在,既不要大跃进以及随后的三年那种折腾,也不要印度那种牛步徘徊和慢性饥荒,但是如果必须选呢?

          通宝推:不会游泳的鲨鱼,桥上,花大熊,鳕鱼邪恶,赵美成,和平共处,surfxu,王铁墩,阴霾信仰,yiwensilan,pattern,盲人摸象,
          • 家园 战争时期,检验路线正确与否较易,和平时期,难得多。

            1965年毛泽东在重上井冈山的路上告诉身边的同志:“战争时期,检验路线的正确不正确,比较容易,王明说自己的路线正确,根据地是整片整片失去嘛!张国焘说自己路线正确,八万人过了两次草地,大队伍被打得七零八落。和平时期检验路线的正确不正确,要难得多。”

            马杜香著:《前奏:毛泽东1965年重上井冈山》,当代中国出版社2006年版,第172页。

          • 家园 我觉得责任和毛邓比较是两回事,

            责任当然可以说因为毛是头所以首先负责,但不等于在此事上邓就比毛强,也不妨碍您所说的难以避免。

            通宝推:老老狐狸,
          • 家园 刘邓他们很可能没有什么高水平和高境界。。。。。

            他们负责个具体工作,还是比较得力的,但是要上位搞全局性系统性的统筹调度,他们很可能没什么高水平,没这个高境界。。。按湖北老家的话说,事情总要团得了头能兑现才可以。。。他们就是团不了头兑不了现的那种格局。。。没远见没境界。。他们表面上有,可实质没有。。。

            淘宝里面刷单,刷得很疯狂,制造月销量多少千件的假象。。。。可是,税务局一咳嗽,淘宝和商户们就吓着了。。销量这么多,销售额这么巨大,请纳税吧。。。所以赶紧做工作,税务局您别掺和了,本来经济就不好,大家都明白的事情,对吧,您还来查这个。。。。

            所以,始终不太明白刘邓他们大搞亩产万斤,邓在11万斤的亩产田上照相,到底是个什么盈利模式?不必把他们俩看成天生的恶胚子,这么看应该是不对劲儿的。。。。但,就算他俩儿是出于公义,出于国家利益,可利润在哪儿呢?

            这么多粮食(按照毛去徐水,面对群众,委婉揭露高产假象的说法,粮食多了国家也不要),总要有账目的啊,你报了这么多粮食,肯定要按比例上缴粮食的啊。。。刘邓鼓励大家报高产,刺激大家报高产,可他俩肯定得负责全套一条龙啊,他们得征收粮食啊。。。总得要收粮食的啊。。。奖给人家生产队拖拉机,其结果肯定是要搜刮空人家的粮食的啊。。。这不是害了人家么?

            一个盈利模式,哪能够这么顾头不顾腚的呢?这个模式,夸张到了这个地步,逆天了,怎么把账作平,怎么团得了头,兑得了现?

            作领导作成这个样子,有责任心的手下,恐怕是觉都睡不好了。。。始乱终弃,肯定栽大跟头,一大堆破事儿无端端多出来要做。。。。

            可以吹牛,可以浮夸,可以冒进。。。如果吹牛浮夸冒进能带来效益,绝对是可以的,很多广告不就是这样么,苹果的发布会哪次不是这样的?!无以伦比神乎其技,可是苹果4曾经信号都出大问题。。。

            能盈利,出了大问题,能摆得平,都OK的,如果盈利模式能做到这样,吹吧夸吧冒吧。。。。

            可刘邓他们来的是一次结结实实的硬着陆。。。。这可真是令人大跌眼镜。。。以为他们有妙计安天下,最后却是毫无悬念的赔了夫人又折兵。。。。

            按围棋三大阶段来说,刘邓他们就是热热闹闹地布局,欢天喜地地中盘,呜呼哀哉饿死800万人以内(戚本禹他们的统计)的官子。。。。

            我个人学浅,我都想不出来他们是个什么套路什么盈利模式了。。。。只能说,他们没有远见和境界的。。。并不是说刘邓两人是天生坏胚子,就是坏蛋,不是这意思。。。

            怎么表达个人心中想表达的那个意思呢。。。。周总理啊,曾经批评过切同志,批评得很严厉,而且是在切牺牲之后,这种批评有很深的恨铁不成钢的意味。我个人觉得,这番批评,对刘邓也用的上。。。。我摘一下:

            后来,卡斯特罗得到他留下的日记,还给他写了一个序言,叫《游击中心》,外国名叫《游击焦点》,主张到处点火。我们说“星星之火”是可以燎原的,但必须那个地方有了燎原之势,才能燎原。他们认为不管有无条件,只要放一把火就可以烧起来,这完全是冒险主义和拼命主义。

            切同志,盲动,冒险,拼命,不管有无条件,以为放火点火就可以成就大业,充分地展示了他本人革命的水平和境界,可以说是比较差劲儿的档次。。。他被捕了,他没有屈服,他牺牲了。

            刘邓同志,这么搞法,一团乱,饿死800万人以内。。。。事后忙来忙去忙着维稳,忙着在畅观楼找毛的错误言论,要把毛架出来背锅。。。。刘邓也充分展示了他们俩儿的水平和境界。。。。

            诸位,如果您坐上了一辆出租车,您说了地址,司机说他知道了。。。。可他四下乱窜,东开西开南开北开,他也很急,到处张望。。。这说明什么?。。。这说明这司机根本不晓得该把这车往哪儿开,他没谱的。。。他一定方向盘转得猛,一定油门刹车踩得频繁又深。。。他在盲动,他是一个不合格的出租司机。。。

            刘邓,我个人认为啊,只代表我个人意见,他俩儿,就是不合格的国家级领导人。。。

            • 家园 主席有句话:我党真懂马列的不多。

              他曾经评价过一个人:50%的马克思主义者。不过呢,他对自己的评价也不过是7、80%。

              现在啊,随便抽一张讣告,都是“伟大的”、“杰出的”、“卓越的”……,“马克思主义者”大派送。

              • 家园 你要考虑到中国在过去一百五十年中的主题

                是救国。共党代表了相当一群有这样抱负的人,就是二三十年代入党的党员,我相信看过资本论完全了解共产主义是什么的一万个里都没有几个。倒是现在,大概有不少真研究理论想从根本上搞懂的人。只不过现在投机份子更多,毕竟二三十年代是要掉脑袋的,懂马克思固然少,但剩下的热血分子是多数。而现在是马克思主义者固然埋在沙子里看不出来,剩下的也没了热血只剩下野心,多半去投了工业党准备当法西斯,所以地产党总体看上去一片晦暗。但一旦时局有变,下面出来的伟大人物未必逊于太祖。

                通宝推:杨微粒,
          • 家园 我靠,老狐狸向右转了。。。新动向
            • 家园 可以理解为右了一点,但是否新动向存疑,

              -老老狐狸读书的,不瞎三话四。

              他意思是-即便毛担多大的责任,建国初没有经验,干劲又大,交学费难免。交学费读书(中国)总比不读书(印度)好。

              这可以理解为右了一点-没有断言否定毛担主要责任的可能。

              铁杆也不必因此不安,也可以理解为更左-釜底抽薪,“王死王”。

              • 家园 眼神啊!实话实说,我根本就不认为毛有多大责任,遑论

                主要责任。

                当然,我也不认为刘邓以及其他中央高层就应该负主要责任。

                我认为是个系统问题,每个参与者个体,不论其初衷以及具体行为本身的对错,其行为在系统中相互影响、反馈,发生变异,播下龙种收获跳蚤,最后的结果是谁都不愿意看到的。

                痛定思痛,所以主席在七千人大会上反省,认为是民主集中制出了问题,是民主对集中的反馈、制约不够,问题出在上边。

                而刘邓等同样也找原因,也认为是民主集中制出了问题,是集中对民主抓得不够有力,是下边犯了分散主义错误。

                说起来,刘邓也不是一点道理都没有。中央让你瞎放卫星的?让你撒谎的?让你一级级加码的?

                但上面一级级的掌握了下面命脉,至关重要的资源、帽子、棍子……都在上面手里,不是有这个说法吗,“宁犯政治错误,不犯组织错误”。

                上面有了倾向性,下面自然一级级迎合放大,本来上面合理的举措,也有可能变得荒谬,更何况,上面本身也是可能犯错的。

                58年八大二次会议,主席在会上推广南方高产地区的水稻“合理密植”,“每亩三万兜”,“亩产820斤”。陶铸、赵紫阳他们就在广东搞“双龙出海”,每亩超过10万兜,亩产算起来要过吨,再下面,就密植40万兜,万斤田就是这样吹出来的。

                对民主集中制的分歧,是引爆文革的根本原因。当然啊,严格地说,文革也没能解决这个问题,只能说留下探索的经验和教训,供后人思考。

                马克思主义诞生,从纯理论到可操作,中间有无数个bug,前人费尽心力地探索,才走到到今天。

                瞎扯半天,还是对一刀兄那句话:列六个选择来划分责任,眼界小了,要努力解决系统问题。

                通宝推:天煞穆珏,yiwensilan,2313234454dfsd,邻居大哥,surfxu,年青是福,阴霾信仰,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河