主题：【原创】赞叹美国的民主制度 -- 清流宰
家园 赞叹的略早了些 对于美国来说，其实真正的考验才刚刚开始。
所有人都知道，这次大选最后的两个候选人都不是最好的选择，真心要对美国的制度作评价的话，首先就要问问为什么这个制度最后端到人民面前的是这样两盘菜，逼着大家没办法只好捏着鼻子在两坨中选一坨。
有一点是值得肯定的，在这个民意沸腾的年代，川普挟民意对抗建制派，实际上就相当于革命了，但是我们熟悉的革命总免不了人头滚滚，要把革命容纳进制度有序地进行，避免大规模的破坏和流血，难度简直可比可控核聚变，而美国制度做到了，真是不简单。
但是，这种有序进行的革命势必不像直接的核爆那样彻底，川普单枪匹马入主白宫，面对的仍然是大批体制内的官僚和议员们，要做任何事情都仍然需要与他们协商、妥协和政治技巧，这对于一个政治白丁的挑战并不下于竞选总统。好歹还做过参议员的奥巴马尚且经常被人诟病政治经验不足，川普要在华盛顿施展拳脚，恐怕会更困难。
另一方面，对于一个带有一定民粹色彩的政治人物而言，民意是一把双刃剑，可以毫无征兆地捧红你，也可以毫无征兆地抛弃你，如果在开始的一两年中川普不能打开局面，后面的日子会更艰难（类似的案例可以参见眼下的小奥和台北市长柯P）。
那么，回到美国的制度上来，我们已经看到了它容纳下了这次的川普氢弹，很不错，不可否认的是，在核爆中它已经在一定程度上偏离了常态，这样的偏离究竟好不好，如果不好，四年后制度是否有足够的韧性把美国拉回常态，将会是个比现在更严峻的考验。所以，到目前为止确实表现的不错，但是赞叹宜缓行。
通宝推：普鲁托,樊逖,冬晓,师兄,红军迷,indy,李根,孟词宗,方天化几,老老狐狸,盲人摸象,未知如之何,- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
- 复 说不客气点
家园 宝推兼送花 第一句话有点不同想法。倒不是白活了。只是王八吃称砣铁了心了。
把我们的工作做好！
- 复 说不客气点
家园 你说得对，有些人总觉得西方一人一票的才是民主 我觉得49年解放才是真民主
成千上万的农民豁出命来跟着TG干，他们的选择不比填一张选票困难得多，也可贵得多？
奇怪从来没人说这是民主。
通宝推：未知如之何,家园 是啊，到底什么是民主呢 仅供批判
大半年里，在电视机前、电脑前、手机前急赤白脸一番，然后填张票，就算是“主”了。如果这就是民主的内涵，那么岂不是当年手机短信选出的李宇春也是中国的进步了，岂不上上超大之类的军事网站也有了军功章上的一小片尖尖了。
当选票放到票箱里之后，“民主”和一个普通民众，就此在未来的4年里说再见了，游戏结束了，该怎么挣钱怎么挣钱，该怎么花钱怎么花钱。只不过是找了个代理人、代议者，这个代理人在未来的4年里怎么言行，什么结果，那就等着看吧。这个意义上说，就是买了个彩票
何况还有不少口味不对、不愿意这位来代表的、不愿意买这张彩票的
民主相对于独裁，应该体现在集众智、合众力的意义上，而不仅仅是少数服从多数（或是加权后的少数服从多数、未加权的不一定少数服从不一定多数；人人生而平等，有的地方比别的地方更加平等）。毕竟我从小到大，听到更多的是民主决策、民主监督。想要做个主，真正的有具体意见，那就该上网上网、该上街上街，发大声、讲道理，甚至组团找人游说。在充分表达的基础上，寻求共识、求同存异、少数服从多数，而不是用声音大压过对方。
可是事物的常规不是这样，这个想法过于理想、不乏迂腐。照样是代理人做主。两院的大人也似乎不缺各种道理，但是他们的道理是不是所有人的道理呢……已经被过滤一遍了。“白宫请愿”是十分例外的，可是也照样交给前面的机构处理，不会请出个钦差大人手持尚方宝剑、不会请出个专案组、领导小组、办公室什么的。
这个时候想，想要做主，民主的又一大内容就还是传媒领域的斗争了
仅供批判
通宝推：未知如之何,家园 同意：传媒领域 是今后民主社会，其实是任何社会，最不确定的一个重要所在。
每个人都读wikileak?
- 复 说不客气点
家园 你是哪一辈人？ 满嘴脏话就喷出来了。 你平时就是这么和别人交流的吗？ 是不是缺少礼貌教育？