主题：无条件基本收入的本质 -- 夜如何其
家园 按人发钱，让资本家在中国有钱可赚，工厂才兴旺 美国企业80%以上产出分配给了劳动者。老百姓有高收入，企业才好赚钱。
中国企业只有40%，于是，需要优惠引进外资，需要出口退税，国家补贴，赚外国人钱。尤其是让外国人印钱，就可以购买中国产品。将外国人印的白条当钱。
主流媒体几十年如一日吹捧西方印的钱是硬通货，是真正的钱，于是，长期以来，自己只敢依据西方货币印钱，发行的人民币与央行储备的西方货币一一对应，人民币成了西方货币代用券。等于是印人民币，都免费交给西方。
家园 实行这个的基本条件 要实行这个政策，必须满足几个基本条件：
1。农业产品能够在保障人口基本消费的前提下有大量剩余
2。工业产品能够在保障人口基本消费的前提下有大量剩余
3。物流体系能够迅速得将物资从剩余地区运送到不足地区
4。货币是信用货币而不是实物货币
5。稳定而充足的货币供给
6。有足够手段迅速调节的货币供应量即由国家主导和控制的各种现代金融手段
7。稳定而有效的中央集权政府
8。有足够的防伪手段
现代世界的产能和科技条件完全满足前三条。那么只要满足后四条的国家就有实施这个计划的可能。欧美、中国、东亚发达国家都可以实行这个计划。具体实行中可以用发放特别信用卡的方式。信用卡本身只能用来购买食品、衣物、支付房租和交通而不能用来做其他用途。这样就可以在最大限度上防止钱被乱用（例如有些网友说的卖酒类、麻醉品，不当消费等等。）
这不是共产主义，但毫无疑问的是更为公平的分配是迈向共产主义的开始。而最大的优点是让人能够从为温饱奔走的束缚中解放出来从而焕发出更大的创造性。
家园 不用干活也有钱，太好了！ 瞧你们那些傻把，还讲劳有所得？
看我们不干活也有钱，多好！
家园 国内推销人人发钱的学者 党爱民的博客、党爱民的blog - 草根网
http://www.caogen.com/blog/index.aspx?ID=232
按人发钱的９大理由、９大好处 - 党爱民 - 草根网
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=232&articleId=11611
家园 大家那这样玩 肯定要被中修美帝这种低福利国家玩死
- 复 大家那这样玩
家园 中修美帝能玩出什么花来？ Richard Stallman这样的人，在这种制度下，一个顶你一百万个低福利的工人。低福利能造的东西，几个创新就打死了。
家园 想法没错 可问题是大家拿有那个财力么。羊毛出在羊身上，大家拿要是让富人出这个钱人家会移民，让中产出其实没有任何改变，或者大家拿跑步进入社会主义实行公有制来出这个钱么？
- 复 想法没错
家园 能移民的有钱人是很少的 今天让巴菲特移民到加拿大，他能搬走什么？再说人类的财富是谁创造的？难道离开巴菲特，他手下的那些产业就都自我崩溃了不成？一万个巴菲特创造的财富顶得上万分之一个Stallman吗？再进一步说，Stallman如果只是一个优秀的程序员，那他不会有什么成就。正是因为Stallman走了他今天的道路，我们才能说，他的影响，全世界几乎所有人每一分钟都会感受到。没有他，我们这个世界会完全不一样，至少全面落后几年。举个例子，如果不是他的GPL，你每天用的手机，包括苹果的，脸书，推特，乃至中国的BAT，要么不存在，要么完全不可能是今天这个样子。你每天用的电，喝的水，坐的公交，听的天气预报，猜猜后台运行在什么软件上？就是那些不用GPL授权的开源软件，绝大部份也不过是GPL的变种。
家园 老兄有点理想主义了 我说点狠的吧
且不说自古以来大部分占有财富的人都不是创造财富的人。至于一万个巴菲特能不能顶上一个stallman并不重要，stallman是英雄，而英雄就是被用来消费的。这才是问题的关键。类似于stallman这样的天才+英雄，他是不会介意自己创造的财富被谁用的，但是普通人会介意，而在普通人这个层面上，中美这种低福利制度对加拿大具有碾压的优势。这很猥琐但是确是现实。
家园 不是英雄，是全面胜过 如果没有开源，现在的互联网早瘫痪了。我们来看看：
Linux，开源
Android：开源 （运行在Linux上了）
Chrome:基本开源 （主要用于Android上）
NodeJS：开源，基于Chrome的JS引擎
Bootstrap: 最重要的用户界面CSS库，开源，新版需要NodeJS
这只是其中一条线，相似的例子太多了。
最重要的CI/CD平台，Jenkins，开源
最重要的监测工具之一，ELK，开源，现在已经超过splunk。
Docker：开源
Python：开源
Git：开源
Wordpress：开源
Mozilla：开源
这些只是最重要的开源软件，不重要的更是成千上万，你自己去npm，pypi，CPAN，github这些地方看看。你如果做任何IT项目，没有开源软件，基本上讲就别做了。反过来，现在你工作中遇到任何中小技术问题要解决，搜索一下本猫可以肯定有开源的解决方案，拿过来几分钟就能用，而且在绝大多数情况下开源是唯一的解决方案。自己开发？美国能用的IT人员成本大约是15到20万美元一年，一个中等技术问题，几个月能给你交活就不错了。如果不是大家都接受了开源软件的思想，还趴在微软的大树上，估计大家还都在用PC停留在90年代呢。
如果你要找一个产业拒绝开源，最简单的例子就是好莱坞。好莱坞把自己的版权保护得好好的，现在看下场如何？他们这个也要算清楚，那个也要搞明白，结果就是他们拥有所有的传统content，但在新媒体面前一败涂地。是的，大家还看电视，但年轻人更喜欢看YouTube，用脸书，上推特，就是传统的电视节目，netflix也很明显更吸引人。
全世界最有活力的地方已经给出了答案，其它地方还会远吗？给钱打工的雇佣军，怎么可能胜过为自己战斗的解放军？
通宝推：梓童,红军迷,别来无样,脑袋,桥上,盲人摸象,任爱杰,家园 老兄我怎么觉得咱俩说的不是一个事啊 我来理一理。
老兄一直说stallman伟大，这我没异议(可能对伟大这个词语的程度有点异议)，至于老兄说开源不开源的跟咱们讨论的问题无关吧。
我说的是中美这种低福利的玩法会逼着所有人，尤其是普通人去拼命，加拿大的玩法（如果能成功的话），本质上是把天才从普通人中解放出来。但是问题的关键是天才的数量太少，而且因为断档，天才搞出来的任何东西都会很快的（肯定远远快于加拿大）被中国的普通人吸收（其实这一点应该剔除美国，因为美国也是给天才空间让天才飞的）。所以加拿大这种玩法实际上是自己承担了（培养天才）的成本却让中国人得了最大的实惠。也就是我一开始说的，大家拿敢这样玩一定会被中美这种低福利国家玩死
通宝推：脊梁硬,家园 不好说，天才社会有可能给优秀人才... 不好说，天才社会有可能给优秀人才自由追随天才和英雄的机会。 要不是给孩子挣钱我当然愿意去跟英雄做项目啦。
低福利社会里不仅天才过剩，优秀人才也是大大过剩的，他们都是以奴才的面目出现。有一个投奔天才社会的机会，很有可能就会放弃低福利社会里的发财机会，投奔过去。
家园 老兄是在强调主观能动性 或者说是热爱，而我在强调被动外界强加的力或者说恨。举个例子，响鼓不用重追，人都自律自尊自强自然最好，如果做不到的话有人出来扮演下恶人逼着那些不够自律自尊自强的人被迫的去守纪律不断学习变强，作为二个整体来考虑（一个是少数天才加大部分放羊的普通人，另一个是大部分被逼着去努力学习工作的 普通人），这两个系统总体而言哪个更强。
其实并没有什么保证后者强于前者，只是经验告诉我们到目前为止每次都是后者赢（所谓人民群众力量大，所谓谁能载舟亦能覆舟）。我也只是经验性的觉得后者能赢罢了
家园 天才在哪里都能灿烂。 都天才了，还会被那点福利绊住脚？
天才太少了，各国都知道宝贝，都在想办法筛罗。
家园 我觉得天才还是需要土壤的 一个让天才能够自由发展的环境大概率对普通人不是什么好事。
记得当年钱学森临死前问温家宝为什么我们的学校总是培养不出杰出人才。温总理无言以对，我觉得不是他说不上来，而是说不出口。曾经跟我哥讨论过教育问题，我哥十分推崇人大附（我哥是搞教育的），认为人大附中的教育方式十分科学，人性，是培养孩子最好的方式比衡水中学强得多。我深以为然但是同时指出，人大附太贵了，办一所人大附中的资源可以办十所衡水中学都不止，而是所衡水中学培养出来的人才无论干什么事肯定碾压人大附。不是人大附不好，而是人大附太贵。把资源全投在类似于衡水中学这种模式上势必阻止了天才的出现，但是能赢。这无所谓好坏，不过是选择而已。