主题：七律 - 劝君少骂庆丰郎 -- 红军迷
- 复 极右还可冒充极左
家园 一点个人看法，当作笑话脑洞吧。 核心的出现是粉红对深红在世界危机下的妥协让步。但是博弈没有停止。
深红，真正的功勋派，对为党为国付出牺牲最大的群体。建国后因为深红内部争斗，导致主席出手压制。在主席去世后，深红的元气也没恢复过来。改开之后深红阵营对主席的看法分为憎恨和更加钦佩两种。目前混杂在左右派之中。由此可解你的这个疑问。
粉红，建国功绩低于深红，改开后获益最大的群体，通过赎买手段稳定权力。造成如今种种怪象。
深红和粉红的博弈是一切博弈的主线，研究透这点可以看清改开后的一切。
比如整个社会的意识混乱、果粉出现、宗教趁虚而入、不可变更的政治正确、徐郭令此等相对无名之辈的得意猖狂，太多太多了。
到了现在的状态很不容易。在当前的世界变革大潮下，从我个人看来，一定要团结、团结、团结，重要的事情说三遍。
我不在意未来是什么公有私有、什么样的权力结构，这些都是细节。
最重要的是一定要保持国家完整，这样中华民族的命运才能向今后的几百年眺望。
在变革中活下去比什么都重要，活下去的核心基础就是来自一个绝对统一的权力体。
PS.
川普现在所做的就是代表美国爱国资本从世界自由资本手里拿回治国的权力。
通宝推：红军迷, - 复 极右还可冒充极左
家园 反对某人就是极左？ 反对某人就是极左？当然极左确实是反对某人的，但是反对某人的，除去右翼，剩下的绝大部分并不是极左。为什么骂的那么难听？不知道，也许和某人2016年9月9日的所作所为有关吧，他不可能不知道9月9日是个什么日子，不可能不知道40年前的那天发生了什么，当年某人大约应该是和我一样，听着清华园里大喇叭里传出的低沉的哀乐。可是某人还是在那天去了母校欢度教师节，其实本来教师节是第二天，只不过为了周六休息就提前在周五庆祝了，其实为了有某人参加的这么大的活动，完全可以倒休一下，在9月10号这个正日子搞的，如果某人知道要回避9月9日的话。
家园 习是尴尬的 在经济发达但严重不平衡的国家，在现代社会运行一个20世纪列宁式政党，挨骂是正常的嘛，不挨骂才奇怪呢。
家园 那倒未必 但谩骂者则过也极也。我还是觉得有些真左派操之过急了。
咱们往大了看，习近平的一举一动、一言一行，是朝着什么方向在努力？对毛主席的功绩和思想，他明里暗里是继承还是反对？他在做法上更像毛还是邓？老百姓对他的口碑如何？毛主席说：“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识。”人民大众反对习近平的占多数还是少数？我想答案是清楚的。
他的不忘初心，是糊弄人，是打左灯向右转吗？我看不像！我觉得他是有深厚根底的人，做事都做在实处，即使务虚，比如杭州峰会、比如这次达沃斯、比如去年在联合国的演讲，都扎扎实实地提出了纲领性、旗帜性的理念，即大同思想、即共同富裕，还旗帜鲜明地反霸（可惜极右极左揪住“宽衣”耻笑他，好像他们没读过错别字似的，而闭口不谈他讲话的内涵与影响）。这些人舒舒服服指点江山，个个都了不起，可让他们面对去年美国纠集喽啰剑拔弩张的阵势，怕是早尿了裤子！试问能有几人做到习近平所达到的阶段性胜利？我觉得这个胜利足可告诉我们习近平是个什么成色的领导人。反正我是非常替中国人民大众庆幸和高兴的。
每每想起戚本禹说毛主席接见红卫兵时不辞辛劳，要让更多年轻人记住他的思想，就禁不住想哭，禁不住感念伟人的英明远见与奋不顾身！他其实已经把思想传给我们了，也传给了千秋万代！
毛主席在莫斯科的预言，已经体现在习近平身上，也体现在王岐山身上（可以搜看王的内部讲话视频）。人无完人，但习近平和王岐山已经足够好了。我敬佩他们、拥护他们、祝福他们！也祝福中国的老百姓。
通宝推：yttrium,宁静致远,joomla,霹雳焦蛙,红霄帐底,卢比扬卡,侧翼,三笑,陈王奋起,邻居大哥,年青是福,独立寒秋HK,脊梁硬,- 复 那倒未必
家园 既不像邓，更不像毛 既不像邓，更不像毛，倒是有些像蒋，一个国家一个政党一个领袖么。人家凯申还是真读过些书的，某人则张口就是大白话，却偏偏自称熟读经史子集和西方经典，这不是扯淡么。我是不相信某人不认识农和衣这两个常用字的，也不是什么读了个错别字的事情，就是秘书掉书袋写的稿子，看都没看过就上去讲了，反映出来的是某人的工作作风和态度。
家园 真是既不像毛又不像邓 老毛会用“妄议”“中国梦”这样的词吗？
老邓连国家主席都懒得当，会给自己加一堆小组长吗？
家园 为什么拥护而不是反对习近平？ 王立华（中共党员、人民军队老兵、昆仑策研究院副院长兼秘书长；来源：昆仑策网）讲述了为什么拥护习近平，我完全同意。左派朋友们可借鉴之。
他举了实事，谈了理念，最后总结说：
左翼群众是社会主义事业的真诚拥护者，应当是共产党的阶级基础和群众基础，应当是捍卫国家和人民根本利益的坚定力量。左派是广大中下层人民群众的派，右派是少数权贵阶层的派，共产党应当是政治力量和政治组织中的左派，应是与广大人民群众站在一起的派，共产党如果与反共右派同流合污，肯定是出大问题了。同样，左派是右派的天敌，有完全不同的利益诉求和政治理念，那些实质上与反毛反共右派同流合污的，决不是真正的左派，而是一些形左实右，打着左派幌子的极右派，只是面具不同而已。左派对共产党内出现的问题，解决办法决不是一棒子打死。有了错误应当批评指出，可以采取多种民主方式，让代表人民执政的群体认识清楚，帮助党把内部的坏人清理出去，把问题纠正过来。如果毛主席再世，也决不会允许颠覆他缔造的党和国家，即使存在严重错误和问题时也不是那样的态度。想想毛主席当年是怎样开展党内斗争的，就是一个很好的榜样。
毛主席说：我们应当相信群众，我们应当相信党，这是两条根本的原理，如果怀疑这两条原理，那就什么事情也做不成了。我们党能选出习近平这样的领导人很不容易，他为国家和人民豁出一切来救党治国，左翼群众应当坚决支持配合。希望大家成为中国社会的正能量，成为习核心的坚定拥护者，共同创造良好的社会环境开好十九大，在习近平为核心的党中央领导下揭开崭新篇章。
家园 看到这我实在忍不住了。 毛主席是说过我们应该相信党，但毛主席一年之后，就说“共产党是要得到教训的”、“谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉”。（毛选第五卷，人民出版社1977年第1版，第313-329页）
您信哪一个？您要是相信现在这个党，就应该相信毛泽东“把社会主义社会中一定范围内存在的阶级斗争扩大化和绝对化”、“在关于社会主义社会阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重，他的个人专断作风逐步损害党的民主集中制，个人崇拜现象逐步发展”、“发动‘文化大革命’的主要论点既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况的估计，是完全错误的”、“给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱”、“晚年对许多问题不仅没有能够加以正确的分析，而且在‘文化大革命’中混淆了是非和敌我”、“在犯严重错误的时候，还多次要求全党认真学习马克思、恩格斯、列宁的著作，还始终认为自己的理论和实践是马克思主义的，是为巩固无产阶级专政所必需的，这是他的悲剧所在”。（关于建国以来党的若干历史问题的决议 ）对于这个决议我老早说过，我保留意见，以上这些判断，不管别人信不信，反正我是不信。
革命导师列宁同志教导我们：国家是一个阶级压迫另一个阶级的暴力机器，是使一切被支配的阶级受一个阶级控制的机器。而现在的共产党“由革命党向执政党转变”这个提法，早就公开经许多半官方的渠道宣传过了。那么问题来了，人民还是不是国家的主人？这话我反正是没有理直气壮说出来的底气，河里哪位有底气的，不妨现身说法一下。
我对习近平的态度是：在他的领导下，我国的国家实力和国际地位在向好，这在客观上对世界人民反帝反霸是一件好事；由于中国人民的高觉悟，这也算是为将来可能会出现的第二次共产主义运动高峰奠定基础。但是，安知在他的领导下，中国不会成为新的帝国主义霸权呢？这恐怕不是我杞人忧天，危言耸听。
您引用的文章里，赞扬了习近平关于建设社会主义的一些言论。但是，有一个基本的道理是听其言，察其行，而言是不胜于行的。我国是社会主义国家，经济基础决定上层建筑，公有制为主体是我国政体的经济支柱。而“公有资产占优势，要有量的优势”。（江选第二卷，人民出版社2006年第1版，第19页）。习近平开始执政的2012年，公有制经济资产规模占比为53%，（国家社会科学基金项目“社会主义初级阶段基本经济制度研究”），这个数字说占主体地位已经勉强。现在的情况我没有直接数字，但从中国统计年鉴看，自2013年以来，固定资产投资的非公有制比例连年超过公有制比例，这五年间，公有制经济主体地位量的优势恐怕已经逆转。
从质的角度说，形势也不乐观，按就业人员数来看，非公经济吸纳就业数量已经接近公有制经济的一倍，除教科文卫部分外，非公经济就业人数全部超过公有制经济。在居民储蓄率连年新低的情况下，以阿里和腾讯为代表的民营金融逐渐渗透到社会生活的各个角落。可以说，国内的民生相关，非公经济占统治性地位。这个现象从某些角度说不见得是坏事，但从左派角度出发，我高兴不起来。我们毕竟还叫社会主义国家嘛！社会主义制度下公有制经济发展势头不如非公经济？那不是挂羊头卖狗肉吗？
如果这要解释为坏事都是其他人搞的，成绩都是习近平顶着压力干出来的。我难免要笑一笑了，很有邓的风范嘛！
作为一个爱国的中国人，习近平的一些举措，我当然也要叫好。但是，既然提到了左右的问题，我只能说，习近平在建设社会主义方面的举措乏善可陈，如果我要诛心点说，他的某些左派言论，更像是为争取左派支持，谋求政治资本而发的。您老兄叫着红军迷这样的ID，民族的和阶级的我想您不至于分不清。
最后总结一下，我赞同您主帖的观点，对习近平不要骂，对他取得的成就要给予掌声，认可他有相当的能力，暂时看不明白的地方从大局上应该配合。但是您引用这篇帖子的歌功颂德，我就不以为然了。习近平像毛像邓像蒋我暂时还看不出来，毕竟习近平还处于积累政治资本的阶段，还看不出他会不会花政治资本，花在什么地方；但是有些个人的思路倒是和当年吹捧蒋的无耻文人没什么两样：
“介公负国家之重，若遭危害，国家事业至少要倒退二十年”——胡适就西安事变发给张学良的电报，是时正是国府“黄金十年”之末，蒋介石也算是统一了中国（形式上的）、发展了经济（一定程度上的）。不怕不识货，就怕货比货，当年的人民不识货情有可原，经过主席教导的人民要还是这认识水平，那真是令人失望。
通宝推：黑山老妖,达雅,梓童,hattie,yiwensilan,低谷,時千峰,白玉老虎,侧翼,xm,老老狐狸,纹石,脚歪不怕鞋正,燕人,高中三年,Cyrus,发了胖的罗密欧,盲人摸象,家园 辩证唯物主义要求我们 看问题要用动态和发展的眼光，不要只懂得向后看和盯住现在，更重要的是看到事物发展的趋势和规律。
在对习总的判断上，也要用趋势的角度。在习总接手之前的中国和这几年的变化，按照投资的研究方式，画条曲线的话，这条线是在向左走还是在向右走？我看应该是很明显向左的趋势吧。
反腐打贪，这个方向是向着大众利益吧；提出要理直气壮的把国有企业搞好，比前朝和李中堂的私有化趋势要符合大众利益吧；政治上提出回到初心，是在坚持TG几乎被前几届扔掉的东西吧。
大致来看，在主要的政治、经济方向上，习总基本都比前任更向着大众利益，或者说更左，中国社会正在从一个被前几任带到的极右位置向着左方移动，这怎米看都是值得赞扬的。
通宝推：樊逖,红军迷,家园 没看出任何向左的趋势 向右的趋势倒是很明显。说是要不忘初心，但就是不明确告诉你初心到底是什么。说是要把国企做大做强，但是呢又不明白的告诉你做大做强的办法就是混改，说白了，就是官僚权贵资本要与私人资本相结合，要共天下。这哪里是什么左转？至于有些反毛的大V被禁言，那只不过是因为这些人同样也反习而已，只要不反对现任领导，那就安全的很。
家园 我是怎么看这个问题的。 红军迷老兄在主帖是这样评价习近平的：“在艰难条件下正本清源，内外开弓，坚韧不拔，渐夺主动”。除去其中的感情倾向不提，这个对事实的看法，我认为是比较公允的，相信大多数人也有类似的观点。
我所不能同意的是对事实的解读，我在前面回帖提到，之前我对换旗一事还看不出来，但现在认为有些端倪了。是什么让我有了这个认识改变？恰恰是习近平这个“渐夺主动”。众所周知，习近平是一匹黑马，很难说他是哪一派的代表（我看来红二代更多的是身份标签，而不是政治派别），从历史上的山头来说，他也是比较弱的（西北山头自高岗出事之后，一野山头自彭帅出事之后，作为山头是否还有影响力都成问题）。他台面上的资本确实不多，面对的困难确实很大，可是，我觉得他不仅是“渐夺主动”，而是主动来得太快了，优势也太大了。自邓以后，还有谁的集权程度能与他现在相比？可别忘了，前两任总书记尚在，前任总书记的门生故吏还遍天下呢。
把这种情况的原因，归结于习近平个人的能力和努力，我认为是不可信的。比起毛主席，习近平能力如何？功业如何？民望如何？威信如何？我说均无法相比应该没人有意见吧——那事情就吊诡了，这个“党内有派”的问题可以说建国后就一直困扰着主席，习近平短短几年，不说解决，至少各派共主的架势是有了。
我看这个事情合理的解答，绝不是习近平伟大英明，而是在我们一般群众直接接触不到的层面上，习近平代表了比较大的共识。那么事情就很清楚了，您觉得这个层面的共识，属于左派的可能有多大？
==
再说说我为什么反对对习近平歌功颂德。
直接原因您自己都说出来了，众所周知的，走资派早就已经在中国复辟了，社会已经被走资派带到了一个极右的位置。现实是已经不能再右了，再右要出大问题的，那么自然而然地，应该往左一点。可是极右往左，很可能还是右的，这个变化本身是好的，是值得赞许的，但为之歌功颂德，这左派当得未免糊涂。
由于历史原因，这个政权还不得已地挂着“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政”的羊头，这个羊头的存在，限制了走资派明目张胆地大卖狗肉。走资派不是不想摘这个羊头，摘不下去的阻力，就在于人民，经过革命洗礼的人民，懂得了社会主义好的道理。但不可否认的是，人民的觉醒程度还参差不齐，组织程度现在也不高，这种情况下大搞歌功颂德，客观上形成个人崇拜，推动专制集权，是要给改旗易帜，和平演变以可乘之机的，苏联殷鉴不远，不可不慎。
而且归根结底，“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝”，人民应该起的作用，是发挥主人翁精神，切实监督，使国家按人民的意志发展下去。当然，人民还没有普遍觉醒到这个程度，力量还没有凝聚到这个阶段，但不应否认甚至是阻碍这个历史发展趋势。不然的话，我倒是要问问，这当的是哪门子的左派？
再多说两句，我是不吝于赞扬毛主席的，说我歌功颂德我没有什么意见，但我对毛主席歌功颂德，最根本的原因，就是毛主席已经去世了。毛主席一生革命实践，验证了他无愧于人民领袖的称号，歌颂毛主席，是对后来人的榜样和鞭策。而对现任领导人的歌功颂德，毛主席的回答是“讨嫌”。
我之前发帖说过，毛泽东思想核心是人民万岁。“我们应当相信群众，我们应当相信党”，但别忘记，群众是在党前面的。一旦群众和党产生了矛盾，“共产党是要得到教训的”。拿党来压群众还自居左派的，非傻即骗，抑或兼而有之，我对红军迷老兄引用的这位“中共党员”很不客气，原因如此。
还有一点不直接相干的，毛泽东思想的精髓之一是“以我为主”，而不是“以毛泽东为主”。诋毁毛主席的往往不是好人，但吹捧毛主席的也未必不是别有用心，人民应该有自己的判断。
通宝推：梓童,侧翼,宁静致远,红军迷,扬子鳄,朱测,ccceee,老惰,决不倒戈,卢比扬卡,桥上,yiwensilan,王铁墩,高中三年,xhUserI,何求,白玉老虎,发了胖的罗密欧,寒冷未必在冬天,西安笨老虎,火枪手,苏仙岭,家园 同意以我为主 解甲兄的意见，我在很多方面是同意的，也不主张歌功颂德。但对于习的大方向究竟是要左还是要右，却有不同的感觉。另外，对于他在内政外交积重难返的情况下，在反腐和抗美方面能够取得现在这些成绩，应该充分肯定。很多人认为反腐是狗咬狗，我个人的感觉不是。
- 复 同意以我为主
家园 时隔半年，我也再说说。 尤其是这半年应该说是很敏感的半年，很多事情也渐渐越来越明朗了。
首先，毋庸讳言，我觉得河里有些河友对习近平的个人态度已经不太客观了，关于习的一切政策，他们似乎都能给出可以证明习的人品与能力优秀的解释。我理解这种感情，说真的，我理解这种感情，作为炎黄子孙，我怎么可能不理解期望重见天朝上国风采的迫切感情？但是，理解归理解，不能被感情冲昏头脑。我没什么内部消息，不搞诛心猜测习对毛主席的态度，我就想问：习作为一个在体制内晋升起来的领导人，他拿什么去践行毛主席的道路？革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。习近平真能团结起一个阶级吗？他有推翻另一个阶级的力量吗？还是哪位河友觉得，从现在的社会形态重回毛主席的道路，可以不经过革命？
再说我个人对习近平的看法，我认为习有一个明显的性格特征，这个特征褒义描述就是有雄图大志，贬义描述就是好大喜功，这二者主观表现是基本一致的。这个我也理解，作为中国这样一个泱泱古国的领导人，处于这样的历史时机，正常人都会产生一种神圣的使命感。我这个人有些格格不入，半年前红军迷老兄发这个帖子，我讲不要歌功颂德，现在河里种植园土先生发了一个斥责习的帖子，我没有回，但我觉得也不要骂。习确实有些做的比说的少，不过对比一下，习做的还是多的。
但是有一点我仍然要重复，习做的，多数是和国家实力相关的事情，涉及民生的很少，而且收效也不彰。比如习反腐，但基层吏治并没有明显的改善，更别说人民监督权了；比如习反绿，但实际上早已民意汹汹自发反绿，民生领域绿教势力也未见明显收缩；又比如习开放二胎，但由于住房教育成本高企不下，实际生育率并未明显提升；等等。
我担心的是，习这个性格容易受人利用，孙子兵法说将有五危，其实是反复在说看重什么，就容易死在什么上、看得越重，死得越容易这同一个道理。世界局势现在是个重要关口，中国虽然已成不可挡之势，但并不是必胜之局，如果习近平想强求这个地位，是会带来一定危机的。不过从最近印度问题来看，我国的处理方式能看出所挟持者甚大，其志甚远，求胜而不求名，这是件好事。
但是，内政上我还是觉得习本人没有投入太多的精力，也没有一个比较系统的观点。除了为大目标服务的部分，他很可能是比较放手的，而这种放手所带来的影响，我始终不乐观，走着瞧吧。
通宝推：火枪手,家园 说句玩笑话 解甲兄可能是不怎么了解大机构的运转的，如果拿一个人做比喻，习大约可以算作大脑里面最核心的部分，但要指挥手脚，他还必须通过大脑其他部分和神经系统，也就是说他得首先指挥得动大脑，如果那个大脑不巧是个脑溢血，那恐怕先就得清除淤血了；其次，那个神经系统必须是完好的，如果那个神经系统不巧又是个长歪了的，信号输出输入都不正常，那他恐怕就得先去正那个神经系统了。
回到现实层面，那些个不大听指挥的大脑和神经其实就是干部，这个干部基本都是前朝留下的，指挥系统也基本是跟着前朝核心的，今上要想指挥的得心应手，恐怕先要整顿、调整干部，这就是近几年的主旋律，当然整顿吏治不全是为了指挥顺手，人民群众对腐败的深恶痛绝也是主要原因，所以，说现在基层没有明显好转，这可能也是事实，但基层吏治的改变，应该是在上层有所变动之后而不是之前，这个逻辑顺序不要搞反了，像主席那样可以直接诉诸群众的领袖是绝无仅有的，而且即使强如主席，也未必能完全控制群众运动的乱象。
如果用主席的话来总结，就是：路线决定之后，干部就是决定性因素。解决不了干部问题，其实就无法解决问题。今上，就正在解决干部问题，基层问题他不是不关注，但那是需要具体的干部来具体地解决的。
另一点就是，很多人都有急于求成的想法，但是忘记了欲速则不达的道理，所以，希望一个早上建好共产主义的人最后都失败了。经过了改开三十年的努力，很多东西都是积重难返，要改只能一点点来，正如冰冻三尺非一日之寒，要想融化冰山，着急是不行的。
我的观点，看人最主要看方向，对今上，其实看一看他接手时的国家模样，再看看他这几年推行政策的方向，大致上可以确认他正把国家运行的轨道从右边往左搬，而要求他一下子就如何如何，我以为是不合理的。葛优说：步子太大会扯着蛋，我看也是。
最后一点，今上是不是一个容易受人利用的人，不要道听途说，要研究一下他的历史，看看他在历史上的言行，主席说：研究一个人，要看他过去的全部历史（大意），放在今上身上，我看也是一样。我研究完今上历史的结果是，相信今上是一个极有定力和意志力的人，我是不信他会受人利用的。
通宝推：飒勒青,红军迷,gschen,盲人摸象,- 复 说句玩笑话
家园 我不开玩笑的说。 我觉得独立寒秋先生就是我上文提到的被主观感情蒙蔽的河友之一。
我想作为一般人，我们可资参考的信息都是不全面的。我尽量不道听途说，我甚至很少就单独的信息下判断，而尽量从趋势看问题，这从我的回复中应该看得出来。我不知道独立寒秋先生何以保证自己的观点就不是道听途说，关于习的负面评论，河里也有很多，这个帖子里就有不少。而我看到独立寒秋先生的回应，往往质疑评论者的眼界和能力——且不说这作为交流方式是否合适，作为一种说理方式，其说服力是很低的。
就比如说这里的讨论，我不是说独立寒秋先生，抑或其他河友不能质疑我的能力，我很欢迎别人指出我的不足之处以俾学习提高——但也要让我找到可资学习的地方不是？我并不认为我不够了解机构运转，独立寒秋先生也没指出我的哪些言论哪些表现证明了我不了解机构运转，实际独立寒秋先生提出的组织运作机理我完全理解，也完全赞同。
但我认为，一个领导人不能既英明神武，又被官僚系统掣肘，同时还试图从官僚系统内部解决问题——习信用的干部就不是官僚，就都为人民服务？这话独立寒秋先生您自己信不信？由此我只能认为，他要么不那么英明神武，要么官僚系统对他并无太多掣肘（正常的摩擦是每个组织内部都必然存在的），要么他不想真正解决这些问题，这是一个很基本的推论。
作为群众，我们对领导人的臧否不会带来可见的社会影响，因此我觉得可以将我们的讨论结束在各自保留意见的程度了。但我有一件事想对独立寒秋先生说：我并不急于求成，实际对习近平取得的成绩，我是乐见其成的，急于求成的其实是您。如果您迫切地希望，甚至真的相信习能重走社会主义建设道路，您恐怕早晚要骂他。这个趋势在河里都看得出来，现在骂习的河友里面，有一部分两三年前对他的热情歌颂丝毫不比您现在逊色。
通宝推：yiwensilan,