主题：人艰不拆讲笑话之三 -- 骨头龙
家园 我就是在对民主进行嘲讽 也对平民阶层的幼稚狂热自大自私进行嘲讽。
美国内战前基本上全体白人男性就都获得了选举权。而且这个过程是随着13州基础上向西扩张逐步推进的，他根本就没有欧洲和日本那种长期压抑和斗争之后的突然爆发过程。唯一一次民粹爆发反而是妇女，1920年美国妇女获得选举权，同时就推动了臭名昭著的禁酒令，国家没了税收，黑帮遍地开花发了大财，社会秩序大乱。
通宝推：棋人鲁大耍,家园 既然是用大正日本嘲讽民主 就相当于承认大正日本是民主政权。可是你上面又说“美国哪儿来的民主”，这是说罗斯福美国不是民主政权。你是说美国不如大正日本民主，还是搞双重标准呢？
家园 大正和美国都不是民主好吧 护宪运动的口号是"打倒阀族"，"拥护宪政"，意在推翻藩阀元老政治，实行政党内阁制。政友会和国民党所领导的这场政党与藩阀的斗争，逐渐扩大到以知识分子、学生为首的大规模全国性民众运动。《万朝报》、《东京朝日新闻》等率先仗义执言，支持运动。作为实业家俱乐部的交询社也开始拥护宪政运动，并于12月19日(1912年)，在东京召开了第一次拥护宪政大会，提出"坚决排斥妥协，根绝阀族，以期拥护宪政"的主张。面对声势渐大的护宪派势力，桂太郎亲自出马组织新党，自任党首，企图渡过议会危机。尤为甚者，在1912年12月24日召开的第30届议会上，他曾三度下令休会，同时还以天皇的名义，向政友会总裁西园寺下达"匡救时届"的敕令。桂太郎的行为彻底激怒了政友会等在野党，1913年，拥护宪政的尾崎行雄等在议会提出弹劾内阁案，痛斥桂太郎内阁"把天皇当做挡箭牌，把诏书当做炮弹，攻击政敌"。民众也因其打乱宫中府中之别，背离立宪政治之常道而愤怒。护宪运动日趋炽烈，民众包围国会后，政府出动二千余名警察镇压，酿成了流血事件。社会骚动向东京、广岛、大阪、神户、兵库等地蔓延。这时，桂太郎想以蛮横手段解散议会。众议院议长大冈育造劝告说:"倘解散国会，则必发生内乱"。桂太郎见大势已去，只好被迫辞职(1913年2月)。第三次桂内阁上台仅两个月就土崩瓦解了，其后由萨派的山本权兵卫海军大将和政友会提携收拾了残局。
以上就是所谓"大正政变"的概况。它是明治初年以来的藩阀政府与政党，超然内阁主义与政党内阁主义对立的顶点;也是作为两大势力代表的山县有朋与伊藤博文，及其后继者的桂太郎与西园寺公望对立的顶点。
大正民主就是所谓大正政变，这明明是在嘲讽民主，民主和民粹只隔了一条线而已。
你看到嘲讽民主这四个字就激动万分，我这个看帖的都觉得莫名其妙
家园 既然你认为大正不是民主，那么以次为据对民主的嘲讽不成立 很简单的逻辑。
你说我激动，我可没因为这种简单的事情写那么长回复。
家园 大正民主还有个叫法是大正政变 你满意了不
家园 好吧，我不和你要答案了
家园 煮席说的很清楚了，大正是精英阶层失控的民粹 美国一直是伪装成民主的精英共和，日本所谓的大正民主正是日本统治阶层混乱后失控的结果，从精英共和走向了民粹。
你要好好再看看人家在说啥， 你扯得八竿子打不着了
家园 他也说了，是用大正日本来嘲讽民主 既然要做这个嘲讽，那就得承认大正日本是民主政权。不然嘲讽就不成立
家园 老兄水平高 比那个动辄下笔千言妄解史书的林风不知强到哪里去了
- 待认可未通过。偏要看
家园 换句话说 限于当时唐朝的国力，所以需要用突厥的人口填补国力，所以应该是先用中策稳住突厥人，然后进一步的从文化上吸引，政治上笼络，人种上不断混血么？只不过李二自己玩脱了。
那如果当时唐朝的国力再强大点，我的意思是内地只要达到隋文帝的那个水平，基本上没有多余的土地安置投降的突厥人，是不是直接肉体消灭才是最好的手段呢？