主题：苛政猛于虎：环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰
家园 不洗地，但是要允许犯错误，不要苛求 改开三十年，不就是一直犯错误，改正，这么来的嘛。
“允许改革犯错误，不允许不改革”，言犹在耳，对京城也要宽容嘛。
老实讲，这次错误真的不大，比起大下岗，不到万分之一。
（1）个人损失百分之一，基本上是房租押金，电器；当年买断的是几十年的工龄
（2）受影响群众总数百分之一，几十万，当年几千万
两项乘积，就是万分之一。朱的大下岗，还没清算呢，怎么也轮不到蔡。
水晶之夜都出来了。如果当年水晶之夜是如此温和的政策，只怕犹太人要跪舔元首牌位了。
家园 换个姿势洗。 我觉得根本原因是北京市委没把19大报告学好
19大报告说的很清楚：中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾
这个主要矛盾的判断我是很佩服的。
这个判断涉及了两个方面：一、发展不再是硬道理，分配问题日趋重要；二、大多数人基本生活已经满足，开始追求美好生活。
什么是美好生活？报告曰：在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求日益增长。
简单的说，就是人们的要求越来越高。
说这些和北京市政府赶人有啥关系？当然有关系。大伙争论的焦点不在于是否该清理违建，而在于如何清理违建。
我看到河友有这么一个说法，不粗暴就不可能清退。这种想法在官僚里面恐怕存在普遍性。
为人民服务本来就很难，现在随着人们的要求越来越高，为人民服务会越来越难。
而北京市人民政府对难度估计不足、没有迎难而上的去考虑“低端人口”被驱离时的继发问题，而是粗暴地限时限点、断水断电.......
当然，考虑这些继发问题会大量的耗人耗力、耗时耗钱，甚至有再发火灾影响官员仕途的风险。
所以，这是我理解他们粗暴的直接原因。只是，这种简单粗暴的为人民服务方式技术含量太低，远达不到党报告的要求。
- 待认可未通过。偏要看
家园 你的主张是什么？ 让那些人继续住下去？
让大火来的更猛烈一些？
以前应该清理而没有清理，到底是不能还是不为？ 清理了就是跟群众做对？ 那扫黄也是跟群众做对了？
你不妨把观点明确一下
家园 要是靠把话说的滴水不漏就行，那这个总书记真好干。
家园 昆仑策网，昨天贴了某某某两年前的讲话，里面出现最近的热词 昆仑策网，昨天贴了某某某两年前的讲话，里面出现最近的热词。专门翻出两年前的讲话，肯定有针对性。而且这个讲话其它地方找不到全文。这网站很勇。
二、做好城市工作的基本思路
城市工作是一个系统工程。做好城市工作，要顺应城市工作新形势、改革发展新要求、人民群众新期待，坚持以人为中心的发展思想，坚持人民城市为人民。这是我们做好城市工作的出发点和落脚点。同时，要坚持集约发展，框定总量、限定容量、盘活存量、做优增量、提高质量，立足国情，尊重自然、顺应自然、保护自然，改善城市生态环境，在统筹上下功夫，在重点上求突破，着力提高城市发展持续性、宜居性。
第一，尊重城市发展规律。城市发展是一个自然历史过程，有其自身规律。改革开放以来，我们对经济规律的认识有了很大提升，但我们对城市发展规律的认识还不够深入。城市工作中出现这样那样问题，归根到底是没有充分认识和自觉顺应城市发展规律。
比如，城市和经济发展两者相辅相成、相互促进。城市经济发展了，才能增加就业岗位和吸纳城市人口。同时，经济发展和劳动生产率提高后，增加了居民收入，才能扩大消费和投资需求，反过来又能促进经济发展。不能脱离经济发展而人为大搞“造城运动”。目前，城市盲目建大马路、建大广场现象初步得到遏制，但新一轮新城新区建设热潮再起，有地方一圈地就是千平方公里甚至几千平方公里。有材料反映，全国各类城市新区规划总面积多达7.3万平方公里，而现有城市建成区只有4.9万平方公里，这样一个扩张规模显然是脱离实际的。我看到相关部门和地区要提前打招呼、提个醒。
再比如，城市发展是农村人口向城市集聚、农业用地按相应规模转化为城市建设用地的过程。人口和用地要匹配，如果城市只要地、不要人，占用了农地，而人口却融不进来，建成的住房、基础设施等就会闲置，不可能有合理的投资回报，还会损害农业发展。城市是社会分工细化的结果，是各种城市功能集聚的平台，城市人口是由各类不同职业的人口构成的。如果一个城市只要高素质人才，不要低端人口；。。。。。。
家园 目前的低端人口，准确地可以命名为某些无产权房屋的居住者。 虽然低端人口这个用词有些伤自尊。但用啥词好？无产阶级，流民无产者，中下层人士？好像都不准确。
仔细看一下，当前事件中，低端人口最大的共同点，是未持有和租有具备大产权的房产，或可将低端人口改称为某些无产权房屋的居住者。这样说可能人会好受一些，毕竟确实反映了现实，但也更暴露了被房地产绑架的现实。