主题：苛政猛于虎：环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰
家园 唉，给人民点尊严就这么难 就算是低端的人民，给他们一个尊严体面的离开方式吧。人死了还得化妆穿衣服办仪式。活人像老鼠一样赶。。。
家园 笨朗说说不肯花钱租高价房问题 笨朗说说不肯花钱租高价房问题
1、勤俭节约总比骄奢淫逸强，自己的钱，只要不违法，想怎么花怎么花，当然当冤大头更符合赵家人及其大小奴才变态心理。
那些贷款消费甚至裸贷的更符合某些混蛋既得利益者利益。
2、如果钱来的不合法，大可以公检法一条龙合法洗劫，中国绝大多数富豪钱怎么来的，有没有依法纳税，多数关注者有数，这点上选择性失明，什么居心？
3、大下岗以前很多工人工资到手就拉动内需，好好企业被瓜分后比那些抠门的同事悲惨多了，当然，党国部分狗官希望老百姓向他们看齐，这样可以极大增加“昂首走进夜总会”为官/商及其崽子服务的胚子。
4、本次赶人，收入有限的小年轻大把，谁给发补贴请他们住好房子？
北京至少380万套空房谁的？相关支出（收入）缴纳个税了吗？
今年五一六sina头版新闻——《浮出水面的赃物：北京空置380多万套房子到底谁的》http://cj.sina.com.cn/article/detail/2366004917/249823
今年五一六sina头版新闻——《浮出水面的赃物：北京空置380多万套房子到底谁的》
5、如果说相关公寓违法，应该惩戒房东和地方官吏，对着弱势租客开刀，希望党国软柿子捏得愉快！
特别说明一点，加保温材料却不阻燃，是火灾的重大隐患，安全起见应该明令禁止。
笨狼觉得本次行为有可能为下面流氓官吏折腾示范，类似宣武门事变李世民先射出第一箭，或者西方想篡老爹位者当众和小妈那啥同理。
6、越折腾高价盘越卖不动，稳定的收入预期没了，傻瓜蛋才背阎王债。看这架势，弄成公租房也不靠谱，90年代“房改”不是硬逼着职工砸锅卖铁再交一回钱吗？
拆得越多越快，对拆迁预期越大，等着拆迁好了，无非补偿合理与否问题，合理你好我好大家好，不合理？孱头吃亏活该！
至于被拆后多少年搬不上楼的，对于改朝换代，越多越好！
通宝推：燕人,家园 此次是硬移需求曲线。 但目的何在？转移利益给小房东们？为廉租房积累需求？也可能都有那么一些。
家园 不管几线，逼着接盘而已 不管几线，逼着接盘而已
然后再推房地产税清算地蟾党，没收的改公租房收买民心
把屁民当傻子，恐怕一个目标完不成
家园 供给侧改革就是房价还要涨 倒掉别人的牛奶，让自己的牛奶涨价，才是供给侧改革的真相。
具体到笨狼的济南，供给侧改革就是房价还要涨。
家园 除了忽悠傻帽参与假交易制造坏账屁用不顶 除了忽悠傻帽参与假交易制造坏账屁用不顶，军警宪特不给力，延缓时间转移资产出逃也许有点用
济南今年合法拆迁比卖出的新建商品住宅还多，还不说今年几个月拆掉的3000多万平米违建
新建小产权有的是，那个都滞销别说短期内价格翻番商品住宅了
好处是腐败分子的，坏账是政府的，暂时不爆发群体事件不错了，一旦有事借主官乌纱是平息不了的（脑袋借谁的？），金鸡岭、鱼翅皇宫居然还敢找理由留着，真不知道脑子怎么长的
市区菜市场、居民楼餐馆关了，小摊严打，郊区打着环保、绿化等旗号逐步禁鞭炮、禁牧、禁烧纸，边远村落违反被处罚保证有乐子看
我怀疑怕用鞭炮药造雷管和导爆柱，有这心的怎么禁止都没用，没这心的买了也难以制造大事故
家园 人民日报跟马屁组成员唱对台戏 人民日报曾在2010年09月30日
人民日报：谁是城市多余的人？
http://www.sohu.com/a/206691141_721508
北京市人大常委会不久前建议，采取措施引进高端人才，减少低端劳动力，以应对北京市人口持续增加的压力。虽然遭到质疑，但有关城区仍是“你说你的、我干我的”，开始对餐馆、洗浴、美容美发、小百货、小建材清理整顿。
每当大城市面临人口压力以及其它相关问题时，总有管理者想出这样自认为高明的点子——“让低端劳动力离开”。广州市就曾宣称，当地治安差是因为外来低端劳动力太多，应当将其转移到别处。北京市之前也有政协委员提出，有必要对进京人口设门槛。
谁是低端劳动力？
出主意的管理者肯定认为自己不是，而是诸如北京市人大常委会所说的“小企业小门店所吸纳的流动人口”。在管理者眼中，这些低端劳动力不是“北京人”，不应当来挤占北京市日益紧张的公共资源；低端劳动力多数从事体力工作，不好看、不体面，不符合北京国际大都市的形象和定位。
只是，管理者一定忘记了，北京不仅属于北京人。每个公民，不论是生在大都市还是西部偏远的山村，不论是博士还是只有初中毕业，都拥有平等自由的迁徙权和居住权，都可以来北京谋生、就业、寻求发展。倘若认为大都市的繁华和机会只能由“高端人才”分享，那么，向北京输送电力、输送清水、输送蔬菜的欠发达省份居民也可以建议，不允许其他地方分享其资源。何况，所谓的“低端”并不代表“低素质”，他们中的绝大多数勤劳、自立，对城市充满敬畏，怀揣着向上的梦想，不存在给城市“抹黑”的问题。
谁离得开低端劳动力？
不知道出主意的人过着怎样的生活，但想必其不需要快递员来送快件、不需要小时工来打扫卫生、不需要维修工来通下水道、不需要在有服务员的餐馆用餐、不需要在有保安的小区住……又或者，需要这些服务，但提供服务的人最好住在北京之外的河北辽宁内蒙古，只在有需要时来北京干活，干完了立刻离开。
城市越大，所需要的劳动力越多样化。不同人群集聚，这本身是城市之所以成为城市的基础，也是城市繁荣度、生命力的体现。城市可以选择高新技术、现代服务业作为重点发展的产业，但如果认为可以因此不要普通服务业、不要小企业小商店，那就是一厢情愿了。因为，这些产业之间并非互相排斥，其吸纳的劳动力更是相互依托的。赶走了低端劳动力，不意味着赶走了相应的需求，空下的位置也不必然会由高端劳动者填满。
何况，如果真的对吸附大量流动人口的小企业等实行强制退出机制，其结果必然是老百姓生活变得极为不方便，生活成本也被大幅提高，到时候恐怕要盼着低端劳动力回来了。
人口持续增加、城市不堪重负，这的确需要想办法解决。从根本上讲，正是由于地区间发展极不平衡，才使人们拥向北京这类基础设施佳、发展机会多的大都市。所以，关键是多投入、下力气促进区域协调发展。动辄就采用行政手段强令退出，只会暴露出管理者思维的简单粗暴，也很难真正执行下去。
---------------------
包子帝马屁组成员，180度大转弯的时候，不要把腰给扭了。
家园 此文狗屁不通 “不知道出主意的人过着怎样的生活，但想必其不需要快递员来送快件、不需要小时工来打扫卫生、不需要维修工来通下水道、不需要在有服务员的餐馆用餐、不需要在有保安的小区住……又或者，需要这些服务，但提供服务的人最好住在北京之外的河北辽宁内蒙古，只在有需要时来北京干活，干完了立刻离开。”
这些服务都需要，但是谁说这些服务一定要低价？
对比国外发达国家，我们的这些服务价格太低了。所以说谁也别装好人，要当好人就多掏钱。你钱花到位了，这些服务提供者自然就住上正常的房子了，你得到的服务质量也能提高一点了。
哦，肯定有人说，服务贵了消费不起。消费不起的人，按照市场原则，那自然是选择不要服务，或者换到服务价格低的地方去。
