主题：苛政猛于虎：环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰
家园 就问一句，假设不赶人，又着火了呢？ 应该痛心的是，貌似繁华的北京，竟然还有这么多人生活在安全都没有保证的地方，称之为贫民窟也不过分。
说实话，真要放任自流的话，一个“市场经济”的国家，出现贫民窟那是正常的。看一些人义愤填膺的样子，莫非很喜欢贫民窟？
家园 这个我说句公道话 如果他们有安全和便宜的房子住，那自然是最好的
如果没有，那么住这样的房子，自己多加小心防火也就是了。我自己前两年就住过这样的房子，你以为我不想住好一点的？舍不得花那么多钱啊！
最糟糕的就是现在这样，以消防隐患为名断人生路！更可耻的还有一群人出来洗地！
就算城市贫民窟再烂，也比城乡二元制禁止农民进城好一万倍
家园 蔡九和您为了挽救低端人口的生命想得太多了 因为在越洋飞机上一直没机会回您关于火宅的帖子。您和赵家人一样为了低端人口的生命权费尽了心啊。原来大冬天的把上百万低端人口赶走是为了他们不被火烧死。学习了。
看来您宅心仁厚，如此善人做人必然一致的是吧？ 比如京津冀鲁煤改气，现在煤不让卖了，谁卖煤就抓谁，谁烧煤就抓谁。煤改气，气没上来。低端人口都在挨冻。冻死人是不太可能，但老人冻出个心脑血管，感冒肺炎，小孩子冻出个感冒肺炎的，到时候都是能死人的。这个原因死的人可是要在19人后面加几个零的。大善人，向姓赵的家里人呼吁呼吁吧。
我觉悟低，看不了那么深。这次火灾，我的认识就是调查原因该怎么处理就怎么处理。比如火灾原因现在调查出来起火原因系埋在聚氨酯保温材料内的电气线路故障所致。怎么杜绝这方面原因是有司应该考虑的。
群租房和火灾没有必然的联系。香港的居住密度更大，没看天天着火啊。纽约也很多群租房，比如法拉盛。伦敦也有，巴黎也有。密度都不下，也没看他们天天群租房起火啊。群租房和火灾没必然联系。群租房在我国社会主义初级阶段不可避免。有钱谁不想住好房子。没钱没爹要靠自己攒钱怎么办，只能先群租对付着，这没什么羞耻的，也没祸国殃民，堂堂正正的。
政府要做的是服务好群居房。消防有规则条例，按照条例勤检查啊，检查时真查真改。别光顾拿钱不办事，出了事往低端人口上一推了事。这种事制度落后的资本主义国家都能做到，怎么共产党做不到。做不到是什么原因，是党的原因还是低端人口的原因呐。
人民政府怕出火灾再有无谓生命去世，这肯定是好事啊。这么好的事全市人民都得有吧。这次清理的中心新建村啥样
看看这个连接里的照片 http://m.ruoyo.com/weixin/yuedu/388750.html
再去看看后海边、鼓楼北、前门南，老北京胡同区的平房、小二楼，又是个啥样子？要比消防隐患，比人家新建村更多。咋不见神勇的有关部门半夜去把这些人从家里轰出来呢。要说城中村，去胡同区看看那电线，走线多么销魂。安全委咋没放个屁呢？当北京土著不是人吗？ 这点是不是要批评下，要同志式的，不是西西河式的。
这次拆除最多的是公寓。所谓公寓。这种公寓其实就是村民盖的大型住宅，一楼是商铺或者饭馆，楼上类似大学宿舍。每间屋子十几二十平米，住2-5人不等，多数是家人朋友住在一起，因为便宜，贵的1500，便宜的700，陌生人合租不多，每间屋子也不会太多人。这种公寓大多数是合法建筑，有区镇两级的审批手续，有消防公安的定时检查，有门卫。
要说安全隐患，主要是村里电网不行建筑物内部主要是不规范用电，这点其实和大学宿舍是一样的管理难度。要说这就是蚁巢，比较夸张了，那清华大学本科生宿舍也是4个人一间呢，面积大不了多点，用电也是胡搞，是不是蚁巢？置清华学子于火灾危险中，真的责任心这么强，咋不半夜冲进清华，把本科生全破门撵出来呢？那可是半国英才，现在不及时撵出来，哪天用热得快失火也烧死几个，多可惜啊。
看看回龙观，昌平那些码农小区里，破坏消防设施占用消防通道也很严重，屡教不改，半夜也去砸砸门，宅男的命也很宝贵啊。
国家部委老宿舍里，上述问题也挺严重。那车停的，而且全是好车，出了事，消防车能进去才怪。就说公安检察法院司法的家属区，多少年堵塞楼道步梯消防通道的比比皆是。里面的防火器鬼知道啥时候的设备。驻在这些宿舍里的可都是国家宝贵财富，咱也不能把他们忘了。您说对吧。
通宝推：大黄,任爱杰,夏级核潜艇,南京老萝卜,中关村88楼,桥上,脑袋,az09,发了胖的罗密欧,嘉洲,ashok,ctrlz,muqi,行者无疆,zjzyq12,acxp,李根,迷途笨狼,wioter,老树,脚歪不怕鞋正,拉拉的拉拉,躲雨的猫,纳米小洞儿,mopfish,废话多多,晴空一鹤,2313234454dfsd,海峰,卢比扬卡,种植园土,Cyrus,bluestarry,xm,tanhuan,普鲁托,脊梁硬,起于青萍之末,西安笨老虎,家园 有审批也不一定是合法的 农民宅基地是不能用于商业用途的，农家乐这种饭店或小商店除外。什么叫“这种公寓大多数是合法建筑，有区镇两级的审批手续”，自住也许行，都成出租屋了，哪合法了？这种审批本身就是违法的。大学宿舍是有合法产权的，和这种群租房有本质区别。
家园 您想太多了 第一次失火是偶发，但TG惯例，重大事故领导是要问责的。那么有些马上要挨整的，不肯坐以待毙的，受此启发，密谋人为再搞几个事故出来，非要置蔡于死地不可，你怎么防？
这次也多少是为这些低端人口着想，因为没法预见是哪个楼会被纵火。但主要的，还是保乌纱，保低端人命那是副产品，所以下面的干部都很积极。
但一个执政党，能把官僚保私利与为民办事尽可能统一起来，已经不大容易了。这次干得很糙，是因为下面谁都不想今夜又烧一场，由于害怕人为因素，就疑神疑鬼，老觉得今晚肯定会烧。
以TG的执行力，煤改气慢慢会走上正轨的，第一步不容易，踏出来就是好事。啥都不干谁不会啊。
通宝推：柴门夜归,向前向前,- 复 您想太多了
家园 煤改气未必合理，这有为环保不计代价的味道 - 复 您想太多了
家园 我说了其实大多数人是发泄 对习总不满，找机会就发泄一下
就事论事说起来容易，做起来难啊
家园 任何大政策都要多年后才见效 更何况初执行时，受到损害的利益集团给你上“高级黑”呢？
所以好的领导人，第一是有魄力，不要尸位素餐；第二是执政时间长，有恒心推行长远政策，一旦成型，后人要改就难了；第三是有军权；第四是有民心；第五是不偏激不冒险（尽量不冒大风险，比如发动战争，但也不绝对）。
至于其他文化素养之类，都是点缀。中国历史最伟大的地方，就是那么早刘邦就当皇帝了，直接打了所有贵族和知识精英的脸，从此天下只认德才，不认血统了。喜欢干并且能干好的领袖，才是天命所归，而不是血统。为什么是中国发明造纸术？有了这个政治环境，才有廉价纸张（就是廉价教育）的需求。
现在就是阶级斗争，“统治阶级1”(执政党）去斗争“统治阶级2”（在野党），大家攻防水平都很高，互相抡起低端人口当狼牙棒。在野党要造事故让屁民多死几个，不怕事大；执政党就偏不让屁民死，屁民死不足惜，但当下要死也不要死在帝都。
家园 不要用一种倾向压倒另一种倾向 清理违建、保护老百姓的生命安全、减少犯罪，应不应该？
恐怕谁都不敢说不应该。
既然这样，就不要用多少人流离失所的说法去否定清理违建！
清理违建的过程里面有缺点，没有顾及老百姓的生活，也可能有不公道，问题小的倒先拆了，但是，有问题说问题，有不足提出来让政府改善，这才是正确的态度，而不是借检讨错误顺便把其中的正确也一起扔掉。
通宝推：黄河清,猫草,家园 十九大才开完， 国家管理者前5年冒生命危险攒下的名声和人气，一下子就要被这位京官打成负数了。对挣辛苦钱、老实钱的普通人下手这么狠，以后领导讲的话、提的路线大家怎么敢轻易相信呢？最支持打虎的可就是这些底层的“低端人口”啊。
家园 牢骚谁都会发，您这也没啥解决办法 北京上千违章群组房，所谓公寓楼，隐患重重。北方冬天再烧死几十上百号人咋整？
是可以加强检查，防控。问题是咱心里都清楚，真把喷淋设施，消防设施，逃生设施，防火巡查置办齐了，那房租也就不是这个价了。而且很多公寓根本就不具备整改达标的基础，很多还是库房改的。
打个比方，您开一辆除了铃铛不响哪儿都响，快散架的破车上街给交警拦下来了，要没收。您这儿跟人矫情：我没钱坐公交，你这车得让我开回家。按您的逻辑交警应该体恤你的难处，放你一马？
家园 多盖房，把房价降下来， 再说房价高根本不是因为造价高，即使加上配套也不该这么高。