主题：清理低端人口 -- 种植园土
- 复 清理低端人口
家园 这次对于义愤，没有抛出”替罪羊“，是一大失策 大冬天赶人，一地鸡毛，确实让人心里不舒服。
群众不需要真相，群众需要心情舒畅，也就是发泄情绪。
那么，把开着豪车的收租人，弄两个出来，安个罪名，整个半死不活，群众就开心了。
对于负面情绪，政府需要立个靶子，那是替罪羊，群众放了它的血，那就好了。你不立靶子，那么政府自己就是靶子。何必呢？
为人民服务，人民需要看到”坏人“受惩处。政府应该满足这个小小的要求，那些京城的收租人，反正已经占了天大的好处，平衡一下嘛。
- 复 清理低端人口
家园 已经意识到问题了 要求给分流群众留出时间 北京市委书记蔡奇：防止急躁情绪，给分流群众留出时间
北京日报微信号11月27日消息，今天上午，北京市委召开区委书记会，通报了大兴区“11·18”重大火灾事故和朝阳区红黄蓝幼儿园涉嫌伤害儿童事件处置情况，专题部署保平安工作。北京市委书记蔡奇强调，要深入学习贯彻党的十九大精神，深入贯彻习近平总书记对北京工作的重要讲话精神，充分认识维护首都安全稳定的极端重要性，守土尽责，确保一方平安。市政协主席吉林、市委副书记景俊海出席会议。
蔡奇指出，近期发生的“11·18”重大火灾事故和红黄蓝幼儿园涉嫌伤害儿童事件，触及的都是首都安全稳定底线。我们正面临安全发展的考验，各级领导干部对此要有充分认识，切实提高政治站位，以对党和人民高度负责的政治责任感，确保首都安全稳定，为党中央站好岗、放好哨。
蔡奇强调，必须牢固树立安全发展理念。首都的安全稳定再怎么强调都不过分。要把维护首都安全稳定作为最大的政治责任。坚决纠正重发展轻安全、重发展轻管理、重救火轻防火、未审批失监管的思想偏差。
蔡奇强调，要深刻汲取“11·18”血的教训，发展绝不能以牺牲人的生命为代价。要严格落实属地责任，坚持党政同责，层层压实责任。要督促企业和物业业主切实负起安全生产和员工安全的主体责任。要加强统筹协调，形成工作合力。对重大安全事故要严肃问责。
蔡奇强调，要以清理“三合一”“多合一”等重大消防安全隐患经营场所为重中之重，坚定有序地开展安全隐患大排查大清理大整治专项行动，把威胁城市安全的“灰犀牛”关进笼子。
一是要坚定，坚决扛起对人民生命负责的责任，没有什么比生命更宝贵。专项行动按照市安委会统一部署稳步推进。
二是要有序，要注意方式方法，防止个别地方简单化，防止急躁情绪。
▲ 要坚持一点一策，严格依据法律法规开展清理整治，讲清政策要求，做好疏通引导，保证人员安全。注意把握工作节奏，给分流群众留出时间。
▲ 要注重人文关怀，加大对困难群众的社会救助。清除消防安全隐患是一场持久战，不可能毕其功于一役，要抓紧制定消防安全隐患治理三年行动计划，坚决将消除安全隐患进行到底。
▲ 要全面加强各类幼儿园安全规范管理，切实维护好广大儿童的身心健康，让家长和社会放心。
（原题《市委书记蔡奇：坚持守土尽责保一方平安》）
- 复 清理低端人口
家园 哈哈哈，一哥们在大兴幼儿园的儿子被禁止午睡了 
土鳖官僚们的行政能力，哈哈哈唉
家园 说你什么好呢？ 人血馒头，一点不假。你吃着噎不噎啊？唯恐天下不乱。编这些没脸没屁股的劣质段子。借题发挥，煽风点火。有功夫想想办法，写点老百姓的安全咋保障什么的。
- 复 清理低端人口
家园 人血馒头又来了，你们又高潮了 几乎所有的媒体都众口一词的骂赶人的行动，好像每个人都成了大善人。可是这些大善人，没有人关心谁被烧死了，为什么被烧死。
转个文章：
几年前我的一位考友，国考未能如愿，后来到了北京市某信息部门工作。昨天晚上单独小聚，聊起大兴火灾和后续整顿引发的舆论争议。
我很想听听他的看法，故意拿网上的一些观点来质问他。上来就问：
“你们对低端人口也太狠了点吧？这还是共产党的天下吗？”
他一听笑了：
“哥们，我纠正你一个词儿啊。什么叫‘低端人口’？这他么明摆着断章取义。完整的说法是‘低端产业从业人口’，咱都是读过两天书的人，产业经济学的专业词汇，如假包换！这帮人为了煽呼网民起哄，怎么辣眼怎么写，我真是服了。”
“你可别说什么‘歧视’，基层干部歧视谁，也不敢歧视他们。什么时候你见建国门的白领、中关村的大学生、有家有业的市民闹事了？我他么供着还来不及呢。话说回来，真要歧视，还用等到今天？群租房、地下室这是市政府明令禁止的违法行为，这些年整治过多少次了？为什么总也没有效果？因为你不敢来硬的。网上这帮人光耍嘴皮子，让他来试试？”
“这回又是19条人命啊！这才刚入冬，政府再不管，剩下三四个月再烧死人怎么办？你们去过群租房吗？没去过在这扯犊子！十几个人的群租房，人都敢连四五个插排再接电暖气，这叫闭着眼摸电门，作死啊哥们！你不整治，指不定哪天又是惊天动地的大事儿。网上这帮人不又得嚷嚷着政府不作为了吗？”
“我就问你一句，天天吆喝整治电动车、三轮车的，是不是还是网上这帮人？那叫不叫‘歧视’低端人口？按这帮人的说法，人家低端人口也有出行权啊，凭什么禁止人家？闯个红灯怎么了？撞死是人家自己的事儿。政府你管得着吗？”
我脸上有点挂不住，白了他一眼：
“少来这一套。整治群租房没问题，但你们也太野蛮了吧？今天下通知、明天就让搬走，连个缓冲也没有。这么大冷天，你让人到哪去下脚？人家英国伦敦，冬天都不赶房客出门，你们懂不懂什么叫人权！人权！人权！”
他嘿嘿又笑：
“群租房、地下室，你违法了啊哥们，你签的租房合同违反了地方性法规啊，你不受法律保护的啊。法律在冬天就不管事了？敢情法律一年就管三个季度？”
“有些人居然说他们是‘灾民’，应该受到慰问。开什么玩笑？这他么是天灾吗？明显是人祸！让他们躺在定时炸弹上继续赌命，这就叫人权？保护他们可能被烧死的权利，这叫人权？看我读书少欺负我是吧？英国人那是对交不起租金的房客讲人性化，大冷天不赶你出家门。可咱们呢，这是重大安全隐患！这房子快塌了，你还不赶紧跑，还考虑外面冷不冷？”
听他这么嚣张，我有点气了：
“刚刚说了，整治没问题，你得讲人性化！”
他盯着我：
“什么叫人性化？我这是救你的命啊哥们，你还躺着耍赖谈条件，给你安排临时住处、发两袋大米一桶花生油、敲锣打鼓开个欢送会？不答应条件就不走？动动你聪慧的大脑，这可能吗？合理吗？有法律依据吗？”
我没好气地说：
“得了吧，就你这个态度、这个作风，还空喊什么为人民服务的口号？”
他一下子严肃起来：
“这么重大的安全隐患我们不管不问，就是为人民服务了？我还告诉你，整治群租房，正规民居、附近邻里拍手叫好！为什么？他们再不用提心吊胆、自己家哪天一把火烧光了！”
“别光看着群租房的人可怜，你们想过群租房的房主一个月赚多少黑心钱吗？人家开着卡宴坐着奔驰来收房租，周围的老百姓根本都不敢吱声。你们这帮人还跟着瞎起哄。”
“政府为人民服务，首先是为守法公民服务，不是为违法行为保驾护航！什么叫担当，这就叫担当。以前那种混日子的官儿，反倒成了你们的香饽饽？”
讨论进行不下去了。
幸好我们关系还不错，不至于为这点儿争破脸皮。但这顿饭的兴致算是丝毫不剩了。
回过头来想，我对他这种自以为是、趾高气扬的态度，当然是一百个反感。总觉得不服气、总觉得他是错的，可又一时找不到反驳的思路。
再仔细想，或许我们都错了？
网友们同情弱者、批评政府，出发点当然是好的，可有时候对现实情况了解不足，情绪色彩大于理性判断，舆论场一些看起来理大气粗的声音，确实经不起推敲。
政府部门呢，整治违法、消除隐患，也是为了避免悲剧重演。但又习惯了“矫枉过正”的做事风格，要么懒政不为、要么粗暴蛮横，总也找不到做事的恰好尺度。
说到底，部分普通民众的思维能力确实需要改进。但政府人员也不要回避，自己的潜意识中，还是权威不可侵犯的“管理者”，而不是千方百计做好工作的“服务者”啊。
所谓“治理能力和治理体系现代化”，最重要的指标可能就在这里吧。
通宝推：海中山,qianji,林风清逸,蓝图,柴门夜归,饽饽饽饽,野芹,豪哥的江湖,三笑,猫草,吃土的蚯蚓,ErgoSum,黄河清,钓者任公子,梓童,天河行,不远攸高,尚儒,方恨少,水立方,nautilus,啄蜜,宏寺,盲人摸象,nettman,红军迷,家园 来源：微信号公眼观察（ID:gongygc)， 当然“向前向前”网友恐怕不是带着任务来，只不过看到自由派的人血馒头盛宴，他赶紧端来一碗观察网公众号的鲜人血，让吃人血馒头恶心的吃不下，也算一件功德。
这篇文章的拙劣之处，在于明明是自问自答，说的是作者单方面想法。非要假装有两个人在辩论，绘声绘色描述对话者的口气表情，故意让一个人官威附体教训另一个，掩盖了理论的贫瘠，辩论方式的空洞。虽然以两个口气长篇大论一堆，没有讨论具体事实，全是瞎打比方，如“我这是救你的命啊哥们，你还躺着耍赖谈条件，给你安排临时住处、发两袋大米一桶花生油、敲锣打鼓开个欢送会。不答应条件就不走？动动你聪慧的大脑……”。腔调油嘴滑舌，缺乏严肃性，这个“你”字把对方置换到了当事群众身上，就出戏了，像“躺着”、“聪慧的大脑”等说词，近乎骂人了。就事实上，这句话不该说，北京的几个韩国教会（属异端）曾到处贴出告示，把有困难的群众接走。不但安排住处，还给生活费、请吃饭，当然教友欢迎会必开，势必还得讲讲经，拜拜上帝。作者无意间影射此事，大有不妥。
这套辩论方法，就像武打片里小混混故意喂招让主角大发神威，拿到人气旺水平高的论坛上，根本行不通，没人按这个套路出牌，一定是抓住对方的漏洞穷追猛打，谁管你什么“高尚用心”、“远见卓识”；论述无据，会有人跳出来索要根据，你不给，露怯三分，对方若有根据，你敢反驳，非被批判到渣都不是；有点不尊重人的苗头，对方就敢不用脏字追着骂你几个星期。也就是在西西河，平均年龄高、性格强的网友纷纷出走，大家排排坐，温良恭俭让，这几天看下来，双方/三方/四方（你们不爱站队划清界限是好事）就围绕这个有是非的问题，一团和气，发帖量也不过千。那么，我也就尽量适应你们这个氛围吧。只是偶尔搜一搜你们发贴的内容，竟有出处，是典型的营销号，非得出来说点话了。
补充：
奇怪的是这个微信号现在“因违规无法查看”了：
https://mp.weixin.qq.com/s/1t8XdnuIqY4TbbckHKquAQ
可以查明该微信号的作者是观察网的作者：
http://www.guancha.cn/gongzhou/2017_08_23_424071.shtml
通宝推：破奴冠军,脊梁硬,普鲁托,秦波仁者,家园 别人话都没看全就在这里乱说,还有送花送通宝的 为了喷而喷, 慢慢吃你们的人血馒头吧.
家园 原文结尾一段大发感慨，并不能把文意扭转180度。 这篇文章的主题是“北京市某信息部门”工作人员（注）反驳另一方的意见，表现成另一方无法反驳的样子。但在结尾，说了一堆空话，假装调和了双方观点，只不过表示作者立场持中，让网友不至于反感而已，作者并没有给出支持另一方观点的论据和反驳，是调和不了的。而且原文有三段，而转到西西河的是第一段，第二段的内容又抵消了第一段结尾的调和倾向。
注：要么是杜撰，毕竟一般人不可能真的把口头的长篇大论记的这么详细；要么就是文章作者本来就在为该部门代言，搜索这个微信号过去文章能看出一些蛛丝马迹，这篇文章迅速在凤凰网上转载的操作也是一个因素；我对此为何警惕？网信办前任是大老虎被打没几天，他手下的人会不会趁此事件挑动双方群众对立、给政府制造麻烦？毕竟这个大老虎和公知大V关系极密，而网信系统的官方五毛也在他控制之下。因为这个转贴，我对向前向前网友有点先入为主看法，就是这个原因，不过我尽量克服。
我看你们掐了这么好几天，我有不同想法：
老百姓出了什么事，总有人在网上高高在上，假装站在谁的立场上喊，喊着喊着，却不知不觉开始指点江山，或者说政府该怎样怎样，或者说民众该怎样怎样。但只讲目标，不讲方法，自己既不出力、也献不了策。这是受到了文人公知思想的毒害。这篇文章不也有这样的倾向？
吃人血馒头，就是说受害者、死者没有委托网友发表什么言论，网友却代表受害者、死者发言，实际上是为了他自己的立场服务，这点左右也都是一样的，建议多检讨自己，不要动不动义愤填膺。
你我都是普通人，在网上无非表达个人看法，和一二网友交流，有时是发泄情绪，连网络对面的论敌都教育不了，何况影响国家、民族的大局。就算讨论到最后，得出了最漂亮、最正义、最中肯的立场和论点。只怕一个月后，大家都把事情忘记。
言论不能脱离实践。如果要改变什么，我亲自去改变；要帮助谁，我亲自去帮；对案件有疑点、对事实有看法，我只能亲自去调查，况且我也不是警察、侦探，不能保证我看到的就是真相，不能乱说。即使这样，我也必须对自己的言行负责。
我宁愿把网络当成锻炼自己的地方，而不是寻找虚拟队友（真的“队友”，如果只在网上神交、不去见面能找到吗？）、或者批判虚拟敌人的地方（真的“敌人”有名有姓，背后使坏的贺卫方是大教授，推行政策的蔡书记是国家领导人，是左是右都好，他摸的着吗？只能去斗自己的网友）。西西河的机制中，给予不表达自己意见的网友的权重太高，什么送花、宝推、收藏，看起来热闹，我看他们才是最吃亏。
通宝推：脊梁硬,家园 欢迎继续表演吃人血馒头 事情前因后果你知道吗？
断章取义被人带节奏还替人数票子就是因为可以利用你的同情心。
我爸是李刚，我不会跑的这句话被人利用成什么样子？
我的同情心不会给被人评论带偏了还帮人数票子的。
家园 本来就说了是转的 有什么问题吗
你能找到出处很好，大家可以都看看