主题：【整理】今上的环保“大跃进”开始上主媒了。。。 -- 起于青萍之末
家园 没热泵 主流是空调和地暖。日本比中国贵多了。电费二级约20日元/度，三级30日元。我家反正每月都用到3级，平均人民币1块5/度吧。天然气120多日元/立方米加每月固定的一个钱，相当于人民币8块多/立方米吧。
不过保温好。我家两层1共120多平米使用面积独栋，冬季一个月和秋季一个月的电+天然气费用差1万多日元，大约1000块人民币。算下来一个冬天还没有你说的河北100平米花的多。我家冬天屋里大约20度。
要是新的高层建筑使用面积80来平米的，一个月也就多花不到500人民币。
家园 官僚搜刮不搜刮倒在其次 习手下的忠臣猛将蔡奇有点人性，这些人就不会被这样赶出去
换句话说，你眼中恶心邪恶的官僚，比习总的忠心狗腿子对人民好多啦，还是让蔡奇和习向这些利益集团学习下长人心有人性吧
通宝推：酒剑仙人,家园 主席最后都无人可用，你认为习手下都不是利益集团的？ 家园 扯鸡巴蛋 给利益集团舔屁眼舔得太狠了。
利益集团对待下岗的，失地农民，教改的师生，医改的医患......好个屁。
家园 都是口头理论吧，后面关键怎么想，可能不是这么回事情吧！ 把北京变成行政区可能是一个想法吧！
把服务业搞得高高的，让经济规律逼着你们都走，不知道是不是这样考虑的！
家园 精准扶贫是面子工程 典型的形式主义。比如说我包的两个贫困户，去年一户给了1800，强行脱贫。今年一户再给1800，还有明年。就算彻底脱贫了，后年呢？就不知道了。
唯一的好处就是扶贫款没经过中间人，直接到了贫困户手中。但是，你觉得这样真的好吗？
家园 我认为挺好，凡是官僚们不乐意做的事就是对的 家园 西方发福利养人维持经济循环，中国给贫困户直接发钱应该也是 同一套路。内需不足造成经济循环运行阻滞，主要是穷人没钱消费，这个道理应该是共识吧？
既然如此，在降低资本剥削程度阻力大、时，给穷人直接发钱，维持经济循环，缓减阶层矛盾，这也是解决之道啊。
总好过90年代、00年代时，内地省份盛极一时的“牺牲一代少女，搞活XXX省经济”这种丢人破事吧？
家园 不过同时要做好福利支出居高不下的思想准备。 我国的穷人比例相对还是很高的。
现在最大的问题是怎么让不缺干劲和有一定能力的人能提高生活水平，不要被太压榨。这比扶助缺乏必要能力者更重要。
家园 嗯。 面包叔的见解，我一向信得过。事情本身面包叔比我了解的多得多，所以说这事应该没什么讨论余地了。
但是有几句话，我还是想和面包叔探讨一下。
第一，“精准扶贫”这件事，或者是我表述的不准确，或者是我们理解出了偏差。我并不光是指对贫困人口的帮助，也包括对贫困和相对落后地区的帮助。这样说沟通上应该没问题了。
这个就我的观察，现政府成果不小。之前回国，看到的是中心城市2010年代，广大乡村1980年代。近年回国，看到乡村也进入了21世纪，乡村还是乡村——然而是21世纪的乡村。当然，我没有广泛调研，但这显然不可能是为了应付我而进行的面子工程，我觉得这个应该可以被称为德政。
第二，针对贫困户直接给钱这种扶贫方式好不好，就面包叔提供的情况，我还真没觉得有什么大问题。当然，靠给钱这种方式解决贫困，的确不是长久的办法，但对贫家总归不无小补。在现行政治框架下，我看也可以算是德政了。
事情总是有两个方面的，面包叔这边，或许有强制摊派等等情事，我所不知。根据之前讨论的印象，面包叔在高教系统工作？我觉得在公务员、事业编这种直接间接受雇于政府的人群中，合理地分派一些扶贫任务，也无可厚非吧。甚至我还觉得，结成帮扶对子，扶贫效果与升迁挂钩，可能是个办法，当然我这么讲，有隔岸观火之嫌了。
第三，面包叔提到形式主义的问题，这种扶贫方式，确有治标不治本之嫌，但总归不是坏的。相应的，我没觉得现政府对此进行了不切实际的宣传，相反还很低调。
面包叔讲后年就不知道了，一个三年的政策，我觉得也很正常，三年后有新政策嘛。这个我想应该不至于政府只给了贫困户们三年的承诺，三年后放任自流吧？
通宝推：审度,