主题：反转基因，其实是一个宗教问题 -- woohoww
- 复 也许你们觉得
家园 潜台词是：“监管机构有过前科，通过了也不信”，对否？ 就是自由心证喽
家园 有前科就得先治罪 处理干净了，才好商量如何恢复其公共职能，才有大家信不信的问题
哪有不查清楚就继续干活的道理
家园 没看懂 关于转基因水稻通不过卫生部的安全认证，以及转基因推手不惜违反执行与监管分离的立法原则，法律框架倒退以对转基因网开一面的贴子，你也正面表示一下你的态度吧，你是不是认可上面的做法。咱们就可以结束这个话题了。
你似乎也不是不在意这个话题，史节网友的乌龙反驳帖一出来，你顾不上分辨真假就宝推了，这是你的回帖：
PS: 河友史节已经回复你了，请你也不要保持缄默.无责任预测一下，你会王顾左右而言他，或继续转进。
你看到了，我没有转进，观点一直很明确。
- 复 没看懂
家园 我认为转基因农作物由农业部监管合理，不宜阴谋论解读。 不惜违反执行与监管分离的立法原则
这从何说起呢？网上搜索“立法法”、“中国立法原则”，并无此原则。
再说了，农业部又不直接生产研发转基因产品，并不违反你所谓的“原则”。
硬要牵强附会的话：
卫生部制定的法规算不算违反你所谓的“原则”?卫生部可是有直属医院和院校；
国资委制定的法规算不算违反你所谓的“原则”?国资委下面很多央企。
你所谓的“原则”是能保证不出问题的充分条件呢？还是必要条件？
=========================================
我也问一个问题，希望你正面回答：
不自欺、不欺人，如果权威部门认证通过的转基因产品，你会认可、支持么？
补充说明，你不认可中国的权威部门没关系，外国的也行。
家园 国家食品药品监督管理局可以取消了 既然转基因食品的安全可以交给农业部，卫生部不管，
那么牛奶的安全标准也可以交给农业部，卫生部不管，
肉类的食品安全也可以交给农业部，卫生部不管，
食品添加剂的安全标准可以交给化工部或者工商部，卫生部不管，
。。。。
所有的食品安全标准都可以交给其所在的行业主管部门，卫生部不管，
那还要国家食品药品监督管理局干嘛呢？
你根本分不清行业管理和食品安全监管的区别。
几乎所有国家的食品安全（包括转基因食品安全）都是由与行业独立的食品卫生监管系统主管的，你可以试试看你能不能找到一个像中国这样单独把转基因食品监管从食品卫生监管系统摘出去的怪胎。
我退一步，就算你在网上的辩论中总能硬扛着说到最后一个回复，强行为这个怪胎洗地，但你觉得这个抽丝剥茧的辩论，会帮助人们建立对转基因食品的信任么？
家园 认知差异太大 最近说的都是食品安全监管机制和法律框架的问题。
关于转基因食品怎样可以算是安全的，下面这个贴可以把我的观点表达得更完整些。
至于说要支持转基因食品，这个要考虑的就更多了。总的来说，我认为像现在这样发展转基因食品就是爬错了科技树，这其实才是现在转基因食品得不到广泛民意认可的根本原因。