主题：看到国内行动起来了：“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨
- 复 我只是想问问，
家园 顶你 - 复 我只是想问问，
家园 你应将这一问题提交关注团1000多联署人 对我来说 宣传马列主义毛泽东思想从来就是无罪的
至于一些资产阶级国家的警察机关硬要判共产主义者有罪 那是他们的“自由”
他们有迫害共产主义者的“自由” 就不能不让别人有与他们斗争的自由
家园 提交？ 我和贵关注团没有隶属关系，贵团又没个组织机构，如何谈得上提交？
教授，拜托你正面回答我的问题，这八个青年到底有罪无罪？他们做了什么你都清楚，还是贵团都清楚？
你认为宣传马列无罪，和他们做了什么有关系吗？
- 复 我只是想问问，
家园 玩得差不多就行了，不给人嘴上沾点儿便宜的机会就太不给面儿 了。怎么着这是人家最有成就感、最感觉有价值的地方，反正这是连茶壶里都掀不起浪的屁事儿。
不在一个轨道上，怎么也不会有结果，表明自己观点就够了，然后就看大千世界啥人都有了。我是开始走出学术圈子，组建几个不同团队，在这里磨练一下，琢磨如何发现、排除这些人的方法。都是眼高手低、夸夸其谈、不能成事的。说多了会把自己的经验体会教给他们了，不划算。
- 复 我只是想问问，
家园 本来不想说了，因为印象中你和农民好像关系不错 我和农民呢，家庭背景、年龄命运几乎相同，所以同气连枝。
所以不愿像揭那些给煤改气洗地者的皮那样回你的帖子。我也没有那么多时间。
另外，我对自己不了解的东西，很少多说话。我对天然气行业比较了解，所以说得多些。这件事的一些话都是话赶话说出来的。
有关这个事情，我没有了解，也没有时间刻意去了解，只是根据正反双方的事实和逻辑，做一些分析，这一点我已经在自己的帖子里申明。
不过，我倒想问一下：我有哪个帖子说八青年是被冤枉的？又有哪个帖子指责派出所违法办案？
我的确担心派出所违法办案，因此觉得大家关注一下是好事。
至于派出所是否违法办案，我认为很多河友说得有道理：4青年是以什么罪名被抓的？如果他们没有犯这个罪，派出所就是违法办案，有问题吗？另外，你觉得中国的派出所那么洁白无瑕？连担心一下都不可以？
至于我说夕曦疑似派出所发言人，那是讥讽他发帖的口气----这个你都看不出来？我还说他像习主席呢，你为啥不指出来？
西西河多的是工科男，工科男讲事实讲逻辑，别的就免了。
家园 哦。 倒是您手下留情了。
- 复 哦。
家园 请拿出事实：我在哪个帖子里说八青年是被冤枉的？ 又有哪个帖子指责派出所违法办案？
您指名道姓发帖指控：
我只是想问问，李教授和七天先生，一个正处于侦查阶段的案子，你们是怎么确定所谓的八青年是无罪被冤枉的，以及派出所是怎么违法办案的。......
这就近乎无赖了。
连无赖都骂出来了，总要提供点事实吧？
基本事实错误，却连澄清都不愿意，算不算无赖？
不过说实话，我掺和这个话题实在是因为被你和茜茜的逻辑水平恶心坏了。请记住，这里是西西河，河友的思辨能力一流。说话一要事实、二要逻辑。
通宝推：卢比扬卡,家园 七天兄，“三笑”这个ID我已经屏蔽很久了 人不坏，就是一脑门子浆糊，实在没心思和这个ID浪费时间。建议七天兄也不要和这些一脑袋套套逻辑的人浪费口舌。
人生苦短，精力有限，当集中有限的时间和精力去思考有意义和价值的事情。噪音过滤掉便是。
通宝推：七天,家园 赞同， 真的赞同。
我就想把这个浆糊状态摆脱掉，但总觉得隔了一层纸。
谢谢你对我的评价，人不坏。事越辩越明，可能水平不到就越犟，我还是希望能说服我。
通宝推：豪哥的江湖,
家园 拿逻辑说事？ 那好，你说夕曦比你还关注这个案子，像是派出所的发言人，拿钱来说话，逻辑在哪里？
你没有说八青年无辜，也没说派出所违法办案，却支持用这种所谓倡议关注的方式去影响一个正在侦查阶段的案子，逻辑在哪里？
我一再强调，不掌握事实，不要急着下结论罪或与否，我想表达的仅此而已。你再翻翻自己的发言，你的逻辑是什么？
逻辑不是万能的，基于错误的事实，逻辑能力再强，也不会推理出正确的结论。