五千年(敝帚自珍)

主题:从修宪看中国当代政治的演变趋势 -- 聚散之间

共:💬165 🌺1022 🌵20
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
        • 家园 纪委监察委合署办公

          一个机构两块牌子。把老书记请回来一个槽里办公,让新书记如何开展工作?况且老书记已经退出中央委员会,你让一介普通党员领监察委是几个意思?像这类党内职务同国家机关职务不匹配的情况,我党历史上发生了若干次了,哪次没有落下话柄?让监察委的权力独立于常委会?那还如何体现党的集中统一领导?多么明白的事。

      • 家园 土共首先是民族党

        国家的富强,民族的复兴,是中国共产党从成立之初就确立的奋斗目标。民族复兴的标志,就是民族历史文化精神的重建,是中国人重新在世界上确立与自身政治经济实力相匹配的文化话语权。做为本民族最主要政治力量集合体的共产党,理应自觉参与上述历史进程,全力促进上述目标的实现。在促进中华民族伟大复兴的历史使命之外,伟大的中国共产党没有对自身其它私利的考虑。难道不应该是这样吗?土共应以民族复兴的伟大历史进程为背景,对自身命运及时做出合理的规划。共产党向何处去,永远服从于“中华民族向何处去”这个更加重要的历史命题。

        • 家园 又读了一下党章好像中华“民族”主要是时间概念

          放在“中国人民”后面说的,看来主要是个时间概念(人民是活人,民族则包括祖宗们)。

          感觉我有点被国外的“种族”概念给带偏了。国内“种族”概念不算很突出吧。当然“种族”(少数民族)问题如今也不少。

          “各族人民”这种说法我觉得时间概念,种族概念都有,也有历史遗留。

          • 家园 中华民族观念与中国人的传统文明观

            现行党章总纲第一句:中国共产党是中国工人阶级的先锋队,同时是中国人民和中华民族的先锋队,是中国特色社会主义事业的领导者,......。

            这里的“中国人民”就是指一切未被剥夺政治权利的全体中国公民,与之并列的“中华民族”,则指的是全世界所有具有中国国籍的人和虽然非中国国籍,但仍然具有中华民族身份认同的人。因此中华民族不仅包括了常年生活于大陆的中国人,还包括了港澳台同胞,常年生活于国外的华侨,以及非中国籍但是依然保留对中华民族高度认同的华人。此处的华侨和华人,不限具体民族,只要具有中国人身份认同和中国文化认同就可以认为是华人和华侨。这是在当今世界上,中国人应当具有的开放、包容心态。

            因此,党章里的“中华民族”是一个当下有效的现实性概念,而非一个历史性的或时间上的概念。

            中华民族这个概念,最早由梁启超于1902年提出,后来得到国共两党共同认可与运用。比如远在新中国成立前的1930年代写就的义勇军进行曲里就有“中华民族到了最危险的时候”这句;这首歌曲不仅成为电影《风云儿女》的主题曲,而且成为国民党第5军200师的军歌。可见,义勇军进行曲里的民族危机感以及其背后的民族观念,在1930年代就已经得到非常广泛的认同。

            要充分理解在“三千年未有之变局”中出现的中华民族这一概念,需要将其放在中西文明碰撞、中国文明奋力走出历史低估的大背景下去比较、考察。众所周知,近代“民族”概念源自西方,是威斯特伐利亚体系确立后在欧洲大陆逐渐发展形成的。“民族”是一个带有浓烈血统意味的种族、文化和国家主权的共同体概念。近现代欧洲史,一定程度上就是不同民族之间的激烈竞争与残酷斗争史。全世界其它地区的民族主义观念,溯其源头多少都与西方的殖民入侵有关。其它地区不论,在近代以前,东亚地区一直是一个自成体系的世界,中国始终居于该世界的中心,作为主要的原生性文明,引领周边地区文明的发展。中国人的视野,一开始就是世界性的,所谓“普天之下莫非王土;率海之滨莫非王臣”。中国人的血统观念,从很早的时候起,就主要局限于部落或家族范围内。西周以宗法制建国,除了齐国因为是姜太公之国而较为特殊,其它核心大国无不是姬姓诸侯国。然而经过西周300年的混同发展,到春秋时期,原本出自不同部落的大多数诸侯国之间已经具有了比较一致的天下观,其中核心的是夷夏之辨,即文明与野蛮的分野与对立。春秋五霸事业的本质,就是在周王室权威衰弱的情形下,强大的诸侯国站出来领导诸夏与横行华夏大地的蛮夷部落进行对抗。所以,孔子说到,“微管仲,吾其被发左衽矣”。如果不是管仲,我辈恐怕就要像野蛮人那样披头散发,穿着左衽的衣服了。在古代,冠式和服装的款式、颜色,是社会地位的象征,是“礼”的象征,也就是文明的象征。所以子路临死前一定要“正衣冠”,就是表示自己即使死,也要有尊严的死。生死之际最能体现价值观取向。关于夷夏之别,孔子说“夷狄之有君,不如诸夏之亡(无)也”。其意即为,诸夏不仅有国君,而且拥有自国君以下各级贵族与平民共同尊奉信仰的礼仪规范,也即一整套道德和政治秩序,这套秩序,被孔子视为其理想中人文政治的载体。而夷狄之有国君,仅仅是拥有一个强大的首领,只知弱肉强食、侵略盗伐,而缺少对一种高尚的人文政治的追求,属于未开化的野蛮人。这一点更明确的体现在“诸夏用夷礼则夷之,夷狄用诸夏礼则诸夏之”这句话中。孔子在此强调了“礼”在文明秩序中的中心地位,所谓“一日克己复礼,天下归仁焉”。只要建立了符合人文精神的道德与政治秩序,就可以从野蛮状态进为文明状态;而如果道德与政治秩序崩溃,即所谓“礼崩乐坏”,就会从文明退化为野蛮。2000多年后,在满洲人灭亡明朝的历史巨变中,昆山大儒顾炎武明确提出了“亡国”与“亡天下”的命题。所谓国家,即指一姓一朝之政权;所谓天下,则指整个文明世界的道德法则与政治轨范。前者多有存亡兴替,而后者则不绝如缕,代有继承。前者不过是一家一姓之兴亡,后者则是事关文明之存废。所谓“天下兴亡匹夫有责”,就是人人都有继承、挽救乃至发扬文明的重大责任。从孔子到顾炎武,中国传统文化的脉络是一以贯之的,始终在追求一种高尚的人文政治,屡仆屡起,从不放弃。在这一伟大的历史实践过程中,“血统”这一位于近现代民族主义观念之核心的意识始终居于十分次要的地位,始终没有占据中国人夷夏辨思想的主流。

            近代中国处于自身文明发展的低谷,面对西方文明的强势挑战,为了凝聚人心,重建政治秩序和权威,不得不接受西方的民族主义思想。既要利用民族主义鼓舞、凝聚人心的强大动员力,又要与中国自身固有的重文化轻血缘的文明观相兼容,那么,涵括中国大地上一切民族与文化的“中华民族”概念,就成为一种现实的历史选择了。因为族源和文化传统的多元性,中华民族这一概念的血统色彩,实际上是大大低于世界其它地区的“民族”概念的。从历史发展的客观趋势来说,中华民族话语的出现及其传播,成了中华帝国向现代国家转型过程中一个十分有力而强大的精神武器和意识形态媒介。

            通宝推:20170720mzy,
            • 家园 讲先进,讲复兴,还有“族”,搞得我还以为有时间线上的意思

              得空我要去查查看官方怎么解释。

              由你所说来看,还考虑了海外华人啊?甚至“精华”也可以有??

              当然有中国籍的基本已包含在“人民”内了。

              我个人是觉得可以包括时间线上的先人,因为“族”这个字有时间线上传承的意涵,不过官方应该不会提时间线上的先人这种神神叨叨的东东。

              欧洲美国这些地方感觉确实特别重视血缘血统或者家族继承,和中国区别比较大。从人种上来说,中国本身人种问题不大,也算是一种幸运吧。

        • 家园 从俾相二世到元首,德国也是致力于民族复兴的。

          元首时代,更实现了上几楼huluo兄孜孜不倦念叨的一党领导,多党协作的一元政党完美体制。

        • 家园 土共是阶级党好不。民族又是个伪命题,重点在中华两字。

          民族这两字,只怕是我大清及被侵略的历史遗留问题了。也算是历史遗留财产吧。

          其实我觉得,慢慢的,民族这两个字可以删掉了。

          好吧,胖大叔要是看到我的发言,又要说我乱领会中央意图了。对此我表示:乱领会是每一个键政人的权力!

          通宝推:姬水飞熊,
          • 家园 怼大清的是汉民族主义

            汉民族主义在辛亥革命胜利当晚就作废了。孙中山在中华民国成立后立马宣布五族共和,满族赫然在列,也不提关内十八省了。

            我说的民族主义是五四运动时因反日兴起的现代中华民族主义,经过抗日战争浴火重生彻底确立起来的中华民族主义。

            我们的中华民族主义与西方传统意义上的民族主义有所区别。西方普遍流行的民族主义概念是狭义上的民族主义,在文化历史和族源上都比较单一。中华民族主义是因应“三千年未有之变局”而诞生的,是在西方文明主导的现当代世界上,为凝聚全体中华儿女的力量,为了实现国家的独立富强,为了重建中国人的文化自信而诞生的民族主义。因为中华民族包括了一切在中国土地上繁衍生息的个体民族在内,所以在族源、文化传统上都较西方普遍的单一民族更加复杂多元。实际上,中华民族主义是把中国从之前的老大帝国转变为一个现代国家的精神支柱之一。在抗日战争中,在建设现代工业强国过程中,在维护国家的统一过程中,我们的中华民族主义都是强大的精神力量之一。

            • 家园 怼大清的“汉”范围比现在广吧。且和你主贴观点没有因果关系

              在共产主义的语境下是不需要强调民族的。

              不过我好像理解了你的意思了,你的意思是中国共产党首先是中国人的党。做什么都要先基于中国的利益考量。这是一点儿也没错的。

              但是这和你主贴的内容没有什么因果关系吧?

              • 家园 中国优先

                在中国和中国国民党之间,中国优先。在未有中国国民党之前,就有中国了,就有中国政治了;没有了中国国民党,还是会有中国,还是会有中国政治。中国共产党的存在,是为了建设一个公平正义的社会。因为没能建立一个公平正义的政治,中国国民党退出了政治舞台。

    • 家园 习近平王岐山的路数如果没有共产党这个架构,根本没法操作。

      现在来个过河拆桥,以后大家都走宪法道路。怎么看怎么觉得不对劲。共产党这个架构有进步的意义和不可或缺的价值。功能上或可理解为大致对应了西方宪政中作为隐含背景的那一部分。

      通宝推:20170720mzy,
      • 家园 政党政治是当代人类政治的大问题

        按中国的传统,政党政治是最坏的政治之一。孔子说,君子矜而不争,群而不党。“党同伐异”,“结党营私”,都是贬义词。凡政党必有私利,必有立场,必不能代表所有人之利益。

        近代以来,政党政治被从西方引入中国,作为落后挨打的中国向西方学习先进文化和政治制度的举措之一。在皇权体制崩溃,旧的价值体系瓦解之后,和历史文化重建完成,新的价值体系确立起来之前,政党帮助中国人建立起了新的政治权威,维持了形式上国家领土主权的统一和独立,对于向现代民族国家转型,建立现代工业体系,起到了决定性的历史贡献。但是,中国人要在世界民族之林确立自己的文化话语权,必须思考建立自己的先进政治体制和文化,形成自己的符合现代工业社会信息社会的政治思想。

        中国人现在没有必要,将来也没有必要简单模仿西方多党轮流制度。而是要避开政党政治所不可避免的结党营私,恶性竞争的弊端,创造一种全新的政权开放和权力制衡机制。这才是我们值得为之努力的目标。

        通宝推:雄阔天,拿不准,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河