主题：当年真是应该拥护袁世凯称帝 -- 老广
家园 把自己搞得半死不活奄奄一息，让人觉得是死狗彻底没威胁， 赏根骨头，然后觉得这是凳公韬晦得好、嫁衣神功练得好，那我也只能说个“服”字！
我说了，1992-2000年，代价那么沉重，几千万国企职工大下岗、世界上最高的自杀率……，搞出来的经济平均增长速度居然比前比后还是比较差的。
吹捧邓公南巡，实在是不好意思。
通宝推：hwd99,
家园 邓那时候是过渡期，新老交替期，还有道理可说。 老一辈无产阶级革命家还有好几位呢，胡、赵、江未必压得住，他不顶着别人一样会跳出来。现在经过江和胡两任的平稳交接，可不是当年的情形。
取消任期限制我觉得是大事，大坏事。搞不好就是勃烈日涅夫，让平稳有序交接制度崩坏。
通宝推：wioter,伊粟,老广,acxp,烤面包的胖大叔,家园 谈什么勃涅日涅夫？邓改早已是资本主义事实了，只不过名头还 抓着“中国共产党”不放。如果习做不到新一轮背叛，那就是在之前的背叛上更进一步而已。赫鲁晓夫是政治上背叛，经济上可没做到凳子这么彻底和大胆。凳子不仅是赫鲁晓夫，还是叶利钦，还是戈尔巴乔夫，是他们的总和。至于习，还是观察，要么是邓改的正常继承人，要么是邓改的背叛者。
家园 他万事都从自己的利益出发 哪里像洗地的说的这那理由。一个二代，抱着权力不想散手而已，人民是嘴上说说而已。看看隔壁三胖，其实是同出一辙的。手法也类似，先军，宣传洗脑。
家园 取消了一个虚职的连任限制而已 主席以前是虚职，这个大家都同意吧。
真正的问题是他不打算7上8下了，不如问一下为啥当年改党章不给总书记加个连任限制呢？
家园 党章改过n次了 82年12大的党章：军委主席必须由政治局常委担任。
87年13大上修改党章：删掉了这一条。
为什么82年的宪法里有国家主席，总理为什么82年的宪法里有国家主席，总理，委员长的任期限制的任期限制，而在同一年的党章里没有限制总书记，军委主席的任期。
这个确实是不知道！
- 复 党章改过n次了
家园 耳熟能详的道理一时都会视而不见，其实本质还是丢弃了马列毛 法律是啥？是个屁啊？统治阶级的工具而已嘛！！！！！！！！！
惊叹的，难道不都是潜意识里以为法律会给你带来公平公正自由吗？
本来，用马列毛理论可以简单理清的事情，总是在捣糨糊。
记着，都是屁。
家园 所以我最想笑的就是反对理由居然有这么一条 破坏了286废除领导职务终身制形成的政治规矩。
家园 俩问题 1，我党干部终身制是不是被废止了
2，在谁的手上废的。
河里政治正确不能碰凳公，碰了必然要挨骂。但该说还要说。你对党史蛮熟的，13大上给凳开这个后门，当时没有什么大的反响。因为对应的是邓陈李三人退出常委会。当时邓辞军委主席也不现实，老人们信不过赵紫阳，不同意他辞。他又不想当常委，所以开了这个后门。党章中同时修改的还有顾问委员会主任必须从常委中产生。这俩条不改，邓陈还得接着当常委，以他俩的威信，常委还是选得上的，当然反对票会不少。现在我党威信高啊，空调兰都能比邓陈得票高。
所以当时俩选择，邓陈继任常委，邓军委主席，陈中顾委主任，不改党章。另一选择，邓陈不任常委，邓军委主席，陈中顾委主任，改党章。出于干部年轻化考虑，邓选择了后者，现在看也许是选择错误。。凳的选择在他自己当时看来很合理，因为退休制度建立起来了，之前是各级干部事实的终身制，之后建立了干部退休制度，梯队制度。不好的是二代子弟接班和给邓陈的这个后面。总得来说是进步的，不考虑这个不客观吧。当然这俩缺陷也不能说全坏，二代接班给了我们人民领袖。邓陈后门让我党挺过64。邓后来多次说过13大上没把军委主席交出去是他一大失误。他认为赵如果当时接了军委主席，就不会有党内64分歧。
邓废除终身制应该说是认真的，一个重要原因是怕年轻一代翻案，所以趁着还能活，把年轻人换上来看看，不满意的话。只要活着，就有政治影响力，还可以换下去。这对于维持其政治路线，目前看是成功的。如果想要自己的政治路线延续，这应该是最好的办法。凳不过当了八年的军委主席，能让自己路线延续这么久就是证明。
通宝推：薄荷糖家族,mopfish,2313234454dfsd,- 复 俩问题
家园 貌似熟，有人说他是“知识越多越反动的典型” 有人说他是“知识越多越反动的典型”，这个各人有各人的看法。不过，他自己说的，显得理屈辞穷，恼羞成怒，蛮横无理。从来没有看到你老广有过这个样子。高下立判，越发感到你老广的涵养，真是少见。
- 复 俩问题
家园 问题是谁把干部“终身制”起来的 因为退休制度建立起来了，之前是各级干部事实的终身制，之后建立了干部退休制度，梯队制度。文革打倒某些老干部，本质上无非是“靠边站”，当然不是因为年龄的靠边站，而是不适合做社会主义时代领导的靠边站——包括思想、能力、年龄因素。
然后就是怨声载道，很不得挖了对方的祖坟。
你会说，那种既不和风又不细雨的靠边站不是真正的废除终身制。我去。那些“和风细雨”式的“退休”“年轻化”如果最终不走向历史的团团伙伙，不搞成一个个历史的丘陵，我在这里发誓，我永远倒着走路。
好，你说年轻化，好吧。主席把王张江姚搞上了，那个服气？林彪是一定不服气的。陈毅服气？凳子服气？为什么不服气？看看邓改后如何“揭批”人家的就清楚了。
可问题是，我们现在回头看，张比凳子差吗？王被今天的舆论说的像个白痴，可是我就不明白，他比胡乱邦、赵真人，他比隔代胡，究竟差在哪里呢？
尼玛多数人都把刚上手的王和几十年政治场上的老油条比谁“机灵”，有天理吗？
最大的问题是什么？
其实很简单的事，都被某些人有意无意忽略了：
“废除终身制”的矛头是谁？
不是他妈什么高大上的理想，是冲着主席的“主席到死”去的！！！
“干部年轻化”的矛头是谁？
无他，没有第二人，还是他妈冲着主席七老八十还“霸占着主席的位子”去的！！！
不要天真的，邓改，有他妈合理的东西吗？屁。如果有，那也是偶然，巧合。就像现在被某些人引申着的什么“废除终身制”，什么狗屁“年轻化”。
通宝推：journal,发了胖的罗密欧,老老狐狸,脚歪不怕鞋正, - 复 俩问题
家园 讨论历史人物确实不能意气用事，脱离历史局限性 邓时代推出退休制，毕竟是从终身制的一大进步，必然会有各种因素掣肘的，怎么可能一步到位不留瑕疵，毕竟国家大计要慎之又慎，防缺堵漏的。
现在已经过去将近40年了，还能拿出来类比，邓如何如何，我也能也应如何如何，借用一句歌词，那时间都去哪了，时代难道没有进步，民众难道没有成长？既然用近四十年的探索，已经有了不少进步，也明白对错是非，还要重蹈覆辙，就让人不解迷惑了，这真的是对国家民族负责任之举吗，信口开河的人是讲良心，而不是秀屁股吗？
家园 是啊，都新时代了总不能还跟邓那时候去比吧。 邓那个是特殊时期，过渡时期，他能够搞出退休制就是大进步。