主题：当年真是应该拥护袁世凯称帝 -- 老广
- 复 ……
家园 习大大说毛主席也会犯错误的 习近平：在纪念毛泽东同志诞辰120周年座谈会上的讲话
http://www.xinhuanet.com/politics/2013-12/26/c_118723453_2.htm
不能否认，毛泽东同志在社会主义建设道路的探索中走过弯路，他在晚年特别是在“文化大革命”中犯了严重错误。对毛泽东同志的历史功过，党的十一届六中全会作出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》进行了全面评价。邓小平同志说，毛泽东同志的功绩是第一位的，他的错误是第二位的，他的错误在于违反了他自己正确的东西，是一个伟大的革命家、伟大的马克思主义者所犯的错误。
对历史人物的评价，应该放在其所处时代和社会的历史条件下去分析，不能离开对历史条件、历史过程的全面认识和对历史规律的科学把握，不能忽略历史必然性和历史偶然性的关系。不能把历史顺境中的成功简单归功于个人，也不能把历史逆境中的挫折简单归咎于个人。不能用今天的时代条件、发展水平、认识水平去衡量和要求前人，不能苛求前人干出只有后人才能干出的业绩来。
革命领袖是人不是神。尽管他们拥有很高的理论水平、丰富的斗争经验、卓越的领导才能，但这并不意味着他们的认识和行动可以不受时代条件限制。不能因为他们伟大就把他们像神那样顶礼膜拜，不容许提出并纠正他们的失误和错误；也不能因为他们有失误和错误就全盘否定，抹杀他们的历史功绩，陷入虚无主义的泥潭。
前事不忘，后事之师。一个马克思主义政党对自己的错误所抱的态度，是衡量这个党是否真正履行对人民群众所负责任的一个最重要最可靠的尺度。我们党对自己包括领袖人物的失误和错误历来采取郑重的态度，一是敢于承认，二是正确分析，三是坚决纠正，从而使失误和错误连同党的成功经验一起成为宝贵的历史教材。
-------------
习大大说毛主席也会犯错误的，你引用主席的诗词说明不了任何问题。
家园 教科书式神逻辑 提炼一下：
“A说B也会犯错误的，C引用B的话，所以说明不了任何问题。”
是A的问题，B的问题，还是C的问题？
很经典，果断当作案例收藏。
通宝推：三笑,- 复 教科书式神逻辑
家园 d - 复 教科书式神逻辑
家园 这里不还有个隐含的大前提吗？ 大前提就是：C认为A说的一切都是对的。（这是粉丝必备的自我修养）
A说B犯过严重错误。
推论就是：B说的话做的事肯定有些是错的。
C引了B的话。
在A没对B的这句话表态之前，B的这句话有可能是对的，也有可能是错的。
所以B的这句话说明不了任何问题，因为不知道是对还是错。
家园 隐含的大前提？得了吧，那是把自己的观点强加给对方 神逻辑在于，你还真的把强加给对方的观点当作对方的观点了。
家园 你们太谦虚了 贵洗地党洗地的功力，我一向是很钦佩的。
- 复 你们太谦虚了
家园 洞朗说了多次，最后解决办法没问题 但外交部前面调子起那么高，最后给一这结果，处理有问题。而且12年那个协定签的就是有问题。
印度的战略目标就是牵制中不接近，现在看达到了。
印度现在争的不是几分土地，领土纠纷已经退到靠后位置了。洞朗危机，实际是不丹危机。印度制造这次冲突就是为了重新调整不丹和中印的关系。制造中印紧张，主要是为了塑造一个形势，借此来调整周围国家和中印的关系。还有斯里兰卡、缅甸，甚至是无所谓的马尔代夫。于公，魔笛是要通过制造对抗来压缩这些国家的选择空间，最终不让他们骑墙。对印度来说，最优当然是这些国家绝华亲印，如不得，绝印亲华也可以，都比让这些国家骑墙要好。于私就不说了。
围绕不丹，只要中不接近，双方未来还会发生多次冲突。去年罗兴亚危机，我天朝数绝孟加拉，让其朝野怀恨，印度本来正在笼络缅甸，临时改变策略，做出扶孟斥缅的样子，很是奏效。
不丹和孟加拉大小悬殊，其实取舍逻辑都一样的：当印度下狠手搞我的时候，中国人肯不肯来救？想必是不会来的。既然如此，紧绷到最后，不管他们对谁更有好感，选择也是明摆着。恐惧比喜爱的驱动力强大得多。一个国家之所以需要朋友，决定因素是她有敌人要对付。我天朝总是不接受这个思路，给人家再多的钱盖房子也是事倍功。反思一下，我们唯一的老铁为啥铁，就这个道理。当然其实也不咋铁。
中国帮着卡比拉打蒙博托几十年，又帮坦桑尼亚铲平过乌干达，这些才是中非友谊的基石，其他都是扯蛋。你有实力帮别人抗敌，又不欺负人家，对方如果有理性，就可能珍惜你的友谊，虽然仅仅是可能。如果人家知道危难时你啥都不会做，谁在中央就和谁做买卖，那人家作践你的可能当然很大了。谁会尊重一个货郎。
比如帮着坦桑尼亚铲平乌干达，也会得罪一票。但这些里头也有人暗暗觉得，嗯，中国人颇有些手段，将来有机会可以试着跟她结交。被打的人可能变成新朋友，这是常态。
现在这思路，动辄得咎，生怕得罪了人家，人家不来开蟠桃会。尼玛发钱还怕人家不来领贱成这样，谁尊重你。
太祖那一代人包括286，他们很熟悉怎么跟一个势力去打交道，怎么获得对方尊重，一个外国，跟一股军阀，原理相同。
99.99%的中国人都赞同，外事最好的局面就是无事，海晏河清，谁也别来找麻烦。各国之间通个红白喜事，做做买卖，行了。这种思想在当今世界只能是不断被人家日。所以中国和其它国家在一起，总像50来岁的枸杞男和二三十十来岁的结伴旅行，心里很嫌这帮人太烦，多动症，无事生非。想着，如果全世界都是我们这心态，天下不就大同了么。
三哥就是典型，她坚信中国企图把她彻底挤出外喜马拉雅小国，甚至挤出锡兰和缅甸。其实她想多了，我天朝决策者绝对没有这层意思。于是我方大大们总想跟三哥表明心迹，此心可昭日月，却总被各国认为是低级骗术。几乎所有地区强国，加上一些受强国宗主影响深远的小霸，看世界的思路都是三哥这样的。
三哥世界观是，如果我有你中国的实力，我就会把你扫出不丹尼泊尔锡兰缅甸，所以，你肯定也是这么打算的，人同此心，谁不贪婪。其实这思路算先秦古风，天朝的祖先当年也是这么看世界，否则哪有如今这份家业。夷狄戎蛮，你们不来找麻烦就太平吗，我要有空就会找你们的麻烦。现在是被自己忽悠瘸了。
通宝推：愣头兔,从来,树袋熊毛毛熊,kk,卢比扬卡,请我吃饭,dahuahua,被明月兮佩宝璐,七天,老惰,潜望镜,慧诚,烤面包的胖大叔,柴门夜归,中关村88楼,xm,老树,拉拉的拉拉,石狼,威武,崇山彩云,东海后学,删ID走人,从来,家园 洞朗的事情，不坚决消灭入侵者，任何其他处理办法都是错的 高高举起，轻轻放下，这是在挥霍自己已经所剩无几的战略威慑力和信用，这是在鼓励人家都来碰瓷。当时我在河里就说，从此兵连祸结，再无宁日，如今看来，虽不中，亦不远。我在2017年9月4日的一个帖子里写的很清楚了：
敌人侵我国土凡70天，在迫使我国停止修路后，乃不受惩罚扬长而去。天朝有司连发六道哀的美敦书而终不发一弹。列国将由此推出五个结论：第一，中国之领土主权并非神圣不可侵犯；第二，中国在一切情况下都会避免用武力解决问题；第三，中国的领土主权是可以拿来做交易的；第四，是可以用武力迫使中国不做某事的，甚至是可以从中国得利的；第五，中国政府缺乏意志、决心和勇气去使用武力保护其国家利益。由此，所有国家都会受此鼓励，在处理对华关系时采取强硬政策，兵连祸结，不得安宁。彼时朝廷如何处置，绥靖到底吗。
这次洞朗事件，处理的极其不明智，不理性。由此造成的恶果，会很快显现出来，而且会比预想的更加恶劣。勿谓言之不预也。
https://www.cchere.com/article/4265788
现在川普要和我们打贸易战，这两天观庙堂的动作，又是要高高举起、轻轻放下，前一分钟还奉陪到底嘴炮放的震天响，转眼出了一个30亿美元的报复计划，这就是在鼓励川普得寸进尺。遏制中国发展，乃是美国国家战略意志，川普确实比前任们目光都长远，也更有手腕，意志力更加坚定，壮士断腕，不惜打破坛坛罐罐，也要把这个国家意志贯彻到底；如此，朝廷越是妥协退让，川普架在中国脖子上的绞索就会收的越紧，必然是这样，勿谓言之不预也，过两个月再来挖这个坟。
我的判断，下面川普会尽力招安朝鲜甚至俄国，继续强化对华贸易战，提升美台实质关系，并且大概率会派军舰进入台湾港口，下半年台湾选举，民进党会在这个形势鼓舞下，不小的概率操作公投议题，到时就看朝廷怎么办；我的判断，就算台湾真的公投独立了，美国也承认了，甚至美军重返台湾了，朝廷除了抗议，也不会有任何实质性的举动。和平发展嘛，中美夫妻嘛，战略定力嘛。
最后，“侥侥者易折，敫敫者易污。阳春白雪，和者盖寡。盛名之下，其实难副。这后两句，正是指我。…人贵有自知之明。事情总是要走向反面的，吹得越高，跌得越重，我是准备跌得粉碎的。那也没有什么要紧，物质不灭，不过粉碎罢了。”
通宝推：高中三年,家园 有没有这种可能？外交部故意把调子起这么高的，故意的，故意 有没有这种可能？外交部故意把调子起这么高的，故意的，故意的。
家园 不丹下墙的梯子 不丹骑墙而不下墙是有原因的。
1。经济依赖。 不丹的经济非常单一，对印度有着很大的依赖。首先是市场。不丹的水电，水泥和木材，全部销往印度。其次是交通。不丹是内陆国，入出境必须要通过加尔各达。没有把出口市场和通道的问题解决好，不丹如何下墙?
2。西藏因素。不丹的人是可以听懂藏语的。但在历史，文化和宗教上的差异及恩怨，使得不丹对西藏敬而远之。距离反而带来了安全感，这种微妙可意会而不可言传，但对不丹来说则是"惹不起，但我躲的起"的现实选择。
3。争斗策略。"斗而不破"是洞郎使用的策略。个人认为，非常高明。因为在战略上，洞郎争斗起到了牵制印度，围魏救赵的功用。近期，伊朗对中国和巴基斯坦发出了开放恰巴哈尔港的邀请。印度现在是贪嘴吃辣椒的感觉: 两头痛。如果我把洞郎和恰巴哈尔的事，比作"赔了夫人又折兵" ，有人反对吗?
"治大国若烹小鲜"。这里的小鲜与小鲜肉无关，所以不必急，慢慢来。