主题：中美贸易战是川普的烽火令 -- 三力思

要注意床破的两面性。一面：是狂妄自大，不尊重规则，喜欢搞战争边缘政策；另一面：是个精明、短视、重实利的商人。

他的商人本性决定他，对于损失的承受能力是不高的。

中上层还是有相当一批人是对老美是发怵的，很多人喜欢老美建制派的理由仅仅是这批人他们熟悉，自认为知道怎么和他们打交道，换上非建制派的人，他们会没有安全感或是觉得自己经营的特殊关系贬值了。

但川总真的对中国有多么不利嘛？这个人脑子对世界格局的认识还停留在上世纪7-80年代。别看川总怼了中国，问题是他除了把犹太人当爹，其他没人他不在怼。奥黑第二任期开始美国开始把政策重心向亚太转移，加强对华遏制的政策布局被他基本拆完了。拿这次退出伊核协议来说，本来伊核协议算是奥黑扔给欧洲俄罗斯争抢的一块骨头，让欧洲人看到摆脱对俄罗斯能源依赖的希望，但伊朗油气通往欧洲陆路必经之路叙利亚又控制在美国扶植库尔德人和俄罗斯手里。可想而知，如果是女克上台，在推进TIPP的过程中，势必不断以叙利亚和伊核问题做筹码牵制欧洲配合美国在其他方面的行动。现在伊核协议完蛋，欧洲和美国的共同利益基础又少了一大块，更别说还想在贸易和军费问题上敲欧洲，我真不知道以后美国拿什么维持他的盟国。要知道作为一个离欧亚非核心大陆动辄7-8000上万公里的巨大岛国，美国的优势只在闭门自守，出击反而是劣势，只要他想出击，没有区域大国的配合是不可能成功的。

虽然他研究日本是比较靠谱的。

但他显然在情感上把日本的作用抬高了。如果日本是个有政治决断力的政体，也不会连修宪这么点事都长期搞不定了。中美并列日本第一大出口国（今年中国就会超过美国成为第一），又分别是日本第一第二进口国。日本哪个都没法得罪，只能躲。而且日本也应该很清楚，现在中美双方都还没找到台阶下，如果这时日本有什么小动作，中国多数会迅速对美妥协，到时候不但美国会对他变本加厉，中国也会把愤怒全部宣泄到他身上。

虽然贸易上美国不占优，但从国力上，美国是有实力让中国屈服的。但问题是美国的政治体制摆在那里，民选政治和三权分立相互牵制下，白宫的实际资源调度能力很有限，理论上超过一年一签的政府间协议的范围，就得依靠国会和党团的配合才可能达成。而中国这类集权政府，是可以做相对中长期资源调度跟他耗的，这也是老美总是留下烂摊子的根本原因。从朝鲜、越南到阿富汗、伊拉克，老美都不是输在实力上，而是输在他动员能力弱，对实力的运用比率和调度低以及缺乏长期持续的政治决心和政治体制。某种程度上，这也能说明为什么像韩台新这样的四小龙，在完成初步工业化后都面临美国的民主化压力和渗透，因为如果他们继续保持集权高压体制，就可能在对美博弈中抓到美国的体制缺陷，占据主动了。