主题：中美贸易战是川普的烽火令 -- 三力思
家园 这个我不是很同意 这个我不是很同意:“从朝鲜、越南到阿富汗、伊拉克，老美都不是输在实力上，而是输在他动员能力弱，对实力的运用比率和调度低以及缺乏长期持续的政治决心和政治体制。”
打仗不是为了征服而征服，最终要有经济利益。这也是以前那些游牧民族靠着惯性横扫世界，最后却不能形成有影响力的文明的一个原因。二战以后，战争对帝国经济的意义发生了变化。有油水的地方不能真打，没油水的地方打了也不能起到立威的效果。米国的朝鲜越南和苏联的阿富汗都是转型中的失败，而米国的阿富汗伊拉克是一帮冷战老斗士们的因为怀旧不小心挖的坑。动员力的限制并不是真正的原因，去年米国一个纪念越战的系列记录片里面，到了最后阶段，虽然反战的鼓噪得厉害，沉默的大多数其实并不介意异国国土的战火；但是打不出油水来，统治阶级就难以为继了。中国这种从历史垃圾桶里爬出来好几回的文明无所谓自己这种慢就是快的路子，所谓胜而求战。而从阴国到米国，无非就是中国的两汉，所以老床身后明的、暗的势力还是回到这种靠几个大战役战而求胜的路子，再自然不过了。
- 复 这个我不是很同意
家园 如果经济累了的主要来源是活劳动，战争不能增强己方实力。 二战还可以说是为了掠夺原材料，二战以后，原材料生产在经济活动中的比例急剧下降。这就从根本上否定了以前传统意义上战争的根据。掠夺本身就扼杀创造性，即使打赢了战争，也很难掠夺一个主要生产活动是积极的创造性活动的国家。
- 复 这个我不是很同意
家园 你说的我很是不同意 打仗不是为了征服而征服，最终要有经济利益。你的这个看法明显就是欧美主流的看法。而欧美主流的看法追根溯源其实是北欧海盗的看法。
这个放在世界文明的发展上看就太狭隘了。明显不一样的就是东亚游牧与农耕之间的战争，往往都是为生存而战，而不是在生活无虞的情况下为经济利益而战。
战争，的确不是为了征服而征服。但往往是只有征服，才能解决问题。所以，战争，或者这么说吧，暴力，是解决问题的原始终极手段，元规则。
而你讲的一定要有经济利益，那就不是解决根本问题了。
通宝推：武工队,
家园 您说的，正是民主分权纠错机制啊 朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克。。。虽然都“输”了，但是国本没动。
换个人，过几年该干吗干吗。老大照样当啊。
集权体制，输一次就完了: 无限责任，担子太重了。
- 复 还没结束呢
家园 老床还有一个自救的问题在这儿 老床还有一个自救的问题在这儿。他得熬到11月中期选举，还要证明自己还能给党拉来选票。要是玩不成这个任务的话，党内建制派就会开始彻底抛弃他的过程。所以，他嘴上不能停下来，这个话题不能玩了，他得再找一个话题。从看热闹不怕事大的角度，对伊朗动武是个选项。
家园 其实从老川选贸易这个话题来说 他和他的团队，大概还以为美国是他们年轻时候的那个美国，中国是当年的日本。
实际上这些年下来，中美双边话题中，美国建制派最满意的大概就是贸易了。没有中国的便宜货拉低通胀、糊弄中产，老美精英们的酒会哪儿能开的那么high。反过来，中国才应该是对目前对中美贸易格局不满意的那方——真想买的买不到，买的大豆猪肉飞机，更多都是出于政治策略角度。
针对昨天川总的推，晚上魔法部已经打川总的脸了
中美双方的财经官员并没有就经贸问题进行过任何谈判。在当前的情况下，双方更不可能就此问题进行任何谈判。这次中美经贸冲突是由美方一手挑起的，责任完全在美方。美方一边挥舞贸易制裁的大棒，一边口口声声说愿意谈判，我不知道美方这出戏演给谁看。 ????看来大佬目前的态度还是让下面的人放手去干。
通宝推：吃土的蚯蚓,拿不准,家园 竭资源，败环境，养蠢白，当靶子。还能持续下去。
- 复 川总什么出身
家园 问了个对芯片行业有了解的网友，说这事很难 向美国买芯片的想法很好，但不容易实现。因为美帝在芯片方面也是依赖于向三星和台积电他们进口的。三星和台积电都擅长搞倾销，美帝的格罗方德也是处于被暴锤的窘境。简单地放开禁售，估计局面就会变成三星、台积电和格罗方德争先恐后地来投共，美帝的那个圈子直接完了。
家园 美国在半导体产业上的优势是全方位的 半导体产业不等于半导体代工业。美国在半导体产业的各个领域介入最多.最深。
就芯片产商而言，除了大家都熟悉的Intel,qualcom, micron,amd, 还有Ti, brocom, freescale (现为Nxp一部分），Xilinx, Analog devices。小的还有ON, Finisar, 等。这些公司可以说都有自己的独门绝技，甚至垄断某一领域。
在上游，有最大的半导体设备厂家应材。EDA 工具领域可以说已被美国公司所垄断。有哪一家设计公司离得开Cadence 和 Synopsys?
当今世界上，没有一个国家在半导体产业上能和美国相匹敌。也許，我们可以期待2025年以后的中国。
通宝推：疯雨后,家园 朝廷在这方面有这么大进展吗？