主题：【讨论】我有个提议，关于西西河的讨论气氛 -- 烤面包的胖大叔
家园 不喜欢你这种捣糨糊的方式。 现实之一，自洞朗，到去年国内一系列事件，直至今年的修宪，西西河已经撕裂。现实之二，来西西河的，估计年纪都不会太小，三观已经成熟，社会阅历都有，想必不会有改变别人想法的念头。就不用装模作样的摆事实讲道理了。
现实之三，河里的讨论气氛实在不大好，我赞成铸剑河友的话，现在的讨论节奏呢，“有趣虽然是有趣，但离有益怕是很远了。”现在有益是不敢想了，但大量互相攻讦贴子，连无益的灌水聊天都不能愉快的进行，真是情何以堪。
你说的所谓三个现实只是你所感觉到的“现实”。
第一：没有觉得西西河已经撕裂，因为多数河友是摆事实讲道理的，你不能因为有观点之争而得出论坛已经撕裂的结论。
第二：摆事实讲道理不是用来装样子的。就算是投票方式表决，各方也还都要做宣传呢，否则美国总统选举为什么要烧那么多钱呢，投票的都是成年人嘛。
第三：论坛是大家共同参与的，想要让论坛有趣有益需要宣传，更需要动手做。
西西河存在十多年了，已经形成了一定高度的护河堤坝，没有必要人设而降低堤坝。
至于你的结论：屏蔽是论坛原有功能，用不用各人自有主张；而隔离观点不现实也做不到，因为不可能有两个人的观点会完全一模一样。
通宝推：红军迷,三笑,龙城飞将,家园 本来是一个河友之间进行学习、交流、沟通、碰撞的地方 本来是一个河友之间进行学习、交流、沟通、观点碰撞的地方，怎么被某些人看成一个宣传的阵地了？
话说土鳖的宣传阵地已经不少了，国内媒体都是党的喉舌，中宣部在国外也设立了不少媒体进行宣传，算得上是声势浩大。
另一方面，国内根本发不出不同的声音了吧？逼得肚子里有话只能在外面说，这也不能忍？非要堵住所有人的嘴？
魏征说：“兼听则明 偏信则暗”，有不同的声音太正常了，多听听，也没有什么坏处，党内一直说：有则改之，无则加勉；给大家一条言路吧。
通宝推：朴石,敬畏生命,xm,家园 说得好。 非常同意你的标题和多数内容。
本来是一个河友之间进行学习、交流、沟通、碰撞的地方……
魏征说：“兼听则明 偏信则暗”，有不同的声音太正常了，多听听，也没有什么坏处，党内一直说：有则改之，无则加勉；给大家一条言路吧。
对于你下面这段话，容我“学习、交流、沟通、碰撞”一下。
怎么被某些人看成一个宣传的阵地了？话说土鳖的宣传阵地已经不少了，国内媒体都是党的喉舌，中宣部在国外也设立了不少媒体进行宣传，算得上是声势浩大。
另一方面，国内根本发不出不同的声音了吧？逼得肚子里有话只能在外面说，这也不能忍？非要堵住所有人的嘴？
看上下文，似乎是针对我帖子里提到的“宣传”两个字。我的帖子是这样说的：
第二：摆事实讲道理不是用来装样子的。就算是投票方式表决，各方也还都要做宣传呢，否则美国总统选举为什么要烧那么多钱呢，投票的都是成年人嘛。我是回复烤面包河友的，他是这样说的：
现实之二，来西西河的，估计年纪都不会太小，三观已经成熟，社会阅历都有，想必不会有改变别人想法的念头。就不用装模作样的摆事实讲道理了。烤面包河友说“不用装模作样地摆事实讲道理”，我就此举了一个反证，从而提及“宣传”一词。但是到了你这里，似乎被你引申了，blabla之后，你说“这也不能忍？非要堵住所有人的嘴？”
请问你一下：“这也不能忍”里的这指的是什么？河里谁“非要堵住所有人的嘴”了？
通宝推：三笑,家园 绕着走 还有啥交流碰撞的
碰撞了，干嘛不高兴呢。什么交流宽容原来还是岳不群阿
家园 你可以别瞎说吗？ 国内对各种事情怎么没有？不让发生是你自己脑补好吧。
不说别的，贴吧里面，对所谓的不平衡矛盾的嘲讽就很多。怎么就没有？
还是说贸易战没有？
别觉得国内都被逼的国外说，各个论坛多少都有，楼被炸了归炸了。
这玩意更多的黑锅是网站管理，不是国家的。共青团还发帖子怼知乎呢。
再者说国内挂个vpn的都是公开的，只是都得花钱罢了。
补充一下。
胖子进京，国内一样知道，而且和西西和同步，不是指公开报道，就是所谓的小道消息。
家园 关于西西河的气氛 1 不读书的我也有胆子说话的时候 这里的文字质量应该是已经非常不高了
2 当献花投草宝推也成为搅浑水的工具的时候 这里的规则很难说是合理的
3 讨论时政 或者说探讨中国的道路甚至人生的意义 应该是不被倡导的 大家努力去挣钱买车买房换车换房才是正途 所谓奋斗是也
个人愚见 这里必然是乱糟糟臭烘烘的 怎么达成~你猜 我也不知道