主题：【原创】河里乱象再说两句 -- 删ID走人
家园 很简单，情绪化了。 情绪失控。为自己的不满来刻意找证据证明。
这种时候的发言就是完全情绪化的表现。
家园 不如说在体制内被压抑太久，需要一个发泄渠道 西西河就是这么个渠道。
家园 我个人觉得是利益受损害了。 因为在现在的中国，普通小民对于修宪最多只是不满，更多的还是关心自己的日子怎么过。
只有修宪与自己的利益相关或者极端的理想主义者才会着魔一般反对修宪。
他们两个人在评论习的时候完全不是从客观来评价。他们评价最多的两个词是好大喜功，色厉内荏。
一个人可以一时的好大喜功，色厉内荏。但是如果这个人是国家主席的话，是很难一直好大喜功色厉内荏下去。因为现在不是古代，凡在最高层的人，作为受到其他势力认同的势力代言人，其能力均超出常人，否则不可能处于最高层。
而最高层者与个人的利益是否相符，则在于最高层者的方向是否与个人期望方向相符。很显然，习的方向与他们期望方向相反。习修宪的行为封住他们的利益来源，而他们无法抵抗，只有不理智的发泄。
而不理智发泄的结果就是毫无理性，充满情绪的去论证习的缺点。
我个人认为，既然不理智，那就不要来这里发泄。好好脑子清空之后在来讨论。这里不是某个人发泄的私人场所。
通宝推：林风清逸,家园 志大才疏，好大喜功 两个成语意思接近，被很多人用来形容今上。你觉得如何。
不过呢，毛主席也有针对好大喜功的解释。宣传口同志们完全可以套用到今上身上。只是担心他配不上。
家园 能力和路线两回事。 能在现在的中国做到党国主席之位，那么能力是毋庸置疑的。而他的路线则是另外一回事。
突出事件的负面影响来贬低能力进而否定路线是一种很常见的宣传手法。如果你不认同习的路线，那么大可不认同。因为路线的不认同来贬低一个人的能力是纯情绪化的做法。无逻辑可言。
家园 我不觉得。因为我根本不了解习。 我也没资格去评价一个我不了解的人。
我只根据现实情况来推断。一个志大才疏好大喜功的能够经过各个势力的认同当选国家主席，并能够修宪成功。那么掌握中国的各个政治势力赶紧完蛋才是最正确的选择。没能力就赶紧被淘汰掉。
如果你觉得他的某些做法激进不计后果，那就对了。因为他的方向与你对他的期望不符。统治阶级是不会在意被统治阶级的感受的。
家园 修宪只是手段，好坏看结果，私下认为最帖切的一段表述 美国再一个动作就是在台湾问题上挑战中国的底线。这在美国国会通过的新的国防经费法案和《台湾交通法》已经明确无误地挑明了。台湾这个脓疮也到了该挑破的时候了。多年以来，由于台湾问题的牵制，中国在外交和经济上付出巨大代价。许多国家看准了中国在台湾问题上的软肋，以此要挟中国获得非分利益。台湾是中国海权涨缩的锁钥，在围棋中是“棋筋”的价值。我认为此次中国修宪必然导致台湾问题的彻底解决，时限就在10年之内，台湾问题的解决决定这次修宪未来在历史上的地位，也将决定本届领导人的历史地位。既然已经决心解决台湾问题，那么时间和方法就是手段的问题，而不是战略的问题了。美国的挑战也许是中国下定决心解决台湾问题的契机。
家园 可笑，难道这两个ID前七八年在体制如鱼得水？ 忘了怎么上西河了，2010到2018，国内烂七八糟的事可是不少呢。
家园 劣币驱逐良币效应凸显 P、M能发帖、转帖、刷帖占据版面是因为大家没有更好的帖可跟。
这段时间，关于中美贸易战的话题帖一大堆，就anne2607的一个帖超过200朵花。而且他的论点我还不太赞同
总之，感觉河里没人了，才有了二位的热情表演。
通宝推：敬畏生命,七天,家园 P、M是公开的敌人，还有一些是躲在暗处的敌人 他们平时伪装着，发表一些迎合的观点，只为等到某一天就会扔掉伪装，用平时积累的口碑来进行更大的破坏。