主题：真正的中国人民生活状况 -- 南宫长万
家园 取样约八千 CHFS首轮调查的户数设定为8000——8500户。从可操作性角度出发，各阶段样本数设定如下：首先，根据城乡以及地区经济发展水平，末端抽样的户数（即从每个居委会/村委会抽取的户数）设定在20-50户之间，其平均户数约为25户；其次，在每个市/县中抽取的居委会/村委会数量为4；最后可以计算得到抽取的市/县个数约为8000÷（4×25）=80。就是全国2000多市/县/区级行政单位中选80，每单位选4个村/居委会，最后每村/居委会平均选25户。
如果从我在的市/县/区几十万人里选一百户，我不认为调查结果有什么说服力。
如果我来做这个调查，我宁可每年只选两个市县，每个调查四千户。
家园 看了很多回复集中回复一下 首先，很多人直接表示不信，理由就是和我看的不一样，我不愿意相信。没啥说的，台湾人民认为大陆人吃不起茶叶蛋的逻辑一模一样。
其次，为什么会这样。我问个问题，你们小学班里最成功的同学你讲三个名字和收入，最不成功的讲三个。很多人后一个问题很难回答，因为那些留在山里的loser早被忘了。我们很多人眼睛朝上的时候多。
第三，讨论态度问题。很多论坛有这样的逻辑：说你不好的就是你的敌人。我岁数不小了，我们小时候缺点都是亲爹亲妈才直说，朋友关系不够近的都是你好好好。所以那些认为祖国能被“唱衰”的论坛我基本不去看。可惜是西西河也正在走向这个方向。
最后，煤的例子。我举这个例子就是说，我们目前最主要的矛盾反而就是初中政治书提到的矛盾。我政治水平大概就是中学水平了。但是对于我们讨论也该够了。小学水平的西瓜贩子卖一斤五毛两斤一块，无论你教授李代数拓扑流形的名词怎么堆，我都不会一块钱给你三斤。
题外话，统计的技术细节大家可以网上搜索，我觉得至少比统计局要更用心。
通宝推：xm,shinji,otto,敬畏生命,家园 这里有个逻辑问题哈 相信大陆吃不起茶叶蛋的都是没有去过大陆的，去过大陆，在大陆生活过的不会相信的。
这里不信中国人民中位收入/财产这么低的，都是在大陆生活/生活过的，逻辑不一样哈。你可以说富裕限制了他们的想象力，但是和茶叶蛋的逻辑是不一样的。
我也在反思，是不是富裕限制了我的想象力。像我出身中国最穷省的三线城市的低收入社区，也有些亲戚在最穷省的县城啥的，穷人知道不少，低于文中数字的，说实话，没有见过，当然甘肃农村比较穷，家里没有农村亲戚，昨天问了一下我爹我娘，他们回过下乡的农村 （都在甘肃穷地方），还是挺穷的，但是收入/财产肯定都比文中数字高。我老婆家是东部农村的，村里最穷的也比文章的数字高得多
我们小学也挺差的，小国企的子弟学校。小学同学混得最挫的三个有两个死掉的(车祸)，一个进过监狱。除了他们，剩下的学习不好的，开个小店啥的也还行。最挫的几个应该是在冷门事业单位当小兵，还有跑到南美，非洲的，比较危险，收入还行。
家园 开个玩笑较个真 相信大陆吃不起茶叶蛋的都是没有去过大陆的现在相信大陆吃不起茶叶蛋的，是被洗脑的。因为现在没有人不看电视不上网。
真信这个的，就是选择性无视，你让他在陆家嘴住十年，他还是会说，边远山区吃不起茶叶蛋。
家园 低于中位数的也见过不少 那都是些特殊困境，有疾病，坐监这些而缺失了主要劳动力，或者无一点技能纯靠低保捡破烂这些。
所以我是非常不支持城市里禁摩的（现在是电动车），如果把这块管死了，许多家庭真会陷入中位数里去。
家园 所以如果文中数字成立 那么结论就是
中国有一半的家庭 "殊困境，有疾病，坐监这些而缺失了主要劳动力，或者无一点技能纯靠低保捡破烂这些。"
家园 怎么现在都满带情绪的讨论？ 我文中这个“见过的不少“明显是相对于“一个也没有“的话语语境，而不等同于某种社会现象，
至于调查报告里的中位数数据，我的观点在本楼早已表明，
也使我更是难以理解这数据，作为人口数量大省应是河南山东吧，从未去过那边的边远山区，但我们这边是绝不至于。见过不少你的发言，对毛，邓两个时代的大部分观点，自认为与你很接近。
- 待认可未通过。偏要看
家园 只看这个和开头取样就知道再看也是浪费时间 究竟是哪年的事情？谁信这个——
“几个核心数据，中国家庭年收入中位数：约1.7万；家庭金融资产（包含储蓄股票基金等等）中位数：约6千。”只看这个和开头取样就知道再看也是浪费时间
