主题：真正的中国人民生活状况 -- 南宫长万
家园 您说的，其实就是楼主的意思： 这说明我们的贫富差异极其悬殊，中国已经是世界第二大经济体了，所谓贫富问题，本身就是分配问题，而不是财富总量问题。
以三甲医院为例，北京一地的三甲医院等于30~50个地级市的总和。中国的问题之一，就是资源过分集中在一线、准一线地区。
作为对比，举个例子吧，加拿大安大略省去年Primary School(学前班到8年纪)全省排名并列第一的三所学校，其中一所在一个比较偏远的小村子里(Errol Village Public School)。
您的职业习惯有点奇怪：因为中国的平均水平高于世界水平，那么落后地区的意料资源短缺就不是问题了？
家园 我的职业习惯是不懂的就搞懂，要么去请教 最不应该做是评论。
家园 真没看出来。8青年的事，您评论不少，评论前，您搞懂啥了? 
家园 对那个所谓8青年的事，我的评论也是没有了解具体细节前 我不会信任单方面的东西。
家园 8青年那栋楼的帖子懒得翻，就说您这座楼的帖子： 楼主是这样说滴：
然而一到平均数，指标立刻上来了，这说明我们的贫富差异极其悬殊您是这样回滴：
结论从全国儿科医生缺口多少万人到完全相反。与世界平均水平相比，中国儿科医生数远超世界平均水平。真正的问题是中国儿科医生分布极度不均衡。在表述“中国儿科医生分布极度不均衡”的同时，还要强调“中国儿科医生数远超世界平均水平”，明明是强化楼主的意思，偏偏还要假惺惺地否定一下楼主：
没有看到详细的调查过程和分析过程，我一般不会接受任何结果顺便自我拔高一下：
这基本上是职业习惯。我的职业习惯是不懂的就搞懂，要么去请教，最不应该做是评论。这种事你已经不是第一次干了：
一刀切煤改气的事，你看似是自干赵，夕曦:环境治理起始阶段胡搞是必然现象，偏偏非要说：
环境治理的投入太大了，我们估算至少要十几、二十万亿以上的投入。这么多钱谁不眼红？其他人批评一刀切煤改气，顶多是批评政府手段简单粗暴，你非把它给说成钱的问题，还要强调这么多钱谁不眼红？这是明摆着否定习总王总的反腐成果好不好。
所以我早就看穿你了：
通宝推：rafale,xm,从来,高中三年,Cyrus,敬畏生命,燕人,家园 非常感谢西西河所给我的这种逻辑训练 这也是西西河一直以来最普遍的辨论形式，，，
家园 del del
通宝推：xm,从来,家园 你不明白的地方不会问吗？我回复楼主可不是针对 然而一到平均数，指标立刻上来了，这说明我们的贫富差异极其悬殊是针对楼主引用的那个报告，里面缺失了我认为关键的调查样本量和调查设计、流程的细节。缺少这些，我职业习惯是不认可这个报告的结论。正是因为这个质疑，我不能确定楼主提到的平均数是否准确，是否能够代表全国的数据。
家园 细节有啊，这个算不算？ 中国家庭金融调查报告一、数据质量
1、抽样设计
中国家庭金融调查的抽样方案采用了分层、三阶段与规模度量成比例（PPS）的抽样设计。初级抽样单元（PSU）为全国除西藏、新疆、内蒙和港澳地区外的2585个市/县。第二阶段抽样将直接从市/县中抽取居委会/村委会；最后在居委会/村委会中抽取住户。每个阶段抽样的实施都采用了PPS抽样方法，其权重为该抽样单位的人口数（或户数）。CHFS首轮调查的户数设定为8000——8500户。从可操作性角度出发，各阶段样本数设定如下：首先，根据城乡以及地区经济发展水平，末端抽样的户数（即从每个居委会/村委会抽取的户数）设定在20-50户之间，其平均户数约为25户；其次，在每个市/县中抽取的居委会/村委会数量为4；最后可以计算得到抽取的市/县个数约为8000÷（4×25）=80。
家园 算。不知道为什么，这些数字在链接网页上看不到。 全国2585个市/县，取样80个左右，大约3%。如果按照人口估算，15亿人，每个市/县平均有50万人，如果每户平均4人，采样50户，占万分之三左右。50户的样本量，基本上北上广深找个街道，每个县找个村子就完成了。这样的采样，非常容易（或者说肯定会）产生选择性偏差。
同时覆盖地域太大，数据收集治疗会有很大问题。我了解的卫生部的很多全国性调查，规模有差不多的比这大的都有，质量问题总是很大的。那些数据大部分没有用。
这个调查是典型的garbage in，garbage out。
家园 G in G out 这话在我嘴边转了几转，没说出口。
如果一个工科博士拿这样的数据分析去答辩，会被问得体无完肤。
家园 这个七天一贯会插科打诨，转移话题 家园 均值远大于中值肯定反应抽样群体的贫富悬殊 抽样代表性不高可能影响结论外推到全国各阶层，但是在与这八千人类似的群体里结论可成立
这个调查，更可能低估全国范围的贫富悬殊。 原因在于，看起来它没有调查千亿以上财产的马云王健林等。也没有国部级的家人真实数字。