主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷
家园 你这个想法太阴暗了 一个药有没有用，找病人来试试就知道了。反正每年都有很多人因为狂犬病而死，让他们试试没有任何技术或伦理上的问题。
你们为什么总想着让医生来试？西医要是发明了可以治疗狂犬病的药物，你们也会让医生来试吗？
家园 真到疫苗不管用的时候，什么方法都得用 总不能西医说没治了，就挺着死？
前一阵有个新闻，有人被狗咬了，去医院注射了狂犬病疫苗还是没用，最后还是去世了。疫苗也不是百分比起效的，真有个万一，多一种疗法就多一份希望。
查了一下，下淤血汤治狂犬病国内有报道
沈占尧、李辉《狂犬灵防止狂犬咬伤45例》（《浙江中医杂志》1984年10期）
笔者近10年来用“狂犬灵”防治狂犬咬伤者百余例，有完整资料45例，简介如下：
狂犬灵用方：桃仁(去皮尖)6克、土鳖虫(去头足)6克、生大黄9克、蜂蜜15克(冲服)，早晚空腹时服，一般服药5-10剂，重者服20剂。（此方即下淤血汤方）
凡狂犬咬伤者服药后，必泻下猪肝、鱼肠样黑色大便，小便如苏木水样，服药至大、小便正常为度。
如服药后二便正常，系非狂犬所伤，可做鉴别参考。
经治45例，男性39人，女性6人；其中15岁以下的11人，15-50岁之间的28人，50岁以上的6人。该45例思者经治疗后，随访2-10年均未发病。
家园 突然想明白了 一个纯技术的讨论帖“依照现有的资料，中医到底能治好什么病？”认真讨论了半天，感觉自己的智商需要充值；再仔细想想，突然明白了，原来自己中了“定义大法”的圈套。客观讨论，进入到了玄学大法阶段。
以前只知道，当解剖学和“五脏六腑”不一致时，内脏会被重新定义；当循环系统和“气血”不一致时，血管、血液会被重新定义。现在才突然发现，只要出现不一致，那么包括数学、科学、统计、语言、疗效都可以被重新定义了。估计下面一步马上就要到重新定义“人”了。
还好，从高考作文题上可以看到，从卫计委近期的一些举动上可以看到，国家的主流意识还是再向逐渐清醒，更加客观的角度转化。
- 复 突然想明白了
家园 果然说了这么多，就是没有事实的位置。 是事实与实践刺破了玄学的泡罢了，关定义何事？
都说客观事实，客观事实，离开事实的所谓”客观“，当然只有被事实与实践刺破的份，你再怎么定义也没用。当然你也可以有自已的定义，不过要经得住事实的检验，不然还是玄学。
家园 继“数学”之后，“客观事实”也进入了定义清单。 后续大概还会增加“检验”吧。最后直接定义“定义”？
加油。
家园 客观事实也成定义出来的了？ 好吧，明白你的客观是怎么来的了，抱歉事实让你的神崩坏了。
你感觉自己的智商需要充值，那是因为你蒙圈了，原因无非是你不愿去面对事实，把客观事实当成检测定义的标准。
你觉得数学本身就是客观，就是自然规律？不需事实的检验？那e=mc3也是数学啊，它客观吗？e=mc4也是数学啊，e=mc5,e=mc6....都是数学，要是他们都是客观的话，这个世界早就自相矛盾，混乱不堪了。只有能够通过客观世界事实检验的数学才是客观的，这就是你蒙圈而别人不蒙圈的原因。你有定义的权力，但没有不经过事实检验就随便称之为客观的权力。血管与经脉矛盾在哪里？器官与生命矛盾在哪里？制造不存的矛盾，智商需要充值当然也就不奇怪了。
总不能科学由你来定义，你说什么是科学什么就是了吧，一个纯技术的讨论帖“依照现有的资料，中医到底能治好什么病？”你们一口一个科学，个例，统计，数学，客观，到底是你们在使用定义大法还是别人？别人起来应战讲道理，指出不管你怎么定义，最后都得面对客观事实，事实才是检验科学或正确与否的标准，你自已理亏说不出道理，又不能正视自已的问题，放些酸话有什么用。
家园 重复删除
- 复 突然想明白了
家园 You got it! 让科学的真（针），刺破玄学的泡罢 这就是我为何只想谈具体的病，不愿涉及理论的原因-我们没必要浪费精力，让皇帝知道什么都没穿，但人家还是要走下去，嘿嘿！
