主题：【原创】难道牺牲弱者真的就是天地公道？（有感而发） -- 娃哈哈呀娃哈哈
家园 世界上哪里有纯粹的道德。只有因果关系。不能滑稽到回避讨论道德 不然就是准备迎接代价。看到这么多人鸣冤诉苦。我觉得还是要正面的看。如果仅仅是这样不是已经是低的不能再低的代价了吗！不能说那么多的滔天问题出现连让人家叫一声的自由都没有。本身是没道理的事情。
当然了不能和河规相抵触。
与其说压服不说服不如明确重申河规。不欢迎类似什么什么的讨论。
诸位看如何。诸位抱团砸一个人我觉得没意思。理论上也站不住脚。不过自说自话浪费篇目。本身我自己不存在生存边缘挣扎的问题。所以很理解不在那个苦闷里不愿意被打搅的感觉。但是做人信用，良心还是要讲的。放些宽子好。这种都明白道理的事情。就把话说在明处！不然你抱团他抱团的何必呢！不讨论不就行了。
不能导出道德问题解决不了就可以忽略就要让路这样的。。。。这个话不对，谁都不敢讲的，这很歪的理论拿出来肯定有人不顺耳。咱们都还是懂事的人马！不能这样说。
家园 他们总以为革命是万用药似的 其实革命的成本比改革高多了
所以对他们实在有些哭笑不得，无可奈何的感觉
家园 革命成本很高，所以最好不要把人逼到宁愿革命的地步。 家园 所以我们要务实的寻找不革命而能解决问题的方案 而不是高据道德制高点上，批判这指责那，却只是停留在道德拷问上
家园 既然要现实的考虑 那么我问：道德的拷问所指出得是不是现实的问题？需要不需要现实地加以考虑？
我不认为那种“大家忍一忍，马上就好了”的论调是一种现实的考虑方法。
- 复 既然要现实的考虑
家园 更何况有些完全就是道德洁癖和圣人幻想了 - 复 既然要现实的考虑
家园 问题是你不能停在这个程度，就满足于做批判者啊 家园 怎么你还想，不在其位谋其政吗！ 这种问题没有一定的权力资源是根本没资格去解决的。而不是没资格去讨论的。
这是问题的实质。
我觉得反映问题本身就是解决的一个步骤当然前提是一，真实的反应，二，不和河规抵触。远远好过歌功颂德。
所谓建设性意见的前提本身也是权利基座中的一部分充分掌握利害的前提下能够做的事情。不熟悉的问题如何下结论。那不就是瞎忽悠吗！
至于说什么道德洁癖之类的，我觉得这样的用语本身是对他人言论的歪曲。
其实任何有人类的地方道德都很重要必须谈，一定要谈的问题。谈清楚了才好办事。黑帮还有个道德底线呢！不然小鱼吃虾米的最后大家都完蛋！不信。别人有钱有势把你捉去烤着吃。可不可以。显然是不可以 的。但是现实中完全可以。