主题：岳昕：致北京大学师生和北大外国语学院的一封公开信 -- 时代先锋网
家园 北大一直是这样，不要大惊小怪 你说这些在别的学校可能很正常，在北大绝对是怪事。北大的辅导员根本没有存在感，哪怕算上集体开会，一年之内能看到辅导员的次数是个位。人家不回电话／短信的时间都没到12小时，而且又不是12个小时不回家长的电话，只是12个小时不理辅导员而已，这也算大事，北大真向幼儿园靠拢了。。。。
家园 你这个例子恰恰说明学生的弱势地位 真正的对等不可能
北大在外通宵自习的就得上百，一夜不出现根本不会有人管，不要和那种长期不见的混为一谈。这种情况下特地关心某一个学生12点有没有回宿舍？说没有鬼谁信呢
哪怕直接说我要找某某某思想教育，起码还对得起大家的智商
家园 总算明白现在小孩为什么这么容易暴躁 老师管：限制自由政治不正确
老师不管：良心过得去就行
最终不管省力气还不容易被骂，不管最有利。
对普通学生夜不归宿是学习或其他娱乐，但既然出了让岳昕同学糟心的事情，她自己又玩失踪联系不上，万一想不开自杀了怎么办？听之任之显然是不负责任的，这种情况下叫家长一起去宿舍确认一下情况，被说成施压并不恰当。
我记得有句话“在学校没学过的东西，以后会花一辈子的时间在社会上接受教育”。
家园 虽说两边的话都别全信 毕竟人家说的是辅导员家长进宿舍后要求删东西，不是单纯的看看
那些所谓的约谈，是主要针对什么问题的、是什么口气的，到底多少次，约谈到1点怎么回宿舍，这些个细节其实还是很重要的。这些和交不了毕业论文之间是什么关系、有没因果，是需要推敲的。同样所谓无法返校，这个在操作上是怎么回事，也是值得怀疑的
家园 小孩一直都很暴躁 北大大字报炮打管理层也算有传统了，隔一阵子就来一次。如果北大的年轻人都激进不起来，那整个社会得有多死气。以前也就是未名bbs上火一点而外界不知，这次倒是里外都火。一是技术进步了，贴个大字报马上就被摄像头发现，网络的传播能力也更强了，二是某条战线的战事正在吃紧，双方都会把这事加工成自己的素材
这次小孩的做法也没有越界，校方的第一次回复也算合理，毕竟以北大的档案管理水平，说不定真没人记得二十年前发生了啥。而后来发生的事情，大家的解读会很不同，这个和各自的经历有关。这一次，北大的在校学生和校友，几乎完全站在了小孩一边，因为他们对于辅导员这类人一贯的作为非常熟悉且积怨已久，更多的是基于自己的整个经历去发声。辅导员团委基层干部这一类，可以说是北大人渣比例最高的一群人，恶心的事干过很多，最招人恨的终极杀招就是，拿你的前途威胁，让你闭嘴，如果你不怕，你家长也怕
真要合乎我们宪法的方式，便是大鸣大放，我可以贴你的大字报，你也可以贴我的大字报，真理越辩越明，要相信群众的眼睛是雪亮的。不过呢，改开以后的政治环境，难
通宝推：七天,xm,epimetheus,明心灵竹,潜望镜,shinji,北纬42度,- 复 小孩一直都很暴躁
家园 嗯 2006年有个名誉诉讼案。是曹天予诉周国平诽谤。1962年还是1963年，曹和周同时从上海考进北大，和郭沫若儿子同室。郭和曹关系极好。郭出了点事儿，他想逃去云南过缅甸打仗。曹不能看着好朋友冒险，就告诉了郭的母亲。郭母报告保卫部门，引发有关单位对郭的刑事调查搞得郭坐牢3年。1967年郭出狱后因为别的事死了。曹也被北大一个辅导员整得坐牢，一坐就是10年。周先是紧跟辅导员，后来也被整去了广西十来年。一晃80年代，曹去北京要求翻案，郭沫若还在，事情压着不办。曹后来考取剑桥留学，北大换了人，给曹摘了帽子，才办了护照走人。周2001年出书，根据那个辅导员的说辞，指责曹出卖了郭的儿子，导致他死。周这就是利用自己的大V身份，恶意诽谤了。这时候曹在波士顿大学教哲学，隔三差五还回国参加学术研讨。
通宝推：武工队, - 复 小孩一直都很暴躁
家园 团委 辅导员用 “威胁”，这个作派就差了，我还不如请 我还不如请黑社会呢。都是管理体系，你辅导员不做思想工作，拿人家前途来 “威胁”，要胁之以威，黑社会岂非更称职？
通宝推：敬畏生命,家园 所以我说这帮恶心的官僚离开体制的权力啥事也不会干 啥事也干不成，他们是寄生在体制上的渣渣。
家园 既然如此北大为何不能光明正大公开答复那个女生呢？ 非要拿人家的学位说事，非要去找人家家长，北大管理层在怕什么呢？
家园 孩子在学校里犯事叫家长是标准做法 你也有孩子，可自行对照。
目前没事实表明学校拿学位威胁她，小孩怂了怕被秋后算账而已。对照她16年对身家外物无所谓的文章，只能呵呵了，一个人怎么标榜自己都可以，出了事自己都得住就行。