主题：随便侃侃。 -- 解甲
- 待认可未通过。偏要看
家园 原教旨左派被对付是自找的。 发的文字除了教条还是教条。
家园 这就不是个事实。 李教授的政治立场按楼上那位内务部同志的划分显然也是原教旨左派。可见发文字讲暴力革命的被对付得更严重。
那么不让左派讲暴力革命，还能讲出教条来已经不错了，好吧？
家园 讲真，我也不知道我算啥派 基本的世界观、哲学观、社会政治经济观念是《资本论》的，《1844年经济学哲学手稿》的，对于资本市场的金融炼金术那套的运作机制是有着深刻认识的，但恰恰这一点使我成了社会主义计划经济的拥护者；
在对外关系上，我是不折不扣的帝国主义者，争取我们民族在阳光下的地盘，我的不可动摇的意志是在1939年以前完成德奥合并……咳咳，不好意思串词了…………我的不可动摇的意志，是建立人民币主导下的中国虚拟资本帝国统治的世界体系。
另一方面，我又坚决支持宪政民主体制，支持普遍的社会、文化、政治层面的自由主义，反对一切书报检查制度，支持宪法所载明的各项公民自由权利，包括意见的自由表达和自由结社的权利。在资本势力独大的情况下，恐怕只有强有力的公民社会、公民自组织和动员水平才能加以遏制。不管是是反对资本专治，还是权力专治，恐怕宪政民主都是不二法门。
但是不幸的是，天朝目前正好是双向逆行。
家园 难得看到豪哥讲哲学。 家园 不要片面地解读某牛的意思好吧。 某牛还讲：
矛盾着的两个方面，又是否可以平均看待呢？也是不可以的。无论什么矛盾，矛盾的诸方面，其发展是不平衡的。有时候似乎势均力敌，然而这只是暂时的和相对的情形，基本的形态则是不平衡。矛盾着的两方面中，必有一方面是主要的，他方面是次要的。其主要的方面，即所谓矛盾起主导作用的方面。事物的性质，主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面所规定的。
在研究矛盾特殊性的问题中，如果不研究过程中主要的矛盾和非主要的矛盾以及矛盾之主要的方面和非主要的方面这两种情形，也就是说不研究这两种矛盾情况的差别性，那就将陷入抽象的研究，不能具体地懂得矛盾的情况，因而也就不能找出解决矛盾的正确的方法。
西河现在正处于两条路线、两种世界观的激烈斗争当中。无视这个主要矛盾，而去鼓吹唯方法论，是不可能解决问题的。
通宝推：老老狐狸,mezhan,李根,
