五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】建议河友用保守一些的眼光看待今天的局面 -- 真理

共:💬110 🌺917 🌵26
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
              • 家园 中国的货币引发从来不是以美元为锚

                过去不是,现在不是,将来也不是。

                既然不是,那又为什么有这个印象呢?

                这是因为加入WTO之后外资大量涌入,客观上国家买入美元放出了大量人民币,久而久之,大家形成了这么个印象,但这个印象是错的。

                不以美元为锚,那货币怎么发?会不会以什么MLF为锚呢?当然也不是,人行印钞可从来不用拿什么MLF做抵押。

                中国的货币政策是独立的,引货币完全是自己的主权,要说锚定,当年在解放区的时候,TG的货币大概是和实物挂钩的,可以说以实物为锚;现在TG的印钞,大体是跟着经济增长来的,可以说以经济为锚。

                • 家园 你不看PBOC Balance Sheet么

                  2014年以前,80%以上的货币发行基础是外汇占款;

                  2014年搞了一堆OMO工具,包括MLF,SLF等等,准备腾笼换鸟;

                  2015年PBOC将地方政府债纳入MLF抵押品池子,开始QE1;

                  2018年3月份PBOC数据,2017年中国M2总量26.67万亿美元,超过美元+欧元总和;同时将外汇占款人民币发行打到50%~60%的区间;2015~2018的QE1放了上百万亿人民币流动性,房市大涨;

                  2018年6月1日,PBOC公告将AA级债券纳入MLF抵押品池子,开始QE2;AA级债券市值多少呢?新浪财经估算是5~9万亿人民币,再用货币乘数加持,大约可以释放的流动性潜力是4~8万亿美元。那么QE2会流入房地产市场吗?这个要看,MCI接纳A股,有可能股市行情会来;汇市承压会很重;我脚着,大概率还是会按照老套路进房地产;除非中央一夕之间放出地产税的黑天鹅。但是会吗?不,不会。因为地租收入是天朝信用扩张的根基。

                  PBOC的股东权益只有200多亿元人民币,但PBOC释放的流动性是将近300万亿人民币,10000倍的杠杆,一万倍!也就是说,党国只是初始注资了200多亿人民币,然后就用国家信用加杠杆,一加加到1万倍,党国就是用这1万倍的杠杆来撬动“中华民族伟大复兴”。

                  一旦人民币发行基础从外汇占款到各种债券的过渡完成,那么人民币就会从美元信用变为中国本土的地租信用,因为所有这些用来释放流动性的抵押品资本池,各种债券,绝大多数都是房地产相关债券,从城投债到地方政府融资平台债务到各种银行理财、资管计划、信托……几乎全是地产唱戏,可以说都是MBS。所以,你可以称今后的人民币为地租人民币。

                  这个格局一旦做成,那么房地产就成为全部信用大厦的基石,会跌吗?跌了就是1929。

                  以上。

                  通宝推:逍遥笑清风,rafale,本嘉明,shinji,ccceee,海峰,笑不拾,
                  • 家园 好奇的问一句,其它国家的货币也是这样吗?

                    多数国家根本没有这么大的外汇储备,他们发行货币以什么作为锚呢

                    • 家园 还是储备和资源

                      其它国家没有必要储备这么多硬通货。

                      以出口和资源做抵押,再不够就借债,实在不行,政府下台,破产清零。

                      中国不以世界准则行事,所以在破产前夕实施改开,继续执政。中国人民淳朴或世故,眼开眼闭让政府继续执政。

                      当然最后撑不下去就走苏东坡道路,反正不死人,就是丢面子。

                      通宝推:PBS,
                  • 家园 前面说的有些在理,后面就扯了

                    关于人民币信用基础从外汇转变为债的论述,我认为这个判断是个趋势,至少摆脱外汇占款发行人民币机制的趋势是未来大势。

                    但是后面就有些扯了,什么一万倍。哪里来的一万倍?什么机制可以翘起一万倍?

                    目的无非就是最后一句,讥讽包子,恶心“中华民族伟大复兴”。

                    PBOC的股东权益只有200多亿元人民币,但PBOC释放的流动性是将近300万亿人民币,10000倍的杠杆,一万倍!也就是说,党国只是初始注资了200多亿人民币,然后就用国家信用加杠杆,一加加到1万倍,党国就是用这1万倍的杠杆来撬动“中华民族伟大复兴”。

                    关键词(Tags): #人民币#信用基础
                  • 家园 再说一遍

                    人民币是主权信用货币,锚就是中国经济,印钞是中央的决定。

                    有没有美元和MLF,或者别的什么,人民币会照样发,不会受影响。

                    不信,看看改开前,只有很少的外汇,也没有什么MLF或者债券之而立的东西,人民币不是照样在发吗?

                    • 家园 改开之前没有可比性的

                      改开前计划经济,货币发行量是计委决定的,民间自由市场几乎可以忽略不计,以物易物不需要货币的

                      另外别忘了还有大量的票证,比如粮食,只有人民币没有粮食理论上是买不来食物的,或者价格远远超过法定市场价格

                    • 家园 这就是鸡跟鸭讲了

                      改开前整个社会形态都不一样,中国压根没有西方意义的央行和货币发行机制。

                      计划委员会比央行可强太多了。

                      • 家园 中国货币发行的原则从来没有变过

                        只是手段和形式的变化。

                        如果将手段和形式的变化当做是原则的变化,那就是根本混淆了两类东西的性质。

              • 家园 挺受启发,冒昧的提个要求

                能不能抽时间,发个主贴详细给大家伙说说,让我们学习一下。多谢。

      • 家园 谢谢本大回复,但你说的其实就是我想反对的

        广大爱国网友很容易有这样的误区,就是觉得今天的局面无论如何都比朝鲜战争或者90年代都要好多了,那么朝廷的外交理所当然地应该硬气一点。面对敌人的挑衅就不该考虑妥协,要“打得一拳开,免得百拳来”,最好打得美帝跪地求饶,然后中国就可以顺利“和平”崛起了。在我个人看来,这样的思路实际上已经犯了昭和参谋们的错误。我国内政外交要是走这样的路线的话,多半会把国家带进沟里,葬送几十年的发展成果。

        目前我国之所以可以维持周边环境的基本安全,原因在于和我有潜在冲突的国家,包括美国在内,都无法单独在我国家门口进行挑衅而取胜。他们彼此之间又有着各种各样的矛盾和不信任,无法统一协调行动。可是如果我国盲目地主动出击,和美、日、印、欧甚至越南任何一方陷入较长时期的冲突的话,那么其他的对手就会纷纷入场,加入到挑衅和封锁我国的行列里。我国即便在武力上不落下风,也可能会因此失去进一步发展所需要的资源和国际市场。为了避免这样的局面,我国近期的外交思路其实是清晰而一致的,就是和敌人起冲突的时候,首先要通过示强让对方胆怯,不敢进一步挑衅,然后通过适当地妥协换取交易,达成较长时间内双边关系的稳定。去年的洞朗事件,今年对美国的贸易战,以及针对台独分子的外交攻势,其实都是同样的思路。

        通宝推:楚庄王,
        • 家园 谬哉!

          要是怕挑衅和制裁,我们志愿军根本就不敢渡过鸭绿江。朝鲜战争的红利你敢想象吗?

        • 家园 我跟你在讨论的,是谈判中的心理战运用

          跟唐纳怆,不要谈战略或者哲学,他的大脑不到那个层次。

          • 家园 我明白你的意思,但是心理战的运用是取决于实力对比的

            你想要把川蝗打垮,朝廷或许可以做到。但是不要忘记中国现在终究是第二经济大国,美国是第一。你能把川蝗打垮,那么川蝗的反击会对朝廷造成怎样的后果呢?川蝗大不了提前下台回家养老,就算是被打击报复也只是个人进监狱,美国顶多换民主党上台。那tg如果面对着房价泡沫崩溃、企业大面积破产、生活成本飙升的同时工人大量下岗的局面又该如何自处呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河