主题：【原创】我是毛左，我为是毛左而骄傲 -- 踏雪无痕观世界
家园 【原创】我是毛左，我为是毛左而骄傲 有河友说我是毛左，嘿嘿。
查毛左的定义，我还真的到现在也没查到一个标准。但无外乎是过于拥护毛主席、对毛主席过誉、对毛主席犯的错误无视等等的意思吧！
我原本自认不是任何人的粉丝，我看到那些追星族，心里有些藐视他们的。记得钱钟书说过一句自谦的话：“假如你吃了个鸡蛋，觉得不错，何必要认识那下蛋的母鸡呢？”,推广开就是：“假如你听了首歌曲，觉得不错，何必要认识那唱歌的歌手呢？”, “假如你看了个电影，觉得不错，何必要认识那演电影的演员呢？”, “假如你看了个文章，觉得不错，何必要认识那写这文章的作者呢？”,我很认可这个道理。
但也许我的言行已经合乎粉丝的定义，只是自己没感觉而已。我的理解，粉丝者，偶像重于自己也。这么想想，我心目中还真的有很多偶像呢！哪些人呢？秦始皇，毛主席，周总理，朱德总司令，鲁迅，钱学森，邓稼先，习近平，王岐山，刘鹤，全体军人，全体教师……。鉴于此，我现在从新定义自己的“粉丝观”，我正式声明是很多人的粉丝。尤其是毛主席的粉丝。
一定有人说我攀高枝，有目的，事实上，我一介草民，一个键盘侠---也许“侠”都够不上，是个没事喜欢高谈阔论中南海事的屌丝而已，说成键盘客更贴切吧---而已，攀高姿真的只能得不偿失，这种道理谁都知道，我对这些人崇拜，只是因为他们有我崇拜的地方。或者说我现在的安稳的生活，都是与他们的辛辛苦苦的奋斗息息相关。若我跌了一跤，有人扶起我，我对他千恩万谢，大家会夸我是个有感恩心的好人。但毛主席他们历尽千辛万险为我们挣来了安定和幸福的生活，这种恩德要比扶起我的恩情大得多吧？但我对他们表示我的崇敬之情，难道反而要被骂吗？我当然知道，很多人心目中还真的就认为不行。难道是小人心态作祟？感谢地位不超过自己的就是出于感恩心态，感谢地位超过自己的就是出于巴结心态了吗？
所以，我真的不在意谁因此而鄙视我、讨厌我、怼我……做人，活出自我，真实些，就够了。
当然，任何人都有缺点，但瑕不掩瑜，只要一个人大的方面做出了利国利民的好事，那都值得我崇敬和学习。
还有让我不理解的是，不必说毛周时代没有妓女之类的，就说中国所有女人，哪个不受惠毛主席的妇女能顶半边天的政策呢？满口毛左的人的全家女人受惠于毛泽东吗？自己想想吧！再说中国男人，由一个小日本就把中国打得差一点亡国到16国联军让毛主席领导的新中国志愿军打得铩羽而归，让中华男儿从此在国际有了真的底气和自信，男人应该感谢毛泽东吗？……毛主席一生丰功伟绩太多太多，毛主席等是实实在在的为中国为每个中国人的幸福都做出了大贡献，但我们崇拜他反而有很多人诟病。而基督、真主等虚构出来的，反而可以顶礼膜拜而少有人去理论，也没有见满口毛左的“正人君子”之流对此提出半个“不”字，这世道真的是让我这愚人理解不了。
总之，从这一刻起，我就是个毛左，毛主席也有缺点，但不是什么三七开之类的，每个人自己心中都有个独立并独特的世界。
更在这里明确告诉一下满口毛左之流以及”中国药丸党”，我还是个“习左”。“左”习的原因，不必提什么“亚投行”“人民币国际化”“一带一路”等功在千秋的宏图伟业，只看习当政后，中国官员都越来越有“人样”这一个事实，就足够让我成为他坚定的粉丝了。
通宝推：红裤衩,老阿,acton,old,北大28楼,joomla,fuxd2002,蓝鸟,疯雨后,侧翼,jhjdylj,红军迷,beech,高中三年,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 左派的标准：站在人民一边 什么是人民，反倒是个更难的问题。有人经过思考后认为，人民，就是被压迫的，我比较赞同。这个和某人“当鸡蛋砸向石头的时候”，是一个意思。
从你的帖子看，你可以算是习左，因为习总整顿吏治，这个是在人民一边。
但，还不能算毛左，因为你连主席的真正法宝都没说清。你对主席，是崇敬和感恩，但是没有理解和赞同。
家园 左派的标准：站在无产阶级一边 减少了浑水摸鱼的可能性，扯皮空间少多了
不管中国的还是西方的，拿着生产资料所有制套一套，一验便知
通宝推：pendagun,七天,潜望镜,侧翼,天河行,寂灭,- 待认可未通过。偏要看
家园 说得好！ “阶级” 两个字是照妖镜，妖魔无所遁形 传统上，工人阶级和无产阶级是同义词，但是现在的浑水摸鱼套路如下： 先省掉 “阶级” 两个字，无产阶级 等于 工人阶级，等于 工人。
然后再用黄色工会之流，来指代工人，一班工运流氓，打着 “福利” 的幌子，根本目的是麻痹工人阶级的斗争意志，阉割马列 “生产资料私有制” 这个问题核心。
一旦工人沉湎于福利中，就会迅速失去斗争方向，那么后续理论就是 福利太高，产品无竞争力，企业外迁，工人失业，今天美国铁锈带的愤怒，就是沿着这个路子走下来的。
撒切尔夫人号称铁娘子，敢用骑兵驱散示威工人，就是看准了英国工人毫无斗争能力，早就被 “福利” 的糖衣炮弹腐蚀了。
通宝推：侧翼,武工队,家园 阶级，多少罪恶借汝之名 （感性一把先）
潜兄搞科研的，应该看得更深一些。几个问题你思考一下:
一，为什么无产阶级比其他阶级更高级？无产阶级是天生高级，还是其他原因？
二，如果是其他原因，那么请问是哪些原因？
三，不管是什么原因吧，如果无产阶级是因为某些原因，所以高级。那些原因不就是比“无产阶级”这个帽子，更本质的因素？
河里无数高级“无产阶级”，首先不是真正的无产阶级，更不因为是无产阶级，所以才高级的。
家园 财富是劳动创造的 希望自食其力的劳动者大体上属于无产阶级，这就是为什么左派要站在无产阶级立场上。
家园 我其实不站在无产阶级这边，我是个落后分子 你提的几个问题，对于廓清大家的观点分歧，颇有帮助，我来尝试回答一下。
我认为 “高级” 用词不妥，用 “进步” 比较好些。按照定义，无产阶级是劳动阶级，而资产阶级是依靠剥削生存的。如此说来，无产阶级是比较进步的阶级。（其实按照辩证法，无产阶级和资产阶级，是矛盾的两个方面，既斗争，又合作。在资本主义上升期，合作的方面较多，对于生产力的提高，都有帮助。随着资本主义社会的进一步发展，斗争越发激烈，而资产阶级的落后性，逐渐暴露出来。）
上面这段辩证法论述，不超过高中政治教科书范畴，如果当年背过书，应该对这种论述套路有一种 “老掉牙” 的感觉。
具体再展开，资产阶级如何沦为落后力量的，这应该是马克思主义社会学的任务，同样也可以研究，封建地主阶级、奴隶主阶级（老掉牙的五阶段论），是如何从进步的力量，逐渐成为反动的力量。
可惜我国在社会科学上一团糟，“懂马列” 的社科人才更少，美国鹦鹉很多，建国六七十年，连这方面的全套理论都建立不起来。
我必须声明，我不是左派，我就是个落后群众，面目可憎自私自利的小资。我不是马克思的信徒，只不过觉得马列理论，比现在市面上其它的社科流派，更加靠谱。
我不是站在无产阶级这边，我只是想指出，市面上那些嚎叫着关怀弱势群体，白左，工运流氓，这些人都是在或多或少，故意或者无意地，破坏无产阶级的力量，属于反动分子。凡是提到 “阶级” 二字，立刻脸色大变，王顾左右而言他的，要么是故意使坏的骗子，要么是妇人之仁分子（也即竖子不足与谋）。
通宝推：侧翼,
家园 “对毛主席犯的错误无视” 此言一出，即知你不是毛左。
谁有资格指责毛泽东错了？你有？
家园 后人怎么没有资格指出伟人的错误？ 不让任何人指出历史人物的错误，这符合老毛的思想么？这是孤立老毛。
其次，老毛怎么没犯错误？对刘少奇认识不足，对某人认识不足，难道不是错误？当然，我没资格说老毛眼光，但后人总要评价前人的啊！
尊敬老毛，学习老毛，首先就不能孤立老毛。
再说，这楼的贴主难道不值得团结？老毛说要把自己人搞得多多的，不团结楼主“踏雪无痕观世界”，这是把自己人搞得多多的？我看是把老毛搞得高不可攀，然后把自己人搞得少少的。“踏雪无痕观世界”认识如有不足，尽可以帮助，而不是把他贬低。
通宝推：楚庄王,acton,家园 说得好，“毛左”不是洁癖患者，王明之流才是 河里有些自诩毛左却瞧不起这个，瞧不起那个的人，实质不过是借老毛这个名头来腹诽时事罢了。
试想老毛重生，会不会批评薄，会不会批评习呢？肯定会！但会砰地一棍子打死，光看到他们的缺点，光是冷嘲热讽，甚至动辄卖国，辛丑条约地谩骂呢？而不给他们鼓劲加油呢？肯定不会。
唯物主义辩证法的实质就是“一分为二”，不搞非此即彼。
连这个都丢掉了所以说那些人其实对毛不过是叶公好龙。
通宝推：红军迷,独立寒秋HK,盲人摸象,潜望镜,武工队,侧翼,家园 兄台所言甚是 我可能有几分感情用事。
其实通篇读下来，楼主还是先验性地承认了主流媒体上一再重复的“毛主席的晚年错误”而没有自己进行审慎的判断。这让我很是不忿。
毛泽东从家族继承的政治资源经济资源几乎为0。在这样的条件下，仅仅用了28年就夺了天下，其智力之高、能力之强，对当时和今世之人绝对是辗压型的。如果他做的一些事、说的一些话常人理解不了，最好还是不要直斥其非，而是小心地提出来与大家商讨为好。
通宝推：侧翼,
家园 作为文明的河友，看一眼路过