主题：澶渊之盟还是中兴和议？读《六国论》有感 -- 海峰

对于货币战的研究，首先就得区分实物货币和信用货币，对这两种的分析方法是完全不同的

宋对辽的顺差是有问题的，不然辽国哪来那么多宋朝钱币用于流通……话说人家从你手里抢了钱，回头再找你买东西，你只算正常的买卖，能不顺差么

宋代极为缺铜，铜是硬通货，都跑到辽国去了，宋自然是亏大了。苏辙出使辽国，回来就说：“北界别无钱币，公私交易，并使本朝铜钱。沿边禁钱条法虽极深重，而利之所在，势无由止。本朝每岁铸钱以百万计，而所在常患钱少，盖散入四夷，势当尔也。”

为了防止铜钱外流，苏辙出了个大招 -- 边境地区要用铁钱，这招还真用上了，比如宋辽边境的沧州就曾发现成吨的北宋铁钱。

为什么硬通货会外流到辽国？宋辽贸易在官方数字上不是宋朝巨额顺差吗？其实辽国赚钱不在明面上，人家靠走私食盐。辽国在盐上面赚了多少钱因为缺乏历史记录，不得而知，但从北宋的记录可以知道，河北地区的食盐专卖一直因为辽盐走私受到严重冲击，甚至多次被迫放弃食盐专卖，要知道专卖带来的盐税收入能占北宋财政总收入的一半。。。

从苏辙的说法到北宋河北食盐专卖不得推行，可以说北宋货币战其实也输了，每年还要另给人家岁币，真是亏到姥姥家。。。

如果中国交岁币给美国，换回台湾，岁币数量等于台湾的税收，这叫没亏？ 本来就是我们的地方嘛。

保持了百余年和平，那么宋有没有借此机会韬光养晦？ 很可惜，没有。这就是个安乐死。不作战争准备，和平毫无意义。

绍兴和议，金国也有主和派主战派。第一次绍兴议和，金国主战派破坏议和，进军南宋。双方大打出手，金国损兵折将，不得不再次议和。

我中兴和议，美帝的主战派看来不满意，还得来这么一出波折。

西西河宗旨，言之有物，取之有道。宇宙洪荒，也许你会留下一点痕迹。

我们渺小之人，不能留香百世，连遗臭万年都做不到。

万一能够在汉语中，创造并留下了“中兴和议”这个词，也算是是在宇宙洪荒中，留下了那么一点小的痕迹，内心还是有点小小的激动。

------------下面这段，看看能不能流行---------

以币赂秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。赂秦而力亏，破灭之道也。

今日赂五币，明日赂十币，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。

然则中国之币有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。