主题：高考录取率，低估了北京高考的难度 -- 海峰

1

不搞高考全国一张卷的原因是为掩盖某些考生的低能。

十年前的凤凰卫视，一虎一席谈上。高教司主管高考事务一把手，提到过类似的原因。

我支持北京的部分人搞特殊化，按照级别制定985院校的入学率。国家级的就不说了，省部级的，定个80%的985入学率。厅级干部定个30%。正处定个10%。省部级、厅级全部保底211，正处级保底本省211或一本专业。算下来，全国能享有特权的也就20万不到，分摊到各年，也就影响到1～2万名额。

对待富豪也是同样的道理，捐一个亿，985。捐1000万，211。捐100万非211的一本。

方法多样，总之是规则明确化，就是特权，有本事争去。

况且，通过明确规则来争取子女上大学特权，可以让力量集聚到组织上。只要组织是加强的，正反馈的，就没有问题。

2

然后，全国搞一张卷。你有能力就上，没能力国家给你发抚养费养着你，别占个位置不会干事。

现在的很多混蛋的政策，多是因为，这些智商很弱，靠着走政策的各种漏洞上来的一群人。

哪怕养着他们呢，只要别出来捣乱，让真正有能力的人上来。这才是正确的高考选拔人才的方式。

一 全国统一卷

二 985，211大学按各省适龄人口比例分配录取名额（不用适龄高考人口，是因为很多省份初升高很残酷，超过一半的淘汰率），对老少变穷地区，大学所在地可以适度提高录取比例，但这个度应由中央统一规定，不能过高。名校都是举国之力打造，不能成为拉大地域差距的因素。

三 非985,211的各地方性大学，可以自主制定各省录取比例（对地域，实力都比较差的学校来说，可以避免没人报考的尴尬），有钱的发达省份可以把资金投到你的自家大学里边，提高办学水平，给本省考生谋福利，这个没人眼红。

总之，绝对公平不存在，只能相对公平。社会主义国家，如果连教育的相对公平都做不到，那就不要打这个旗号了。